Have a personal or library account? Click to login
Einsatz von Kaliumpolyaspartat und Carboxymethylcellulose zur Vermeidung kristalliner Ausscheidungen bei Traubensaft Cover

Einsatz von Kaliumpolyaspartat und Carboxymethylcellulose zur Vermeidung kristalliner Ausscheidungen bei Traubensaft

Open Access
|Jul 2025

Full Article

Einleitung

Kristalline Ausscheidungen bei Wein und Traubensaft sind seit vielen Jahrzehnten Gegenstand unzähliger Forschungsprojekte. Neben der klassischen Kältestabilisierung bei Temperaturen um 0 °C über einige Tage (7–12 Tage bei Weiß- und Roséwein und 2 bis 3 Wochen bei Rotwein) (Martinez-Perez et al., 2020) mit Zusatz von Kristallisationskeimen (400 g/hl Kontaktweinstein) (Marbé-Sans, 2019) bei Fruchtsaft und Wein, wird bei Weinen seit Jahrzehnten Metaweinsäure und seit einigen Jahren auch Carboxymethylcellulose (CMC) und Kaliumpolyaspartat (KPA) eingesetzt. Gesetzlich ist die Zugabe von CMC zu Weinen seit 2009 (VO (EG) Nr. 606/2009) erlaubt. Für Rotwein wurde diese Zulassung 2019 (Delegierte VO (EU) 2019/934) wieder zurückgezogen. KPA ist bei Weinen seit 2016 (OIV-OENO Resolution 543-2016) und in der EU seit 2017 (VO (EU) 2017/1961) erlaubt.

Untersuchungen bei Wein zeigen das Potential von CMC und KPA zur temporären Weinsteinstabilisierung über mindestens ein Jahr auf (Cosme et al., 2024; Natolino et al., 2023; Martinez-Pérez et al., 2020; Bosso et al., 2020; Canuti et al., 2019; Bosso et al., 2015; Eder et al., 2019; Philipp et al., 2022).

Bei Fruchtsaft ist die Zugabe von Stabilisierungsmitteln wie CMC und KPA in Europa derzeit noch nicht erlaubt (Richtlinie 2001/12/EU). Die Zugabe von Kristallisationsinhibitoren in Wein wie Metaweinsäure, CMC und KPA wird in der Praxis bereits eingesetzt. Eine thermische Stabilisierung von Wein findet in der Praxis üblicherweise nicht statt. Die mikrobiologische und enzymatische Stabilisierung von Fruchtsaft erfolgt jedoch üblicherweise mittels Erhitzung auf 80–95 °C über einige Sekunden bis Minuten. Schutzkolloide zerfallen während der Lagerung in Abhängigkeit der Temperatur unterschiedlich rasch. Metaweinsäure eignet sich daher in der Praxis zwar für Wein, nicht aber für die Stabilisierung von Traubensaft (Eaton, 2016; Keller, 2025).

Der Einsatz von CMC in Traubensaft wird in der Literatur einmal beschrieben (Shayanfar und Bodbodak, 2014). Über den Einsatz von KPA in Traubensaft wird in der Literatur bisher nicht berichtet.

Inwieweit sich CMC bzw. KPA auch bei Traubensäften für die Vermeidung von kristallinen Ausscheidungen eignet, war Gegenstand dieser Untersuchungen. Es wird vermutet, dass durch die unterschiedlichen Matrices von Traubensaft und Wein (Kalium-, Ca-, Alkohol- und Weinsäurekonzentrationen) sowie die Pasteurisation bei der Abfüllung von Fruchtsaft die in Wein zugelassenen Mengen an CMC (200 mg/l) (Resolution OIV/OENO 659/2020) und KPA (A-5D K/SD, E456)) bis 300 mg/l) (EFSA-Q-2015-00222) in Traubensaft nicht ausreichen um den Ausfall von Weinsäuresalzen (mit Kalium und Calcium) ausreichend zu verhindern. Darüber hinaus soll der Einfluss von CMC und KPA auf die sensorischen Parameter von Traubensaft untersucht werden.

Material und Methoden
Traubensaftherstellung

Für die Versuche wurden jeweils ca. 1000 bis 1500 Liter weißer und roter Traubensaft der Jahre 2020 bis 2022 (Versuchsjahre 1 bis 3) verwendet. Die Trauben (Sortengemisch) stammen aus dem Versuchsgut der HBLA und BA für Wein- und Obstbau Klosterneuburg. Die Rotweintrauben wurden in der Abteilung Kellerwirtschaft nach guter Herstellungspraxis verarbeitet, gerebelt, mit L-Ascorbinsäure (Filtra Ascorbinsäure, Fa. Lallemand, Guntramsdorf, Österreich) versetzt, die Maische mit Pektinasen (Vinozym FCE G, Fa. Novozymes, Wien, Österreich) bei 50–55 °C 2 h enzymiert und danach abgepresst. Nach der Zugabe von Pektinasen (Novoclair speed, Fa. Novozymes, Wien, Österreich) und 2 g/l Bentonit (NaCalit PORE-TEC, Fa. Erbslöh, Geisenheim, Deutschland) wurde der Saft abgezogen und filtriert (Crossflow-Filter Oenoflow HS, Fa. Pall, Wien, Österreich). Ein Teil des Saftes wurde über 5–10 Tage bei –2 °C stabilisiert. Der Saft wurde (nach Zugabe der jeweiligen Stabilisierungsmittel - KPA (Kaliumpolyaspartat-basierte Lösung zur Weinsteinstabilisierung in Wein (Zenith Uno, Fa. Enartis, Bratislava, Slowakei) (max. gesetzliche Dosage bei Wein: 100 ml/hl)) und CMC (100–400 ml/hl VinoStab 2.0, Flüssigprodukt aus Carboxymethylcellulose zur Verhinderung von Weinsteinausfällungen im Weißwein, Fa. Erbslöh, Geisenheim, Deutschland) (max. gesetzliche Dosage in Wein: 100 ml/hl) versetzt (Versuchsplan siehe Tab. 1) und in 1 L bzw. 0,5 L (erstes Versuchsjahr) Flaschen gefüllt und bei 80 °C 20 min mittels Kammerpasteur (KKP360, Fa. Kreuzmayr, Eferding, Österreich) in der Abteilung Obstverarbeitung stabilisiert. Die Varianten wurden anschließend bei 20 °C bzw. 4 °C über mehrere Monate (Versuchsjahr 1: 43 Monate, Versuchsjahr 2: 30 Monate, Versuchsjahr 3: 16 Monate) gelagert.

Tab. 1:

Versuchsplan in den jeweiligen Versuchsjahren

JahrStabilisator rotStabilisator weiß
2020unbehandeltunbehandelt
KältestabilisierungKältestabilisierung
50 ml/hl KPA50 ml/hl KPA
100 ml/hl KPA100 ml/hl KPA
2021unbehandeltunbehandelt
Kältestabilisierung
100 ml/hl KPA100 ml/hl KPA
200 ml/hl KPA200 ml/hl KPA
300 ml/hl KPA300 ml/hl KPA
400 ml/hl KPA400 ml/hl KPA
2022unbehandeltunbehandelt
Kältestabilisierung
50 ml/hl KPA50 ml/hl KPA
100 ml/hl KPA100 ml/hl KPA
150 ml/hl KPA150 ml/hl KPA
100 ml/hl CMC100 ml/hl CMC
200 ml/hl CMC200 ml/hl CMC
300 ml/hl CMC300 ml/hl CMC

Die weißen Trauben wurden ebenfalls gerebelt, mit L-Ascorbinsäure versetzt, gepresst und mit Spezialenzym (Trenolin Frio DF, Fa. Erbslöh, Geisenheim, Deutschland), Gelatine (Filtragel Spezial, Fa. Lallemand, Wien, Österreich) und Bentonit (2 g/l, Na-Bentonit Bentosol Protect, Fa. Lamothe-Abiet, Canéjan, Frankreich) versetzt und nach einer Absetzzeit von ca. 12 Stunden vom Trub abgezogen und filtriert. Ein Teil des Saftes wurde mit unterschiedlichen Mengen an Stabilisierungsmitteln (wie bei rotem Traubensaft) versetzt (Versuchsplan Tab. 1) und in 1 L bzw. 0,5 L (erstes Versuchsjahr) Flaschen gefüllt.

Bestimmung der Kristallstabilität

Die verschiedenen Traubensaft-Varianten wurden nach ausgewählten Lagerzeiten auf Kristallausscheidungen untersucht. Der Beobachtungszeitraum lag im Versuchsjahr 1 bei 43 Monaten, im Versuchsjahr 2 bei 30 Monaten und im Versuchsjahr 3 bei 16 Monaten. Der Saft einer Flasche wurde mittels vorher getrocknetem Faltenfilter (595 ½, Fa. Schleicher & Schuell) filtriert, die Filter anschließend im Trockenschrank bei 70 °C 3 Stunden bis zur Gewichtskonstanz getrocknet und nach der Abkühlung die Differenz des Gewichts vor und nach der Filtration berechnet und als g/L Kristalle angegeben. Zur Überprüfung des Kristallgewichts wurden die Kristalle im Filter auch gewogen. Ob es sich bei den Kristallen um Weinstein (K-Tartrat) oder Ca-Tartrat handelt, wurde nicht weiter untersucht. Wurden Kristalle gefunden, wurde die Probe als qualitativ instabil beurteilt.

Vorhersage der Stabilität

Zur Vorhersage der Weinsteinstabilität wurde das Minikontaktverfahren (Check Stab α 2008 LIFE, Fa. Göttert Software, Seeheim-Jugenheim, Deutschland)) verwendet. Dieses Verfahren misst die Abnahme der Leitfähigkeit der Probe. Die Proben wurden auf 0 °C gekühlt, mit 1 g/l Kontaktweinstein bei weißem Traubensaft und 2 g/l Kontaktweinstein bei rotem Traubensaft versetzt und die Abnahme der Leitfähigkeit über eine Stunde gemessen.

Stabilitätsfaktor

Zur besseren Vorhersage der Kristallstabilität wurde ein Stabilitätsfaktor errechnet. Dieser berechnet sich aus ausgewählten Parametern, die für die Stabilität mitverantwortlich sind: =LFAbfall×10000000/(LFStart×WS×K×Ca) \[ = {\rm{LFAbfall}} \times 10\,000\,000/\,({\rm{LFStart}} \times {\rm{WS}} \times {\rm{K}} \times {\rm{Ca}})\]

  • LFAbfall .. Leitfähigkeitsabfall bei Minikontaktverfahren

  • LFStart .. Leitfähigkeit zu Beginn des Minikontaktverfahrens

  • WS .. Weinsäuregehalt in g/l

  • K .. Kaliumgehalt in mg/l

  • Ca .. Calciumgehalt in mg/l

Saftanalysen

Die Analysen der Ausgangssäfte wurden mittels FTIR (Typ WineScan, FOSS, Hamburg, Deutschland) durchgeführt.

Sensorische Beurteilung

In den Versuchsjahren 2 und 3 wurden die Traubensäfte von einem geschulten Panel (6 Personen) mittels Dreieckstests (einfacher und erweiteter Dreieckstest) in dreifacher Wiederholung miteinander verglichen. Dabei wurden im Versuchsjahr 2 die Varianten KPA 100 bis KPA 400 jeweils mit der unbehandelten Probe verglichen. Im Versuchsjahr 3 wurden die Varianten CMC 100 bis 300 jeweils mit der unbehandelten Probe verglichen.

Statistische Auswertung

Die statistische Auswertung der Daten erfolgte mittels Excel und SPSS (Version 29, IBM, Wien, Österreich). Die Analysen wurden generell jeweils in Doppelbestimmung durchgeführt. Die sensorischen Daten wurden nach Gössinger et. al., 2024 ausgewertet (α= 0,05).

Ergebnisse
Saftanalysen

Der Reifegrad der Traubensäfte in den Versuchsjahren war sehr unterschiedlich. Im 2. Versuchsjahr war der Reifegrad der weißen Trauben sehr hoch (19.9 °KMW), im ersten Versuchsjahr jedoch sehr niedrig (13,3 °KMW) (Tab. 2). Die Säurewerte waren generell hoch (TA: 5,9 – 9,8 g/l). Die roten Traubensäfte wiesen in allen Versuchsjahren einen höheren Säure- und Calciumwert auf als die weißen Traubensäfte. Hingegen war der pH-Wert, vermutlich bedingt durch den höheren Kaliumgehalt, bei den roten Traubensäften immer höher als bei den weißen Traubensäften.

Tab. 2:

Ausgewählte chemische und physikalische Grundwerte der unbehandelten Traubensäfte

JahrSaftartTitrierbare Säuren (g/l)Weinsäure (g/l)Äpfelsäure (g/l)pH-WertKaliumCalcium°Bx°KMW
2020weißMittelwert7,14,44,33,1912889615,413,3
STAW0,50,60,20,0322620,20,2
rotMittelwert8,05,94,53,39159311715,513,8
STAW1,40,81,10,0620051,20,2

2021weißMittelwert8,15,64,53,3015858223,019,9
STAW0,10,10,10,021450,00,0
rotMittelwert9,86,05,93,4617619718,215,7
STAW0,40,60,10,0117340,20,3

2022weißMittelwert5,76,12,33,2012848819,016,4
STAW0,10,10,00,013320,10,0
rotMittelwert7,55,34,53,43164111917,314,9
STAW1,00,20,70,0256140,80,7
Stabilität

Die Stabilität der Ausgangssäfte war bei den weißen Traubensäften höher als bei den roten Traubensäften (Tab. 3–5). Bedingt durch den höheren Gehalt an Säuren und Mineralstoffen (Kalium und Calcium) bei den roten Traubensäften wurde das auch erwartet.

Tab. 3:

Leitfähigkeitswerte des Minikontaktverfahrens (μS/cm) (Abfall und Start), Abnahme in % sowie Stabilität der Varianten in Monaten im Versuchsjahr 1

SaftartBehandlungLF AbfallLF StartLF Prozent AbnahmeStabilität bei 4 °CStabilität bei 20 °C
weißunbehandeltMittelwert623239326543
STAW610
KälteMittelwert1261896174343
STAW740
KPA 50Mittelwert528238674343
STAW611
KPA 100Mittelwert4182395224343
STAW060

rotunbehandeltMittelwert96029893200
STAW410
KälteMittelwert4822480191843
STAW160
KPA 50Mittelwert88929963000
STAW310
KPA 100Mittelwert86029922900
STAW1701
Tab. 4:

Leitfähigkeitswerte des Minikontaktverfahrens (μS/cm) (Abfall und Start), Abnahme in % sowie Stabilität der Varianten in Monaten im Versuchsjahr 2

SaftartBehandlungLF AbfallLF StartLF Prozent AbnahmeStabilität bei 4 °CStabilität bei 20 °C
weißunbehandeltMittelwert536204426730
STAW410
KPA 100Mittelwert4522071223030
STAW321
KPA 200Mittelwert3252065163030
STAW640
KPA 300Mittelwert2572046133030
STAW221
KPA 400Mittelwert133206963030
STAW310

rotunbehandeltMittelwert75329022609
STAW421
KälteMittelwert151240163030
STAW420
KPA 100Mittelwert527291618930
STAW531
KPA 200Mittelwert3242915113030
STAW211
KPA 300Mittelwert244294883030
STAW330
KPA 400Mittelwert199294773030
STAW230
Tab. 5:

Leitfähigkeitswerte des Minikontaktverfahrens (μS/cm) (Abfall und Start), Abnahme in % sowie Stabilität der Varianten in Monaten im Versuchsjahr 3

SaftartBehandlungLF AbfallLF StartLF Prozent AbnahmeStabilität bei 4 °CStabilität bei 20 °C
weiß0-VarianteMittelwert516191627016
STAW311
KPA 50Mittelwert383192320816
STAW521
KPA 100Mittelwert325193417816
STAW310
KPA 150Mittelwert2361933121616
STAW430
CMC 100Mittelwert163192581616
STAW231
CMC 200Mittelwert106192951616
STAW430
CMC 300Mittelwert66193331616
STAW120

rot0-VarianteMittelwert745264528016
STAW342
KälteMittelwert2922433121616
STAW751
KPA 50Mittelwert700266226116
STAW641
KPA 100Mittelwert669267725216
STAW341
KPA 150Mittelwert5912645221616
STAW651
CMC 100Mittelwert366263814416
STAW241
CMC 200Mittelwert2632647101016
STAW520
CMC 300Mittelwert205263781216
STAW130
Stabilitätsvorhersage

Die Stabilitätsvorhersage mittels Minikontaktverfahren ist durch den Abfall der Leitfähigkeit bedingt möglich. Generell kann mit abnehmendem Leitfähigkeitsabfall auf eine bessere Stabilität der Säfte geschlossen werden. Wird ein Abfall von weniger als 500 µS/cm gemessen, steigt die Stabilität deutlich an. Neben dem Abfall ist auch der Anfangswert der Leitfähigkeit der Säfte zu beachten. Die roten Säfte (ca. 2600–3000 µS/cm) liegen hier deutlich über den Werten von weißen Traubensäften (1900 – 2500 µS/cm). Fällt die Leitfähigkeit nicht mehr als ca. 20 % ab, kann mit einer besseren Stabilität gerechnet werden. KPA und CMC verhalten sich aber unterschiedlich hinsichtlich der erreichten Abnahme. CMC hat einen geringeren Effekt auf die Abnahme als KPA, zeigt aber dennoch vergleichbare Effekte auf die Stabilität. Eine absolute Vorhersage der Stabilität mittels Minikontaktverfahren kann daher nicht erreicht werden, wie auch schon Eder et. al, 2019 feststellten. Der Leitfähigkeitswert zu Beginn des Minikontaktverfahrens als auch die Abnahme der Leitfähigkeit korrelieren signifikant mit der Stabilität bei 4 °C und 20 °C, jedoch zum Teil auf niedrigem Niveau (Korr. Koeffizient (Leitfähigkeit Start: 4 °C: –0,38, 20 °C: –0,40; Leitfähigkeitsabfall: 4 °C: –0,61, 20 °C: –0,45)). Der Gehalt an Weinsäure korreliert ebenfalls signifikant mit der Stabilität (Korr. Koeffizient bei 4 °C: –0,36, bei 20 °C: –0,48), ebenso wie der Calciumgehalt (Korr. Koeffizient bei 4 °C: –0,45, bei 20 °C: –0,38).

Stabilitätsfaktor

Der errechnete Stabilitätsfaktor sollte hinsichtlich Kristallbildungsstabilität bei einer Lagertemperatur von 4 °C bei weißem Traubensaft unter dem Bereich von 2,8 bis 3,7 und bei rotem Traubensaft unter 2,0 liegen (Tab. 6).

Tab. 6:

errechnete Stabilitätsfaktoren (bei 4 °C) der Traubensäfte in Abhängigkeit von Saftart und Versuchsjahr, stabile Varianten grün gekennzeichnet

JahrBehandlungrotweiß
2020unbehandelt3,54,2
Kälte2,02,3
KPA 502,83,7
KPA 1002,22,8
2021unbehandelt2,23,9
Kälte 1,0
KPA 1001,7 2,8
KPA 2001,02,3
KPA 3000,81,7
KPA 4000,60,8
2022unbehandelt2,54,1
Kälte1,6
KPA 502,42,9
KPA 1002,12,5
KPA 1501,91,7
CMC 1001,21,3
CMC 2000,90,8
CMC 3000,70,5

stabil unter2,02.8 – 3.7
Kristallstabilität

Die Stabilität der Ausgangssäfte war sehr unterschiedlich. Bei 20 °C waren die weißen Traubensäfte generell über die beobachtete Lagerdauer stabil (Tab. 35). Bei 4 °C zeigten die weißen Traubensäfte in 2 Versuchsjahren erst nach 5–7 Monaten eine Kristallbildung (Instabilität), während die roten Traubensäfte bereits nach wenigen Tagen instabil waren.

Im ersten Versuchsjahr reichten bei 4 °C Lagertemperatur beim weißen Traubensaft bereits 50 ml/hl KPA zur Stabilität, beim roten Traubensaft konnte nur mittels Kältebehandlung eine Stabilität erreicht werden. In diesem Jahr wurden aber max. 100 ml/hl KPA zugesetzt.

Im zweiten Versuchsjahr wurden daher höhere Mengen KPA zugesetzt. Beim weißen Traubensaft wurde nur die unbehandelte Probe bei 4 °C instabil. Es reichte somit auch hier eine Zugabe von 100 ml/hl KPA aus. Beim roten Traubensaft konnte nach 9 Monaten bei der unbehandelten Probe bei 20 °C Lagertemperatur eine Instabilität nachgewiesen werden. Bei 4 °C Lagertemperatur wurden auch bei der unbehandelten Probe nach wenigen Tagen sowie bei der Variante mit 100 ml/hl KPA nach 9 Monaten eine Kristallbildung gemessen. Die anderen Varianten waren über den Beobachtungszeitraum stabil.

Im dritten Versuchsjahr wurden beim weißen Traubensaft bei 4 °C Lagertemperatur bei der unbehandelten Probe nach wenigen Tagen, sowie bei den Varianten mit 50 ml/hl KPA und 100 ml/hl KPA Kristalle beobachtet. Die restlichen Proben waren stabil. Der unbehandelte rote Traubensaft war schon nach einigen Tagen instabil. Die Zugabe von 50 ml/hl KPA sowie 100 ml/hl KPA wiesen nach einem bzw. zwei Monaten Kristalle auf. Nur die Zugabe von 150 ml/hl KPA führte zur Stabilität über den Beobachtungszeitraum. Die Zugabe von CMC führte zu einer verbesserten Stabilität in Abhängigkeit der Zusatzmenge. Die Variante 100 ml/hl CMC war nur vier Monate stabil. Mit 200 ml/hl CMC erreichte man eine Stabilität über 10 Monate und mit 300 ml/hl CMC über 12 Monate.

Sensorische Beurteilung

Die Verkostung der Traubensäfte im Versuchsjahr 2 mittels Dreieckstest ergab, dass die Varianten mit zugesetztem KPA 100 bis 300 ml/hl vom roten Originalsaft nicht signifikant unterschieden werden konnten. Nur die Probe KPA 400 konnte vom unbehandelten Saft signifikant unterschieden werden. Die KPA-Varianten wurden als „nicht so sauer“ und „weniger fruchtig“ beschrieben. Eine signifikante Bevorzugung wurde jedoch nicht festgestellt. Beim weißen Traubensaft konnte kein signifikanter Unterschied beobachtet werden. Im 3. Versuchsjahr konnte weder beim weißen noch beim roten Traubensaft ein signifikanter Unterschied zwischen den Varianten CMC 100 bis 300 und der unbehandelten Probe festgestellt werden.

Diskussion

Die Zugabe von KPA und CMC führt generell zu einer verbesserten Stabilität von weißen und roten Traubensäften. Während bei den weißen Traubensäften bei einer Lagertemperatur von 4 °C je nach Versuchsjahr 50 ml/hl KPA, 100 ml/hl KPA bzw. 150 ml/hl KPA ausreichten, konnte bei den roten Traubensäften erst bei 150 ml/hl KPA eine Stabilität erreicht werden. Im Wein sind in Europa derzeit max. 100 ml/hl dieses Produktes gesetzlich zugelassen. In den in der Literatur angeführten Versuchen bei Wein reicht diese Konzentration zur Stabilisierung aus (Eder et al., 2019; Cosme et al., 2024; Martinez-Pérez et al., 2020). Dieser Versuch zeigt hingegen, dass dies bei der Behandlung von Traubensaft in manchen Fällen nicht der Fall ist. Auf Basis dieser Versuche wäre eine Zugabe von 150 ml/hl KPA notwendig.

Die Zugabe von CMC erhöht ebenfalls die Kristallstabilität. Bei weißem Traubensaft reichte eine Zugabemenge von 100 ml/hl CMC für die Stabilität aus. Bei rotem Traubensaft sind jedoch für eine ausreichende Stabilität über ca. 1 Jahr 300 ml/hl notwendig.

Die geringere Stabilität hinsichtlich Kristallisation bei Traubensaft und die damit verbundenen höheren notwendigen Mengen an KPA und CMC waren auf Grund der im Vergleich zu Wein höheren Gehalte an Weinsäure, Kalium und Calcium sowie des fehlenden Alkohols in Traubensaft erwartet worden (Marbé-Sans, 2019; Philipp et al., 2022).

Die Vorhersage der Stabilität mittels Minikontaktverfahren ist nur bedingt möglich. Der Zusammenhang zwischen der Abnahme der Leitfähigkeit in Abhängigkeit des gewählten Stabilisators (Verfahren) wurde aufgezeigt. Die Kältestabilisierung als auch die Zugabe von KPA und CMC haben unterschiedliche Effekte auf diesen Parameter. Dennoch kann eine grobe Abschätzung hinsichtlich Stabilität der Säfte mittels Minikontaktverfahren erfolgen, vor allem dann, wenn man die Art der Traubensäfte (weiß bzw. rot) und die Methode der Stabilisierung (Kältestabilisierung, KPA, CMC) mitberücksichtigt.

Hinsichtlich der sensorischen Parameter der behandelten Säfte kann davon ausgegangen werden, dass die Zugabe der in diesem Versuch verwendeten Stabilisatoren von 150 ml/hl KPA bzw. 300 ml/hl CMC zu keiner Verschlechterung der Traubensaftqualität führt.

DOI: https://doi.org/10.2478/mittklbg-2025-0003 | Journal eISSN: 3061-063X | Journal ISSN: 3061-0621
Language: English
Page range: 35 - 44
Submitted on: Mar 24, 2025
Published on: Jul 11, 2025
Published by: High School and Federal Office of Viticulture and Pomology
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year

© 2025 Manfred Gössinger, Kordula Klaffner, Mario Strauss, Susanne Schneider, Monika Graf, published by High School and Federal Office of Viticulture and Pomology
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.