References
- 1Albrecht, S. (2014). Reflexionsspiele: Deliberative Demokratie und die Wirklichkeit politischer Diskurse im Internet. transcript Verlag.
- 2Biegelbauer, P., & Kapeller, S. (2017). Mitentscheiden oder Mitgestalten: Direkte Demokratie versus dialogorientierte Verfahren in lokalen Entscheidungsfindungsprozessen.
- 3Bolzendahl, C., & Coffé, H. (2013). Are ‘good’ citizens ‘good’ participants? Testing citizenship norms and political participation across 25 nations. Political studies, 61(1_suppl), 45–65. DOI: 10.1111/1467-9248.12010
- 4Bradley, R. A., & Terry, M. E. (1952). Rank Analysis of Incomplete Block Designs: I. The Method of Paired Comparisons. Biometrika, 39(3/4), 324. DOI: 10.2307/2334029
- 5Buess, M., Amberg, H., & Büchler, C. (2022). Nationale E-Government-Studie 2021. E-Government in der Schweiz aus Sicht der Bevölkerung, der Unternehmen und der Verwaltung. Demo SCOPE AG/Interface.
- 6Bundeszentrale für politische Bildung. (2023). Deliberation,
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/das-europalexikon/176777/deliberation/ . - 7Ebbinghaus, H.-D., Flum, J., & Thomas, W. (1992). Einführung in die mathematische Logik (Bd. 3). Springer.
- 8Enke, N., & Reinhardt, I. (2015).
Akzeptanz durch Beteiligung . In G. Bentele, R. Bohse, U. Hitschfeld, & F. Krebber (Hrsg.), Akzeptanz in der Medien- und Protestgesellschaft: Zur Debatte um Legitimation, öffentliches Vertrauen, Transparenz und Partizipation (S. 57–74). Wiesbaden: Springer Fachmedien. - 9Fischer, D., Brändle, F., Mertes, A., Pleger, L. E., Rhyner, A., & Wulf, B. (2020). Partizipation im digitalen Staat: Möglichkeiten und Bedeutung digitaler und analoger Partizipationsinstrumente im Vergleich. Swiss Yearbook of Administrative Sciences, 11(1), 129–144. DOI: 10.5334/ssas.141
- 10Fischer, D., Brändle, F., Pleger, L. E., Rhyner, A., Winzer, C., & Wulf, B. (2021). Auswirkungen digitaler und analoger Partizipationsverfahren auf die Entscheidungsfindung: Ergebnisse einer quasi-experimentellen Fallstudie. 23–33.
- 11Fung, A. (2005). Deliberation before the revolution: Toward an ethics of deliberative democracy in an unjust world. Political theory, 33(3), 397–419. DOI: 10.1177/0090591704271990
- 12Gilman, H. R., & Peixoto, T. C. (2019). Digital participation. Handbook of democratic innovation and governance, 105–134.
- 13Habermas, J. (2009). Philosophische Texte. Suhrkamp.
- 14Habermas, J. (2022). Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die deliberative Politik: Platz 1 der Sachbuchbestenliste der WELT. Suhrkamp Verlag.
- 15Kubicek, H. (2010). The potential of e-participation in urban planning: A European perspective. In: Silva CN (ed) Handbook of research on e-planning: ICTs for urban development and monitoring. IGI Global, Hershey, pp 168–194. DOI: 10.4018/978-1-61520-929-3.ch009
- 16Kubicek, H., & Aichholzer, G. (2016). Closing the evaluation gap in e-participation research and practice. Evaluating e-participation: Frameworks, practice, evidence, 11–45. DOI: 10.1007/978-3-319-25403-6_2
- 17Leitner, M. (2018). Digitale Bürgerbeteiligung: Forschung und Praxis–Chancen und Herausforderungen der elektronischen Partizipation. Springer-Verlag. DOI: 10.1007/978-3-658-21621-4
- 18Lischka, K., Klingel, A., & Bertelsmann Stiftung. (2017). When Machines Judge People: International Case Studies of Algorithmic Decision-making; Working paper. Discussion Paper Ethics of Algorithms.
- 19Luce, R. D. (1994). Thurstone and sensory scaling: Then and now. Psychological Review, 101(2), 271–277. DOI: 10.1037/0033-295X.101.2.271
- 20Lupia, A. (2009).
Can online deliberation improve politics? Scientific foundations for success . Scientific Foundations for Success. In T. Davis & S. Gangadharan (Hrsg.), Online Deliberation: Design, Research and Practice (S.59–69.). Chicago: Center for the Study of Language and Information. DOI: 10.2139/ssrn.1154649 - 21Macintosh, A., Foerster, A., & McDonald, J. (2015). Policy design, spatial planning and climate change adaptation: A case study from Australia. Journal of environmental planning and management, 58(8), 1432–1453. DOI: 10.1080/09640568.2014.930706
- 22Mendes, C. H. (2013). Constitutional Courts and Deliberative Democracy (First edition). University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199670451.001.0001
- 23Mertes, A., Fischer, D., Brüesch, C., & Andermatt, K. C. (2022). The Perceived Advantages of e-Participation and its Impact on Citizens’ Willingness to Engage: Findings From the Canton of Zurich. Swiss Yearbook of Administrative Sciences, 13(1), 131–148. DOI: 10.5334/ssas.166
- 24Michels, A., & De Graaf, L. (2010). Examining citizen participation: Local participatory policy making and democracy. Local Government Studies, 36(4), 477–491. DOI: 10.1080/03003930.2010.494101
- 25Porwol, L., Ojo, A., & Breslin, J. (2013). On the duality of e-participation–towards a foundation for citizen-led participation. Technology-Enabled Innovation for Democracy, Government and Governance: Second Joint International Conference on Electronic Government and the Information Systems Perspective, and Electronic Democracy, EGOVIS/EDEM 2013, Prague, Czech Republic,
August 26–28, 2013 , Proceedings 2, 211–225. DOI: 10.1007/978-3-642-40160-2_17 - 26Remer, U. (2020). Partizipative und deliberative Demokratie auf lokaler Ebene. Springer. DOI: 10.1007/978-3-658-29914-9
- 27Ryfe, D. M. (2005). Does deliberative democracy work? Annual Review of Political Science, 8(1), 49–71. DOI: 10.1146/annurev.polisci.8.032904.154633
- 28Spector, C. (1959). Hartley Rogers Jr., Theory of recursive functions and effective computability. Volume I. Mimeographed. Technology Store, Cambridge, Mass., 1957, pp. I–xiv, 1–15, 15a, 16–20, 20a, 21–121, 121–155. The Journal of Symbolic Logic, 24(1), 70–70. DOI: 10.2307/2964608
- 29Springer-Gabler. (2013). Kompakt-Lexikon Wirtschaftspolitik: 3.200 Begriffe nachschlagen, verstehen, anwenden. Springer-Gabler.
- 30Sterman, J. (2010). Business dynamics. Irwin/McGraw-Hill c2000.
- 31Tenney, M., & Sieber, R. (2016). Data-Driven Participation: Algorithms, Cities, Citizens, and Corporate Control. Urban Planning, 1(2), 101–113. DOI: 10.17645/up.v1i2.645
- 32Thurstone, L. L. (1927). A law of comparative judgment. Psychological Review, 34(4), 273–286. DOI: 10.1037/h0070288
- 33United Nations. (2014). E-Government Survey 2014: E-government for the future we want.
https://publicadministration.un.org/egovkb/en-us/reports/un-e-government-survey-2014 - 34United Nations. (2023). UN E-Government Knowledgebase: E-Participation Index.
https://publicadministration.un.org/egovkb/en-us/About/Overview/E-Participation-Index - 35Varian, H. R. (2016). Grundzüge der Mikroökonomik (9th updated and expanded edition). De Gruyter Oldenbourg. DOI: 10.1515/9783110478051
- 36Vieth, K., Wagner, B., & Bertelsmann Stiftung. (2017). Teilhabe, ausgerechnet: Wie algorithmische Prozesse Teilhabechancen beeinflussen können. Impuls Algorithmenethik.
- 37Wirtz, B. W., Daiser, P., & Binkowska, B. (2018). E-participation: A Strategic Framework. International Journal of Public Administration, 41(1), 1–12. DOI: 10.1080/01900692.2016.1242620
- 38Zermelo, E. (1929). Die Berechnung der Turnier-Ergebnisse als ein Maximumproblem der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Mathematische Zeitschrift, 29(1), 436–460. DOI: 10.1007/BF01180541
- 39Zheng, Y., Schachter, H. L., & Holzer, M. (2014). The impact of government form on e-participation: A study of New Jersey municipalities. Government Information Quarterly, 31(4), 653–659. DOI: 10.1016/j.giq.2014.06.004