Tabelle 1
Übersicht über die drei Partizipationsprozesse.
| FALL (STICHWORT) | FRAGE |
|---|---|
| 1 (Infrastruktur) | Welche Infrastrukturen sind / wären dir im Lenzburger Wald wichtig? |
| 2 (Bedürfnisse) | Was erwartest du vom Lenzburger Wald (heute und morgen)? |
| 3 (Aktivitäten) | Welche Freizeitaktivitäten suchst du im Lenzburger Wald? |
Abbildung 1
Verteilung der TeilnehmerInnen nach Alter (nach eigenen Angaben). Angaben in absoluten Zahlen. Von 134 TeilnehmerInnen gibt es keine Angabe zum Alter, was in der Abbildung als Balken links der Null dargestellt ist. Laut eigenen Angaben kann also davon ausgegangen werden, dass alle Altersgruppen vertreten sind.
Abbildung 2
Anzahl Abstimmungen nach Zeit. Kumulierte Anzahl Abstimmungen nach Zeit (schwarz) und kumulierte Anzahl von Ideen (rot) für Fall 3 (Aktivitäten). Es wird der gesamte Zeitraum des E-Partizipationsprozesses gezeigt. Zum einen zeigt sich eine hohe Aktivität der Ideeneingabe über den gesamten E-Partizipationsprozess. Zum anderen wird parallel über den gesamten Zeitraum auch abgestimmt, sodass viele TeilnehmerInnen eingebunden werden können. Siehe auch Abbildung 3.
Abbildung 3
Balkendiagramm «Anzahl Abstimmungen pro TeilnehmerIn (absteigend sortiert)» für Fall 3 (Aktivitäten) sowie kumulierter Anteil (rote Kurve). Jeder Balken steht somit für die Anzahl an Abstimmungen eines TeilnehmerIn. Der/die Teilnehmer/in mit den meisten Abstimmungen hat einen Anteil von ca. 10% (rote Kurve) mit 170 Abstimmungen (erster Balken). Auffällig ist der „lange Schwanz“ mit vielen TeilnehmerInnen, die relativ wenig Abstimmungen durchgeführt haben (siehe Abbildung 4).
Abbildung 4
Ideen-Rangfolge für Fall 3 (Aktivitäten). Für jede Idee wird der Nutzen wie folgt dargestellt: Der schwarze Strich entspricht dem Median aus 1000 gesampelten Nutzen, der grüne Balken dem Bereich zwischen 25%- und 75%-Quantil. Auf diese Weise wird ersichtlich, dass Idee 53 am besten gewertet wird.
Tabelle 2
Platzierung der initialen Ideen. Es werden die Identifikations nummern (ID) der Ideen aufgeführt. Per Konstruktion haben die initialen Ideen ID Nr. 1 – 5, die der neuen Ideen haben alle eine ID Nr. > 5.
| FALL | ANZAHL INITIALE IDEEN IN DEN TOP-TEN | PLATZIERUNGEN DER INITIALEN IDEEN | ANZAHL AKTIVE TEILNEHMENDE |
|---|---|---|---|
| 1 (Infrastruktur) | 3 | 7, 8 und 10 | 206 |
| 2 (Bedürfnisse) | 2 | 2 und 10 | 169 |
| 3 (Aktivitäten) | 3 | 3, 8 und 9 | 179 |
Tabelle 3
Ideenrangfolge der ersten 10 Ideen («Top-Ten») für Frage 3 «Aktivitäten».
| RANG | ID | BESCHREIBUNG DER IDEE | DUPLIKATE | GEWONNEN | VERLOREN |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 53 | Natur beobachten, Natur sein lassen | 0 | 73 | 42 |
| 2 | 19 | Wanderungen | 4 | 280 | 179 |
| 3 | 5 | Spazieren gehen (initiale Idee) | 2 | 218 | 141 |
| 5 | 25 | Spazieren, den Wald beobachten, Waldhütten bauen | 0 | 176 | 138 |
| 4 | 24 | Sanfte Nutzung, kein Park. Sehr wenig Infrastruktur und punktuell. 4–5 Brötelplätze. Ein umgefallener Baum ist der bessere Bänkli | 1 | 228 | 175 |
| 6 | 11 | Spazieren, Biken | 0 | 198 | 156 |
| 7 | 6 | Ruhe und Erholung (initiale Idee) | 4 | 240 | 193 |
| 8 | 2 | Picknick / grillieren (initiale Idee) | 2 | 237 | 208 |
| 9 | 1 | Laufen, joggen (initiale Idee) | 6 | 228 | 216 |
| 10 | 46 | Abkühlung im/am Aabach | 0 | 7 | 7 |