Have a personal or library account? Click to login
Foreign-language teaching and studying in Chilean and Finnish classrooms as seen by teachers Cover

Foreign-language teaching and studying in Chilean and Finnish classrooms as seen by teachers

Open Access
|Dec 2017

References

  1. Alanen, R. (2000). Kolmannen muodon tapaus: Miten kieliopista puhutaan englannin kielen luokassa. In Teoksessa P. Kalaja & L. Nieminen (toim.), Kielikoulussa – kieli koulussa (s. 139–163). AFinLAn vuosikirja, 58. Jyväskylä: Suomen soveltavan kielitieteen yhdistys AFinLA.
  2. Anderson, J. R. (1995). Learning and memory: An integrated approach. New York: Wiley.
  3. Bergman, J., Oksanen, H., & Veikkolainen, K. (2009). Viestinnällisyys ranskan oppikirjojen tehtävissä Suomessa, Ruotsissa ja Kanadassa. Pedagoginen tutkielma. Aineenopettajankoulutus. Soveltavan kasvatustieteen laitos. Helsingin yliopisto.
  4. Borg, S. (1999). The use of grammatical strategy in the second language classroom: A qualitative study of teachers' practices and cognition. Applied Linguistics, 20, 95–126.10.1093/applin/20.1.95
  5. Borg, S. (2006). Teacher cognition and language education: Research and practice. London: Continuum.
  6. Brown, D. H. (2001). Teaching by principles: An interactive approach to language pedagogy. 2nd edition. San Francisco, CA: State University.
  7. CEFR = Common European framework of reference for languages: Learning, teaching, assessment (2001). Council for Cultural Co-operation. Education Committee. Modern Languages Division, Strasbourg. Council of Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
  8. Díaz, C., Alarcón, P., & Ortiz, M. (2015). A case study on EFL teachers’ beliefs about the teaching and learning of English in public education. Revista Porta Linguarum, 21, 171–86.
  9. Díaz, C., & Morales, H. (2015). Creencias de estudiantes de primaria sobre el aprendizaje del inglés en un establecimiento educacional chileno. Revista Actualidades Investigativas en Educación, 15(1), 1–21. Universidad de Costa Rica.
  10. Donato, R. (2000). Sociocultural contributions to understanding the foreign and second language classroom. In J. Lantolf (Ed.), Sociocultural theory and second language learning. Oxford: Oxford University Press, 27–50.
  11. Ellis, R. (2003). Task-based language learning and teaching. Oxford: Oxford University Press.
  12. Ellis, R. (2012). Language teaching research and pedagogy. Chichester: Wiley–Blackwell.10.1002/9781118271643
  13. Gatbonton, E., & Segalowitz, N. (2005). Rethinking communicative language teaching: A focus on access to fluency. The Canadian Modern Language Review, 61(3), 325–353.10.3138/cmlr.61.3.325
  14. Glass, K. (2013). Teaching English in Chile: A Study of Teacher Perceptions of their Professional Identity, Student Motivation and Pertinent Learning Contents. Frankfurt: Peter Lang Edition.10.3726/978-3-653-03076-1
  15. Harjanne, P. (2006). “Mut ei tää oo hei midsommarista!” – ruotsin kielen viestinnällinen suullinen harjoittelu yhteistoiminnallisten skeema- ja elaborointitehtävien avulla. Helsingin yliopisto. Soveltavan kasvatustieteen laitos. Tutkimuksia 273. Retrieved June 9, 2009, from http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/kay/sovel/vk/harjanne/
  16. Harjanne, P., & Tella, S. (2007). Task-based language teaching: Challenging emphases. Poster presentation at 2nd International Conference on Task-Based Language Teaching. 20.–22.9.2007. Honolulu, USA. Retrieved May 29, 2016 from http://www.hawaii.edu/tblt2007/PP/presentations.htm
  17. Harjanne, P., & Tella, S. (2008). Vieraiden kielten opetuksen didaktisia, yhteiskunnallisia ja metodologisia lähtökohtia – tutkimushankkeen teoreettisen taustan kehittelyä. Teoksessa A. Kallioniemi (toim.), Uudistuva ja kehittyvä ainedidaktiikka: Ainedidaktinen symposiumi 8.2.2008 Helsingissä. Osa 2 (s. 737–750). Helsingin yliopisto. Soveltavan kasvatustieteen laitos. Tutkimuksia 299. Retrieved June 9, 2009, from http://www.seppotella.fi/harjannetella299.pdf
  18. Hinkkanen, H.-M., & Säde, A.-M. (2003). Puhutaanko kielestä vai kielellä? Tapaustutkimus englannin kielen tunnilla käytetyn kielen kohteista, sisällöistä ja merkityksistä. Kasvatustieteen pro gradu -tutkielma. Opettajankoulutuslaitos. Jyväskylän yliopisto. Retrieved June 9, 2009, from https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/10443/G0000201.pdf?sequence=1
  19. Jalkanen, L. & Ruuska, J. (2007). Affektiiviset tekijät vieraan kielen opiskelussa: Tapaustutkimus alakoulun englannin tunneista oppilaiden kokemana. Kasvatustieteen pro gradu -tutkielma. Opettajankoulutuslaitos. Jyväskylän yliopisto. Retrieved June 9, 2009, from https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/10684/URN_NBN_fi_jyu-2007883.pdf?sequence=1
  20. Kaukonen, H. (2010). L’entraînement à la production écrite dans des manuels de français et d'anglais : un point de vue communicationnel. Mémoire de master. Institut des langues modernes et classiques, Université de Jyväskylä. Retrieved March 10, 2015, from http://urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-201011093076
  21. Kivilahti, S. & P. Kalaja. (2013). Kirjoitustehtävät englannin ja ruotsin kielen opetuksessa: oppikirja-analyysia. Föredrag. Språkpedagogik-konferens “Merkitys ja merkityksellistäminen kielenopetuksessa” (KieliPeda 2013), 16.5. 2013, Jyväskylä.
  22. Lantolf, J. (Ed.) (2000). Sociocultural theory and second language learning. Oxford: Oxford University Press.
  23. Nikula, T. (2007). The IRF pattern and space for interaction: Comparing CLIL and EFL classrooms. In C. Dalton-Puffer & U. Smit (Eds.), Empirical Perspectives on CLIL Classroom Discourse (pp. 179–204). Frankfurt am Main: Peter Lang.
  24. Nunan, D. (Ed.) (1992). Collaborative Language Learning and Teaching. Cambridge: Cambridge University Press.
  25. Richards, J. C., & Rogers, T. S. (2014). Approaches and methods in language teaching. Cambridge: Cambridge University Press. Cambridge Language Teaching Library.10.1017/9781009024532
  26. Sfard, A. (1998). On two metaphors for learning and the dangers of choosing just one. Educational Researcher 27, 4–13.10.3102/0013189X027002004
  27. Skehan, P. (1998). A cognitive approach to language learning. Oxford: Oxford University Press.
  28. Skehan, P. (2003). Task-based instruction. Language Teaching 36, 1–14.10.1017/S026144480200188X
  29. Säljö, R. (2000). Lärande i praktiken: Ett sociokulturellt perspektiv. Stockholm: Prisma. The assessment of pupils' skills in English in eight European countries (2002). A European Project commissioned by The European network of policy makers for the evaluation of education systems. (Edited by Gérard Bonnet.) Retrieved April 18, 2009, from http://cisad.adc.education.fr/reva/pdf/assessmentofenglish.pdf
  30. Thompson, G. (1996). Some misconceptions about communicative language teaching. ELT Journal 50, 9–15.10.1093/elt/50.1.9
  31. van Lier, L. (2000). From input to affordance: Social-interactive learning from an ecological perspective. In J. P. Lantolf (Ed.), Sociocultural theory and second language learning. Oxford: Oxford University Press, 245–259.
  32. Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
DOI: https://doi.org/10.1515/jolace-2017-0025 | Journal eISSN: 1339-4584 | Journal ISSN: 1339-4045
Language: English
Page range: 1 - 21
Published on: Dec 29, 2017
Published by: SlovakEdu, o.z.
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 3 issues per year

© 2017 Pirjo Harjanne, Claudio Díaz Larenas, Seppo Tella, published by SlovakEdu, o.z.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.