References
- 1Adams, D., Disberry, A., Hutchison, N., & Munjoma, T. (2002). Vacant urban land: Exploring ownership strategies and actions. Town Planning Review, 73(4), 395–416. DOI: 10.3828/tpr.73.4.2
- 2Adrian, L., Bock, S., Bunzel, A., Preuß, T., & Rakel, M. (2018). Instrumente zur Reduzierung der Flächeninanspruchnahme. Umweltbundesamt, 38, 195.
https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/2018-05-24_texte_38-2018_reduzierung-flaecheninanspruchnahme.pdf - 3AdV. (2023a). Authoritative Real Estate Cadastre Information System (ALKIS®).
https://www.adv-online.de/Products/Real-Estate-Cadastre/ALKIS/ - 4AdV. (2023b). The official building polygons of Germany (HU-DE).
https://www.adv-online.de/Products/Real-Estate-Cadastre/Building-Polygons/ - 5Atturo, C., Cianfrone, C., Ferrara, V., Fiumi, L., Fontinovo, G., & Ottavi, C. M. (2006). Remote sensing detection techniques for brownfield identification and monitoring by GIS tools. Brownfields III: Prevention, Assessment, Rehabilitation and Development of Brownfield Sites, 1, 241–250. DOI: 10.2495/BF060231
- 6Bibby, P., Henneberry, J., & Halleux, J.-M. (2020). Under the radar? ‘Soft’ residential densification in England, 2001–2011. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 47(1), 102–118. DOI: 10.1177/2399808318772842
- 7Blechschmidt, J., & Meinel, G. (2022). Vergleichende Untersuchung zur Erhebung der ‘Tatsächlichen Nutzung’ in ALKIS und der daraus abgeleiteten Zeitreihe zur Flächenneuinanspruchnahme. zfv—Zeitschrift für Geodäsie, Geoinformation und Landmanagement, 4/2022, 250–261. DOI: 10.12902/zfv-0400-2022
- 8Blum, A., Atci, M. M., Roscher, J., Henger, R., & Schuster, F. (2022). Bauland- und Innenentwicklungspotenziale in deutschen Städten und Gemeinden (BBSR-Online-Publikation No. 11/2022) (p. 231).
https://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/veroeffentlichungen/bbsr-online/2022/bbsr-online-11-2022-dl.pdf;jsessionid=67ABACEDAA41B160ECC04268368AE801.live11311?__blob=publicationFile&v=3 - 9BMVI. (2018). Regionalstatistische Raumtypologie (RegioStaR) des BMVI für die Mobilitäts-und Verkehrsforschung.
https://bmdv.bund.de/SharedDocs/DE/Anlage/G/regiostar-arbeitspapier.pdf?__blob=publicationFile - 10Borg, E., & Fichtelmann, B. (1998). Vergleichende Analyse von Formindizes zur Charakterisierung von Landschaftsobjekten unter ökologischen Aspekten. Zeitschrift für Photogrammetrie-Fernerkundung-Geoinformation, 4, 108–119.
https://www.dgpf.de/pfg/1998.html - 11Davy, B. (1996). Baulandsicherung: Ursache oder Lösung eines raumordnungspolitischen Paradoxons? ZfV—Zeitschrift für Verwaltung, 21(2), 193–208.
https://lesen.lexisnexis.at/zs/zfv/index.html - 12Debrunner, G., & Hartmann, T. (2020). Strategic use of land policy instruments for affordable housing—Coping with social challenges under scarce land conditions in Swiss cities. Land Use Policy, 99. DOI: 10.1016/j.landusepol.2020.104993
- 13Die Bundesregierung. (2018). Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie.
https://www.bundesregierung.de/resource/blob/974430/1546450/65089964ed4a2ab07ca8a4919e09e0af/2018-11-07-aktualisierung-dns-2018-data.pdf?download=1 - 14Dunning, R., Hickman, H., & While, A. (2020). Planning control and the politics of soft densification. Town Planning Review, 91(3), 305–324. DOI: 10.3828/tpr.2020.17
- 15Dürrbeck, K., & Lippl-Seifert, S. (2022). Automatische Extraktion von Brachflächen aus Luftbildern mittels eines neuronalen Netzes. In G. Meinel, T. Krüger, M. Behnisch, & D. Ehrhardt (Eds.), Flächennutzungsmonitoring XIV: Beiträge zu Flächenmanagement, Daten, Methoden und Analysen (Vol. 80, pp. 305–314). Rhombos. DOI: 10.26084/14dfns-p031
- 16Ehrhardt, D., Eichhorn, S., Behnisch, M., Jehling, M., Münter, A., Schünemann, C., & Siedentop, S. (2022). Stadtregionen im Spannungsfeld zwischen Wohnungsfrage und Flächensparen. Trends, Strategien und Lösungsansätze in Kernstädten und ihrem Umland. Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning, 80(5), 522–541. DOI: 10.14512/rur.216
- 17Eichholz, A.-K., & Schoppengerd, J. (2020). Nachverdichtung versus Dichteobergrenzen? RaumPlanung, 206(2/3), 16–23.
https://ifr-ev.de/raumplanung/die-zukunft-des-wohnens/ - 18Eichhorn, S., & Siedentop, S. (2022). Innen vor Außen? Eine Schätzung der Innenentwicklung in nordrhein-westfälischen Gemeinden, 1979 bis 2011. Raumforschung und Raumordnung | Spatial Research and Planning, 80(6), 640–658. DOI: 10.14512/rur.178
- 19Elend, A., Köninger, S., & Müller, B. (2013). Die Plattform Innenentwicklung Wohnen—Erfahrungen des Regionalverbandes FrankfurtRheinMain. In G. Meinel, U. Schumacher, & M. Behnisch (Eds.), Flächennutzungsmonitoring V: Methodik—Analyseergebnisse—Flächenmanagement (Vol. 61, pp. 35–43). Rhombos.
- 20Elgendy, H., Michels, S., & Bodmer, S. (2011). Raum+ Rheinland-Pfalz 2010: Die Bewertung von Flächenpotenzialen für eine zukunftsfähige Siedlungsentwicklung (p. 51).
https://mkuem.rlp.de/fileadmin/mulewf/Themen/Klima-_und_Ressourcenschutz/Bodenschutz/Flaechensparen/BROSCHUERE_Raum_Plus_Rheinland-Pfalz_2010.pdf - 21ETH Zürich. (2022). Raum+: Eine Plattform der Professur für Planung von Landschaft und Urbanen Systemen der ETH Zürich.
https://www.raumplus.ethz.ch/de/home/ - 22European Commission. (2011). Roadmap to a resource efficient Europe (p. 25). European Commission.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52011DC0571&from=EN - 23European Union. (2019). Directive (EU) 2019/1024 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2019 on open data and the re-use of public sector information (recast), EP, CONSIL, 172. Official Journal, L (2019).
http://data.europa.eu/eli/dir/2019/1024/oj/eng - 24Ferrara, V. (2008). Brownfield identification: Different approaches for analysing data detected by means of remote sensing. Brownfields IV, I, 45–54. DOI: 10.2495/BF080051
- 25Frey, S., & Lehle, M. (2014). FLOO—ein Werkzeug zur Erfassung und Bewertung von Innenentwicklungspotenzialen für die Kommunen in Baden-Württemberg. G. Meinel (Ed.), Flächennutzungsmonitoring. 6: Innenentwicklung—Prognose—Datenschutz (pp. 79–84). Rhombos.
- 26Gallagher, R., Sigler, T., & Liu, Y. (2019). Targeted urban consolidation or ad hoc redevelopment? The influence of cadastral structure and change on the urban form of Brisbane, Australia. Urban Geography, 41(2), 183–204. DOI: 10.1080/02723638.2019.1663058
- 27Götze, V., & Jehling, M. (2022). Comparing types and patterns: A context-oriented approach to densification in Switzerland and the Netherlands. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science. DOI: 10.1177/23998083221142198
- 28Grams, A., & Nebel, R. (2013). Nutzungsreserven und -potenziale für die Siedlungsentwicklung nach innen. DisP—The Planning Review, 49(2), 28–38. DOI: 10.1080/02513625.2013.826535
- 29Happ, M., Wielgosch, J., & Dieke, A. K. (2022). Open Data bei Katasterdaten: Status quo, gute Beispiele und Herausforderungen (p. 20). WIK Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste.
- 30Hartmann, A., Meinel, G., Hecht, R., & Behnisch, M. (2016). A workflow for automatic quantification of structure and dynamic of the German building stock using official spatial data. ISPRS International Journal of Geo-Information, 5(8), 142. DOI: 10.3390/ijgi5080142
- 31Hartmann, T., & Spit, T. (2015). Dilemmas of involvement in land management—Comparing an active (Dutch) and a passive (German) approach. Land Use Policy, 42, 729–737. DOI: 10.1016/j.landusepol.2014.10.004
- 32Hecht, R. (2014). Automatische Klassifizierung von Gebäudegrundrissen: Ein Beitrag zur kleinräumigen Beschreibung der Siedlungsstruktur (Doctoral dissertation, Technischen Universität Dresden).
https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/39686 - 33Hecht, R., & Meinel, G. (2014). Automatisierte Erfassung von Innenentwicklungspotenzialen auf Grundlage von Geobasisdaten – Möglichkeiten und Grenzen. G. Meinel, U. Schumacher, & M. Behnisch (Eds.), Flächennutzungsmonitoring. 6: Innenentwicklung—Prognose—Datenschutz (pp. 103–112). Rhombos.
- 34Hecht, R., Meinel, G., & Buchroithner, M. (2015). Automatic identification of building types based on topographic databases—A comparison of different data sources. International Journal of Cartography, 1(1), 18–31. DOI: 10.1080/23729333.2015.1055644
- 35Hensold, C. (2016). Die bayerische Flächenmanagement-Datenbank. G. Meinel, D. Förtsch, S. Schwarz, & T. Krüger (Eds.), Flächennutzungsmonitoring. 8: Flächensparen—Ökosystemleistungen—Handlungsstrategien (pp. 67–74). Rhombos.
- 36ILS. (2015). Siedlungsflächenmonitoring Nordrhein-Westfalen: Ergebnisbericht Erhebung der Siedlungsflächenreserven 2014 (p. 85). Staatskanzlei des Landes Nordrhein-Westfalen for Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung GmbH (ILS).
https://www.flaechenportal.nrw.de/fileadmin/user_upload/160105_siedlungsflaechenmonitoring_nordrhein-westfalen_-_ergebnisbericht_2014_neu.pdf - 37Iwer, N. (2021). SFM Ruhr 2020—Siedlungsflächenmonitoring Ruhr: Erhebung der Siedlungsflächenreserven und Inanspruchnahmen.
https://www.rvr.ruhr/fileadmin/user_upload/01_RVR_Home/02_Themen/Regionalplanung_Entwicklung/RUFIS/2020_Siedlungsflaechen_Monitoring_Ruhr_2020.pdf - 38Jehling, M., & Hecht, R. (2021). Do land policies make a difference? A data-driven approach to trace effects on urban form in France and Germany. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science. DOI: 10.1177/2399808321995818
- 39Jehling, M., Hecht, R., & Herold, H. (2018). Assessing urban containment policies within a suburban context—An approach to enable a regional perspective. Land Use Policy, 77, 846–858. DOI: 10.1016/j.landusepol.2016.10.031
- 40Jehling, M., Krehl, A., & Krüger, T. (2021). The more the merrier? Questioning the role of new commercial and industrial locations for employment growth in German city regions. Land Use Policy, 109. DOI: 10.1016/j.landusepol.2021.105653
- 41Kappler, O. (2015). Landschaftsmaße. Mathematischer Hintergrund und ihre geographische Aussagekraft (Doctoral dissertation, Humboldt-Universität zu Berlin).
https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/handle/18452/17880/kappler.pdf?sequence=1 - 42Kim, G., Miller, P. A., & Nowak, D. J. (2018). Urban vacant land typology: A tool for managing urban vacant land. Sustainable Cities and Society, 36, 144–156. DOI: 10.1016/j.scs.2017.09.014
- 43Kremer, P., Hamstead, Z. A., & McPhearson, T. (2013). A social–ecological assessment of vacant lots in New York City. Landscape and Urban Planning, 120, 218–233. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2013.05.003
- 44Landis, J. D., Hood, H., Li, G., Rogers, T., & Warren, C. (2006). The future of infill housing in California: Opportunities, potential, and feasibility. Departmental Papers (City and Regional Planning), 39, 681–725. DOI: 10.1080/10511482.2006.9521587
- 45Lang, S., & Blaschke, T. (2007). Landschaftsanalyse mit GIS. Eugen Ulmer. DOI: 10.36198/9783838583471
- 46Manzke, N., Kada, M., Kastler, T., Xu, S., de Lange, N., & Ehlers, M. (2016). The URBIS Project: Identification and characterization of potential urban development areas as a web-based service. ISPRS—International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, XLI-B4, 227–233. DOI: 10.5194/isprsarchives-XLI-B4-227-2016
- 47Nebel, R., Hollenstein, K., Di Carlo, G., Niedermaier, M., & Scholl, B. (2017). Schweizweite Abschätzung der Nutzungsreserven 2017. ETH Zurich.
https://www.raumplus.ethz.ch/de/download/Nutzungsreserven_2017.pdf . DOI: 10.3218/3883-5 - 48Reiß-Schmidt, S. (2018).
Innenentwicklung . In Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung (pp. 995–1000). ARL—Akademie für Raumforschung und Landesplanung.https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0156-5599934 - 49Schatz, E.-M., Bovet, J., Lieder, S., Schroeter-Schlaack, C., Strunz, S., & Marquard, E. (2021). Land take in environmental assessments: Recent advances and persisting challenges in selected EU countries. Land Use Policy, 111. DOI: 10.1016/j.landusepol.2021.105730
- 50Schiller, G., Blum, A., Hecht, R., Meinel, G., Oertel, H., Ferber, U., & Petermann, E. (2013). Innenentwicklungspotenziale in Deutschland: Ergebnisse einer bundesweiten Umfrage und Möglichkeiten einer automatisierten Abschätzung (p. 162).
https://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/veroeffentlichungen/sonderveroeffentlichungen/2013/DL_Innenentwicklungspotenziale_D_neu.pdf;jsessionid=117EE6BE4991033C01E514A272AE2E60.live21303?__blob=publicationFile&v=1 - 51Schiller, G., Blum, A., Hecht, R., Oertel, H., Ferber, U., & Meinel, G. (2021). Urban infill development potential in Germany: Comparing survey and GIS data. Buildings and Cities, 2(1), 36–54. DOI: 10.5334/bc.69
- 52Schiller, G., Blum, A., & Oertel, H. (2018). Die Relevanz kleiner Gemeinden und kleinteiliger Flächen für die Innenentwicklung. Ein quantitatives Monitoring am Beispiel Deutschlands. Raumforschung Und Raumordnung | Spatial Research and Planning, 76(5), 461–471. DOI: 10.1007/s13147-018-0534-3
- 53Siedentop, S. (2018).
Ursachen der Flächeninanspruchnahme in Deutschland—eine Zwischenbilanz . M. Behnisch, O. Kretschmer, & G. Meinel (Eds.), Flächeninanspruchnahme in Deutschland (pp. 45–55). Springer. DOI: 10.1007/978-3-662-50305-8_3 - 54Smith, J. P., Li, X., & Turner, B. L. (2017). Lots for greening: Identification of metropolitan vacant land and its potential use for cooling and agriculture in Phoenix, AZ, USA. Applied Geography, 85, 139–151. DOI: 10.1016/j.apgeog.2017.06.005
- 55Teller, J. (2021). Regulating urban densification: What factors should be used? Buildings and Cities, 2(1), 302–317. DOI: 10.5334/bc.123
- 56Touati-Morel, A. (2015). Hard and soft densification policies in the Paris city-region: Debates & developments. International Journal of Urban and Regional Research, 39(3), 603–612. DOI: 10.1111/1468-2427.12195
- 57Van Long, L., Tan, A., Lockwood, S., Sarteel, M., Mudgal, S., Zglobisz, N., Grebot, B., Schulp, N., Verburg, P., Bruckner, M., Schutter, L., & Giljum, S. (2014). Study supporting potential land targets under the 2014 land communication: Final report. Publications Office of the European Union.
https://data.europa.eu/doi/10.2779/53343 - 58Xu, S., & Ehlers, M. (2022). Automatic detection of urban vacant land: An open-source approach for sustainable cities. Computers, Environment and Urban Systems, 91. DOI: 10.1016/j.compenvurbsys.2021.101729