Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
Slow Food and Sustainable Local Supply Chains in Piedmont: Building Trust Through Short Networks Cover

Slow Food and Sustainable Local Supply Chains in Piedmont: Building Trust Through Short Networks

Open Access
|Sep 2026

Figures & Tables

Figure 1.

Conceptual framework of consumer perceptions of slow food

Source: authors’ own elaboration.

Rysunek 1. Ramy koncepcyjne postrzegania nurtu slow food przez konsumentów

Źródło: opracowanie własne autorów.

Table 1.

KMO and Bartlett’s Test

Tabela 1. KMO i test Bartletta

TestValue / Wartość
Kaiser–Meyer–Olkin measure of sampling adequacy / Wskaźnik adekwatności próby Kaisera–Meyera–Olkina0.930
Bartlett’s test of sphericity – approx. chi-square / Test sferyczności Bartletta – przybliżona wartość chi-kwadrat8,296.275
Bartlett’s test of sphericity – df / Test sferyczności Bartletta – df496
Bartlett’s test of sphericity – sig. / Test sferyczności Bartletta – sig.0.000

[i] Source: authors’ own elaboration.

Źródło: opracowanie własne autorów.

Table 2.

Total variance explained by the four extracted factors*

Tabela 2. Całkowita wariancja wyjaśniona przez cztery wyodrębnione czynniki*

Factor / CzynnikInitial eigenvalues / Wartości własne początkoweExtraction sums of squared loadings / Suma kwadratów obciążeń ekstrakcyjnychRotation sums of squared loadings / Suma kwadratów obciążeń w rotacji
Total / Razem% of variance / % wariancjiCumulative % / % skumulowany
15.36316.7616.76
25.20216.2633.01
35.07615.8648.88
44.78114.9463.82
Total / Razem––63.82

* Note: Extraction method – maximum likelihood; rotation – Varimax /

*Uwaga: metoda ekstrakcji: największe prawdopodobieństwo; rotacja: Varimax

Source: authors’ own elaboration.

Źródło: opracowanie własne autorów.

Table 3.

Rotated factor loadings for the four extracted factors*

Tabela 3. Obrócone ładunki czynnikowe dla czterech wyodrębnionych czynników*

Factor / Czynnik
Health Quality / Jakość zdrowotnaPrice Premium / Premia cenowaGreen Responsibility / Odpowiedzialność ekologicznaLocal Trust / Zaufanie do lokalnych podmiotów
Traditional methods / Metody tradycyjne.048−.013.049.756
Chain trust / Zaufanie do łańcucha−.001−.021−.025.758
Info access / Dostęp do informacji−.044.061−.024.783
Market trust / Zaufanie do rynku−.004−.082−.030.772
Origin premium / Premia za pochodzenie−.018.780−.036−.040
Producer support / Wsparcie dla producentów.031.772.005−.062
Local justification / Uzasadnienie lokalne.004.761−.005−.008
Community spending / Wydatki społeczności.013.768.036−.016
Health choice / Wybór zdrowotny.004.798−.032.053
Label premium / Premia za etykietę−.016.795−.018−.051
Direct support / Bezpośrednie wsparcie.000.768.030−.019
Eco impact / Wpływ na środowisko.014−.069.781−.024
Biodiversity value / Wartość różnorodności biologicznej.003.028.752−.041
Social influence / Wpływ społeczny.050.029.766−.026
Short transport / Transport na krótkich trasach.039.057.769.014
Sustainability priority / Priorytet w zakresie zrównoważonego rozwoju−.001−.036.779−.011
Green practices / Ekologiczne praktyki−.040.016.770−.008
Nutritional value / Wartość odżywcza.790−.011.004.012
Natural flavor / Naturalny smak.778.004.027−.036
Additive avoidance / Unikanie dodatków.775−.025−.023−.013
Health benefit / Korzyści zdrowotne.778.040−.005−.023
Authentic experience / Autentyczne doświadczenie.746.047.001.023
Quality consistency / Stała jakość.762−.028.032.052
Freshness belief / Przekonanie o świeżości.817.013−.049−.028
Brand loyalty / Lojalność wobec marki.771.011.048.004

* Note: Extraction method – maximum likelihood; rotation – Varimax Only loadings ≥ 0.40 are displayed. /

*Uwaga: metoda ekstrakcji: największe prawdopodobieństwo; rotacja: Varimax. Wyświetlane są wyłącznie współczynniki obciążenia ⩾ 0,40.

Source: authors’ own elaboration.

Źródło: opracowanie własne autorów.

Figure 2.

Structural equation modelling (SEM)

Source: authors’ own elaboration

Rysunek 2.

Modelowanie równań strukturalnych (SEM)

Źródło: opracowanie własne autorów.

Table 4.

Construct reliability and convergent validity*

Tabela 4. Rzetelność konstruktu i trafność zbieżna*

Construct / KonstruktItems (N) / Pozycje (N)Composite reliability (CR) / Rzetelność złożona (CR)Average variance extracted (AVE) / Średnia wariancja wyodrębniona (AVE)
Health Quality / Jakość zdrowotna80.9240.603
Price Premium / Premia cenowa70.9150.603
Green Responsibility / Odpowiedzialność ekologiczna70.9080.587
Local Trust / Zaufanie do lokalnych podmiotów40.8510.588

* Note: All CR values exceed the recommended threshold of 0.70, indicating good internal consistency. AVE values are above the 0.50 benchmark, confirming convergent validity (Fornell & Larcker, 1981; Hair et al., 2019). /

*Uwaga: wszystkie wartości CR przekraczają zalecany próg wynoszący 0,70, co wskazuje na dobrą spójność wewnętrzną. Wartości AVE przekraczają poziom odniesienia wynoszący 0,50, co potwierdza trafność zbieżną (Fornell i Larcker, 1981; Hair i in., 2019).

Source: authors’ own elaboration.

Źródło: opracowanie własne autorów.

Table 5.

Fornell–Larcker discriminant validity*

Tabela 5. Trafność różnicowa Fornella–Larckera*

Construct / KonstruktF1 Health Quality / C1 – Jakość zdrowotnaF2 Price Premium / C2 – Premia cenowaF3 Green Responsibility / C3 – Odpowiedzialność ekologicznaF4 Local Trust / C4 – Zaufanie do lokalnych podmiotów
F1 Health Quality / C1 – Jakość zdrowotna0.7760.01−0.02−0.01
F2 Price Premium / C2 – Premia cenowa0.010.7760.000.02
F3 Green Responsibility / C3 – Odpowiedzialność ekologiczna−0.020.000.766−0.02
F4 Local Trust / C4 – Zaufanie do lokalnych podmiotów−0.010.02−0.020.767

* Note: Diagonal values represent √AVE. Off-diagonal values are inter-construct correlations. In all cases, √AVE > inter-construct correlations, confirming discriminant validity. /

*Uwaga: wartości na przekątnych odpowiadają √AVE. Wartości poza przekątną to korelacje między konstruktami. We wszystkich przypadkach √AVE > korelacje między konstruktami, co potwierdza trafność różnicową.

Source: authors’ own elaboration.

Źródło: opracowanie własne autorów.

Table 6.

HTMT (heterotrait–monotrait)*

Tabela 6. HTMT (Heterotrait–Monotrait)*

Constructs / KonstruktyF1 Health Quality / C1 – Jakość zdrowotnaF2 Price Premium / C2 – Premia cenowaF3 Green Responsibility / C3 – Odpowiedzialność ekologicznaF4 Local Trust / C4 – Zaufanie do lokalnych podmiotów
F1 Health Quality / C1 – Jakość zdrowotna–0.0100.0200.010
F2 Price Premium / C2 – Premia cenowa0.010–0.0000.020
F3 Green Responsibility / C3 – Odpowiedzialność ekologiczna0.0200.000–0.020
F4 Local Trust / C4 – Zaufanie do lokalnych podmiotów0.0100.0200.020–

* Note: All HTMT ratios are far below 0.85 (Henseler et al., 2015), indicating satisfactory discriminant validity. /

* Uwaga: wszystkie wskaźniki HTMT są znacznie niższe od 0,85 (Henseler i in., 2015), co wskazuje na zadowalającą trafność różnicową.

Source: authors’ own elaboration.

Źródło: opracowanie własne autorów.

DOI: https://doi.org/10.30858/zer/216952 | Journal eISSN: 2392-3458 | Journal ISSN: 0044-1600
Language: English, Polish
Page range: 1 - 27
Submitted on: Sep 1, 2025
Accepted on: Jan 13, 2026
Published on: Sep 25, 2026
Published by: The Institute of Agricultural and Food Economics – National Research Institute
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year
JEL:

© 2026 Martina Arsić, Aleksandra Vujko, Drago Cvijanović, published by The Institute of Agricultural and Food Economics – National Research Institute
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.