Dennison, S. M., & Thomson, D. M. (2005). Criticisms or plaudits for stalking laws? What psycholegal research tells us about proscribing stalking. Psychology, Public Policy and Law, 11, 384–406. https://doi.org/10.1037/1076-8971.11.3.384 [Skatīts 14.07.2025.].
Eiropas Padomes Konvencija par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu, 11.05.2011. https://likumi.lv/ta/lv/starptautiskie-ligumi/id/2039 [Skatīts 14.07.2025.].
Explanatory Report to the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence, 2011. https://rm.coe.int/ic-and-explanatory-report/16808d24c6 [Skatīts 14.07.2025.].
Grozījumi Krimināllikumā: Latvijas Republikas likums, 08.06.2017. Latvijas Vēstnesis, 124, 22.06.2017. https://likumi.lv/ta/id/291734-grozijumi-kriminallikuma [Skatīts 14.07.2025.].
Grozījumi Krimināllikumā: Latvijas Republikas likums, 15.06.2023. Latvijas Vēstnesis, 123, 28.06.2023. https://likumi.lv/ta/id/343148-grozijumi-kriminallikuma [Skatīts 14.07.2025.].
McEwan, T. E., Mullen, P. E., & Mackenzie, R. (2007). Anti-Stalking Legislation in Practice: Are We Meeting Community Needs? Psychiatry, Psychology and Law, 14(2), 207–217. https://doi.org/10.1375/pplt.14.2.207 [Skatīts 14.07.2025.].
O’Sullivan, C., & Staunton, C. (2023). Stalking and Harassment: An Investigation of Experiences in Ireland. https://www.ucc.ie/en/media/mandc/2023StalkingandHarassmentReport.pdf [Skatīts 14.07.2025.].
Paunović, N. V. (2019). Criminal law aspects of stalking: Controversial issues and possible de lege ferenda amendments. Strani pravni zivot, 63(1), 21–41. https://doi.org/10.5937/spz63-20666 [Skatīts 14.07.2025.].
Ropers, A., Ebner, V., Burgard, S., Zucker, J., & Erber, M. (2020). German Anti-Stalking Legislation and Its Recent Changes. German Law Journal, 21(4), 787–798. https://doi.org/10.1017/glj.2020.39 [Skatīts 14.07.2025.].
Latvijas Republikas 14. Saeima. (2025). Juridiskā komisija. [2025. gada 18. jūnija sēdes materiāli]: 6. Par Krimināllikuma 132.1 panta subjektīvo pusi. https://titania.saeima.lv/livs/saeimasnotikumi.nsf/0/AF48188E4D6449E1C2258CA800325955?OpenDocument&prevCat=14|Juridisk%C4%81%20komisija [Skatīts 14.07.2025.].
Latvijas Republikas 14. Saeima. (2025). Juridiskās komisijas Krimināltiesību un sodu politikas apakškomisija. [2025. gada 10. jūnija sēdes materiāli]: 3. Par Krimināllikuma 132.1 panta subjektīvo pusi (pielikumā institūciju vēstules). https://titania.saeima.lv/livs/saeimasnotikumi.nsf/0/94C3C020135C84D6C2258CA0002BD1E5?OpenDocument&prevCat=14|Juridisk%C4%81s%20komisi-jas%20Krimin%C4%81lties%C4%ABbu%20un%20sodu%20poli-tikas%20apak%C5%A1komisija [Skatīts 14.07.2025.].
Strafgesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 13. November 1998 (BGBl. I S. 3322), das zuletzt durch Artikel 2 Absatz 2 des Gesetzes vom 7. November 2024 (BGBl. 2024 I Nr. 351) geändert worden ist. https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__238.html [Skatīts 14.07.2025.].
Westen, P. (2008). Individualizing the Reasonable Person in Criminal Law. Criminal Law, Philosophy, (2), 137–162. https://doi.org/10.1007/s11572-007-9041-2 [Skatīts 14.07.2025.].
Zákon trestní zákoník, Zákon č. 40/2009 Sb., Vyhlášeno 9. 2. 2009, datum účinnosti 1. 1. 2010, částka 11/2009. https://www.e-sbirka.cz/sb/2009/40?zalozka=text[Skatīts 14.07.2025.].