Transformative F&amp;I-Politik am Beispiel neuer Technologien in der Landwirtschaft und sozialer Innovationen

doi:10.2478/wd-2024-0064

.blurhash-client-img { display: none !important; }

Transformative F&I-Politik am Beispiel neuer Technologien in der Landwirtschaft und sozialer Innovationen

Wirtschaftsdienst

Volume 104 (2024): Issue 4 (April 2024)

Open Access

|Apr 2024

Abstract

The transformation of economy and society requires far-reaching technological and social innovations. To utilise the economic opportunities of transformation and to mitigate the negative effects of structural change, a determined transformation-oriented R&I policy is needed. Using the example of new technologies in agriculture, it is shown how innovations can support the transformation towards greater sustainability. Furthermore, we analyse the role of social innovations as a cross-sectional instrument in managing the transformation and how policy makers can promote them.

References

Bundesregierung (2023a), Zukunftsstrategie Forschung und Innovation, BMBF.
Search in Google Scholar Back to article
Bundesregierung (2023b), Nationale Strategie für Soziale Innovationen und Gemeinwohlorientierte Unternehmen, BMWK; BMBF.
Search in Google Scholar Back to article
Böcker, T. und R. Finger (2016), European Pesticide Tax Schemes in Comparison. An Analysis of Experiences and Developments, Sustainability, 8(4), 378.
Search in Google Scholar Back to article
Dederer, H.-G. (2024), Kurzstudie zu Gentechnikrecht und Patentrecht bei Pflanzen, Studien zum deutschen Innovationssystem, 6-2024, EFI.
Search in Google Scholar Back to article
Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina e. V.; Deutsche Forschungsgemeinschaft; Union der Deutschen Akademien der Wissenschaften e.V. (2019), Stellungnahme – Wege zu einer wissenschaftlich begründeten, differenzierten Regulierung genomeditierter Pflanzen in der EU, Schriftenreihe zur wissenschaftsbasierten Politikberatung, Leopoldina.
Search in Google Scholar Back to article
Deutscher Bundestag (2021), Gesetz zur Regelung der Gentechnik, GenTG.
Search in Google Scholar Back to article
Euclid Network – W. Dupain, K. Scharpe, T. Gazeley, T. Bennett, J. Mair, M. Raith und N. Bosma (2022), The State of Social Enter – prise in Europe – European Social Enter – prise Monitor 2021-2022, Euclid Network.
Search in Google Scholar Back to article
EFI – Expertenkommission Forschung und Innovation (2021), Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2021, EFI.
Search in Google Scholar Back to article
EFI – Expertenkommission Forschung und Innovation (2024), Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2024, EFI.
Search in Google Scholar Back to article
Europäische Kommission (2023), Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über mit bestimmten neuen genomischen Techniken gewonnene Pflanzen und die aus ihnen gewonnenen Lebens- und Futtermittel sowie zur Änderung der Verordnung (EU) 2017/625. EU 2023/0226.
Search in Google Scholar Back to article
Europäischer Gerichtshof (2018), Absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt – Mutagenese – Richtlinie 2001/18/EG, Europäischer Gerichtshof.
Search in Google Scholar Back to article
Europäisches Parlament (2001), Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates, EU 2001/18/EG.
Search in Google Scholar Back to article
European Commission (2021), Study on the Status of New Genomic Techniques under Union Law and in Light of the Court of Justice Ruling in Case C-528/16, European Commission.
Search in Google Scholar Back to article
European Commission Regulatory Scrutiny Board (2023), Impact Assessment / Legislation for Plants Produced by Certain New Genomic Techniques, European Commission.
Search in Google Scholar Back to article
Finger, R. (2023), Digital Innovations for Sustainable and Resilient Agricultural Systems, European Review of Agricultural Economics, 50(4), 1277-1309.
Search in Google Scholar Back to article
Hartung, F., D. Krause, T. Sprink und R. Wilhelm (2024), Kurzstudie über Anwendungen der Grünen Gentechnik in der Landwirtschaft – Potenziale und Risiken, Studien zum deutschen Innovationssystem, 5-2024, EFI.
Search in Google Scholar Back to article
Nielsen, H. Ø., M. T. H. Konrad, A. B. Pedersen und S. Gyldenkærne (2023), Ex-post Evaluation of the Danish Pesticide Tax. A Novel and Effective Tax Design, Land Use Policy, 126(1), 106549.
Search in Google Scholar Back to article
Saiz-Rubio, V. und F. Rovira-Más (2020), From Smart Farming towards Agriculture 5.0.: A Review on Crop Data Management, Agronomy, 10(2), 207.
Search in Google Scholar Back to article
Weber, M. et al. (2024), Social Innovation – (Accompanying) Instrument for Addressing Societal Challenges?, Studien zum deutschen Innovationssystem, 10,-2024, EFI.
Search in Google Scholar Back to article
Wissenschaftliche Dienste (2021), Darstellung der Besteuerungssysteme für Pflanzenschutzmittel in Dänemark und Frankreich, Deutscher Bundestag.
Search in Google Scholar Back to article
Zhai, Z., J. F. Martínez, V. Beltran und N. L. Martínez (2020), Decision Support Systems for Agriculture 4.0.: Survey and Challenges, Computers and Electronics in Agriculture, 170(7), 105256.
Search in Google Scholar Back to article