Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
„Analytisches Vergleichen“ keltischer und slav ischer Sprachen: einige Fragmente / “Analytical Comparison” of Celtic and Slavonic Languages: Several Fragments / „Analytické srovnávání “ kelts kých a slovans kých jazyků: několik frag mentů Cover

„Analytisches Vergleichen“ keltischer und slav ischer Sprachen: einige Fragmente / “Analytical Comparison” of Celtic and Slavonic Languages: Several Fragments / „Analytické srovnávání “ kelts kých a slovans kých jazyků: několik frag mentů

Journal of Linguistics/Jazykovedný casopis
Volume 63 (2012): Issue 2 (December 2012)
By:   
Open Access
|Mar 2013
References

References

  1. Abalain, H. 2000.2. Aufl. [Paris.] Andrejčin, L. 1977.[Aus der Geschichte unseres sprachlichen Aufbaus]Sofija.
    Search in Google Scholar
  2. Ball, M. J. - Müller, N. (Hrsg.) 2009.2. Aufl. London - New York.
    Open DOISearch in Google Scholar
  3. Berger, T. 1993.München. [Unveröffentlichte Habilitationsschrift, herunterladbar unter http://homepages.uni-tuebingen.de/tilman.berger/Texte/texte.html]
    Search in Google Scholar
  4. Berger, T. 1999. Die Gebrauchsbedingungen des bestimmten Artikels im älteren Obersorbischen.46, wosebny zešiwk, 7-23.
    Search in Google Scholar
  5. Berger, T. 2000.und: das Tschechische und das Slovakische. In:Hrsg. von A. Gardt. Berlin - New York, 825-864.
    Search in Google Scholar
  6. Berger, T. 2001. Sprache und Nation. In:Hrsg. von W. Koschmal et al. München, 186-192.
    Search in Google Scholar
  7. Berger, T. 2010. Argumentace reformátorů českého pravopisu v letech 1780-1850 [Die Argumentation der Reformatoren der tschechischen Rechtschreibung in den Jahren 1780-1850]. In:Hrsg. von M. Čornejová et al. Brno, 343-359.
    Search in Google Scholar
  8. Bermel, N. 2007.Berlin - New York.
    Open DOISearch in Google Scholar
  9. Bock, A. 2007. Der polyglotte Artus - zum Code-Switching im mittelkornischen Drama „Beunans Ke“. In:Hrsg. von H. Birkhan. Wien, 39-50.
    Search in Google Scholar
  10. Bock, A. - Bruch, B. 2008.http://www.kernewegva. com/PDFs/Specification_Final_Version.pdf Brown, W. 2001.3. Aufl. Callington.
    Search in Google Scholar
  11. Cooper, D. L. 2010.DeKalb (Ill.).
    Search in Google Scholar
  12. Cooper, D. L. 2012. Padělky jako romantická forma autorství:ze srovnávací perspektivy [Fälschungen als romantische Form der Autorschaft:aus vergleichender Perspektive].60, 26-44.
    Search in Google Scholar
  13. Durkacz, V. E. 1983.Edinburgh.
    Search in Google Scholar
  14. Ellis, P. B. 1974.London - Boston.
    Search in Google Scholar
  15. Engels, F. 1960 [1852]. Revolution und Konterrevolution in Deutschland. In: K. Marx, F. Engels:Berlin, 3-108.
    Search in Google Scholar
  16. Evans, D. S. 1964.Dublin.
    Search in Google Scholar
  17. Favereau, F. 1997.Morlaix.
    Search in Google Scholar
  18. George, K. 2009. Cornish. In: Ball-Müller 2009, 488-535.
    Search in Google Scholar
  19. George, K. - Broderick, G. 2009. The revived languages - Cornish and Manx. In: Ball-Martin 2009, 753-769.
    Search in Google Scholar
  20. Giger, M. 2008. Partizipien als Exportschlager. Zum Einfluss des Russischen auf andere slavische Sprachen im 19. Jahrhundert. In:Hrsg. von P. Kosta und D. Weiss. München, 125-152.
    Search in Google Scholar
  21. Glaser, K. 2007.Clevedon etc.
    Open DOISearch in Google Scholar
  22. Gregor, D. B. 1980.Cambridge.
    Search in Google Scholar
  23. Havránek, B. 1974. Jungmannův význam pro nový rozvoj slovní zásoby spisovné češtiny [Jungmanns Bedeutung für die neue Entwicklung des Wortschatzes des Standardtschechischen]. In:Hrsg. von A. Jedlička et al. Praha, 195-203.
    Search in Google Scholar
  24. Hemon, R. 1958.3. Aufl. [Brest.] Hemon, R. 1975.Dublin.
    Search in Google Scholar
  25. Hingant, J. 1868.Tréguier.
    Search in Google Scholar
  26. Höhne, S. 2004. Erfindung von Traditionen? Überlegungen zur Rolle von Sprache und Kommunikation bei der Konstitution nationaler Identität., N.F. 12, 117-133.
    Search in Google Scholar
  27. Hroch, M. 2000.Prague.
    Search in Google Scholar
  28. Jackson, K. H. 1967.Dublin.
    Search in Google Scholar
  29. Jakobson, R. 1983.Cambridge (Mass.).
    Open DOISearch in Google Scholar
  30. Jenner, H. 1904.London.
    Open DOISearch in Google Scholar
  31. Jungmann, J. 1948.[Der Kampf um die Erneuerung der Nation. Auswahl aus dem Werk Josef Jungmanns]. Hrsg. von F. Vodička. Praha.
    Search in Google Scholar
  32. Kadlec, J. 1991.[Übersicht der tschechischen Kirchengeschichte]II . Praha.
    Search in Google Scholar
  33. Köhler, W. 2009.Rangedingen.
    Search in Google Scholar
  34. Kořalka, J. 2007.Wien.
    Open DOISearch in Google Scholar
  35. Koupil, O. 2012.[Die Jesuiten Drachovius und Steyer als Grammatiker des Tschechischen]. Praha.
    Search in Google Scholar
  36. Langer, G. 2000. Austriakische Perspektiven im Werk des tschechischen Romantikers Karel Hynek Mácha. In:Hrsg. von G. von Essen und H. Turk. Göttingen, 285-302.
    Search in Google Scholar
  37. Le Gléau, R. 1973.[La Baule.] Legonidec, J. F. M. M. A. 1807.Paris.
    Search in Google Scholar
  38. Lewis, H. 1989.Hrsg. von W. Meid. Innsbruck.
    Search in Google Scholar
  39. Lewis, H. 1990.Hrsg. von S. Zimmer. Innsbruck.
    Search in Google Scholar
  40. Lewis, H. - Piette, J. R. F. 1990.Hrsg. von W. Meid. Innsbruck.
    Search in Google Scholar
  41. MacAulay, D. (Hrsg.) 1992.Cambridge.
    Open DOISearch in Google Scholar
  42. Macura, V. 1995.[Das Zeichen der Geburt. Die tschechische nationale Erneuerung als kultureller Typ]Praha.
    Search in Google Scholar
  43. Malicki, J. 2009. K dějinám nauky o českém jazyku [Zur Geschichte der Lehre von der tschechischen Sprache].57, 115-122.
    Search in Google Scholar
  44. Mathesius, V. 1928. On linguistic characterology with illustrations from Modern English. In:Hrsg. von C. de Boer et al. Leiden, 56-63.
    Search in Google Scholar
  45. Mathesius, V. 1931. Nové cesty českého dějezpytu (Poznámky k rektorské řeči Pekařově) [Neue Wege der tschechischen Geschichtsforschung (Bemerkungen zu Pekařs Rektorrede)].8, Nr. 49, 9. 12. 1931, 777-778.
    Search in Google Scholar
  46. Morgan, P. 1983. From a death to a view: The hunt for the Welsh past in the romantic period. In:Hrsg. von E. Hobsbawm und T. Ranger. Cambridge, 43-100.
    Search in Google Scholar
  47. Morris-Jones, J. 1921.Oxford.
    Search in Google Scholar
  48. Ploneis, J.-M. 1983.Paris.
    Search in Google Scholar
  49. Press, I. 1986.Berlin etc.
    Open DOISearch in Google Scholar
  50. Press, I. 2004.München.
    Search in Google Scholar
  51. Reinhart, J. 2000. Möglichkeiten und Grenzen der Rekonstruktion des Urtschechischen.46, 165-174.
    Search in Google Scholar
  52. Rostrenen, G. de 1738.Rennes.
    Search in Google Scholar
  53. Rusinov, R. 1999.[Geschichte der neubulgarischen Standardsprache]Veliko Tărnovo.
    Search in Google Scholar
  54. Scholze, L. 2008.Bautzen.
    Search in Google Scholar
  55. Šlosar, D. 2002. Pračeština [Urtschechisch]. In:Hrsg. von P. Karlík et al. Praha, 328-332.
    Search in Google Scholar
  56. Starý, Z. 1995.[Im Namen der Funktion und Intervention]. Praha.
    Search in Google Scholar
  57. Ternes, E. 1992. The Breton language. In: MacAulay 1992, 371-452.
    Search in Google Scholar
  58. Ternes, E. 2011a. Neubretonisch. In: Ternes 2011b, 431-530.
    Search in Google Scholar
  59. Ternes, E. (Hrsg.) 2011b.Bremen.
    Search in Google Scholar
  60. Thomas, A. R. 1992. The Cornish language. In: MacAulay 1992, 346-370.
    Search in Google Scholar
  61. Tornow, S. 2011.2. Aufl. Wiesbaden.
    Search in Google Scholar
  62. Tschirschky, M. W. 2006.Heidelberg.
    Search in Google Scholar
  63. Vachek, J. 1976. Linguistic typology and linguistic characterology. In:I. Hrsg. von A. Juilland. Saratoga, 223-226.
    Search in Google Scholar
  64. Vetter, E. 1997.Frankfurt am Main etc.
    Search in Google Scholar
  65. Vintr, J. 2001.München.
    Search in Google Scholar
  66. Vykypělová, T. 2007. Relikty duálu v novočeské kodifikaci [Die Relikte des Duals in der Kodifikation des Neutschechischen]. In:Hrsg. von E. Rusinová. Brno, 223-255.
    Search in Google Scholar
  67. Vykypělová, T. 2012. Kontinuität und Diskontinuität der Entwicklung des Standardtschechischen im Lichte der Periodisierung der tschechischen Sprachgeschichte. In:. Hrsg. von C. Woldt. München etc., 27-41.
    Search in Google Scholar
  68. Wakelin, M. F. 1975.Leicester.
    Search in Google Scholar
  69. Williams, N. J. A. 2011. Middle and Late Cornish. In: Ternes 2011b, 237-357.
    Search in Google Scholar
  70. Willis, D. 2009. Old and Middle Welsh. In: Ball-Müller 2009, 117-160.
    Search in Google Scholar
  71. Wilson, J. 2010.Frankfurt am Main etc.
    Search in Google Scholar
  72. Wmffre, I. 1998a.München - Newcastle.
    Search in Google Scholar
  73. Wmffre, I. 1998b.München - Newcastle.
    Search in Google Scholar
  74. Wmffre, I. 2007.Oxford - Bern etc.
    Open DOISearch in Google Scholar
  75. Wögerbauer, M. 2008. Vernakularizace - alternativa ke konceptu národního obrození? [Vernakularisierung - eine Alternative zum Konzept der nationalen Erneuerung?]56, 461-490.
    Search in Google Scholar
  76. Woldt, C. 2010.München - Berlin.
    Open DOISearch in Google Scholar
  77. Wright, S. 2011. Language and nation building in Europe. In:Hrsg. von B. Kortmann und J. van der Auwera. Berlin - Boston, 775-788.
    Search in Google Scholar
  78. Zlámal, B. 2008.[Handbuch der tschechischen Kirchengeschichte]IV. Olomouc.
    Search in Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.2478/v10113-011-0022-6 | Journal eISSN: 1338-4287 (formerly 0021-5597) | Journal ISSN: 0021-5597
Journal RSS Feed
Language: English
Page range: 91 - 107
Published on: Mar 21, 2013
Published by: Slovak Academy of Sciences, Ľudovít Štúr Institute of Linguistics
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 3 issues per year
Related subjects:
Linguistics and semiotics,
Theoretical frameworks and disciplines,
Linguistics, other

© 2013 Bohumil Vykypěl, published by Slovak Academy of Sciences, Ľudovít Štúr Institute of Linguistics
This work is licensed under the Creative Commons License.

Volume 63 (2012): Issue 2 (December 2012)
Next article