References
- Altman, S. (2022b). ChatGPT: Optimizing Language Models for Dialogue.
https://openai.com/index/chatgpt/ [22.11.2025]. - Athaluri, S.A., Manthena, S.V., Kesapragada, K.M., Yarlagadda, V., Dave, T. & Duddumpudi, R.S.T. (2023). Exploring the Boundaries of Reality: Investigating the Phenomenon of Artificial Intelligence Hallucination in Scientific Writing Through ChatGPT References. (
https://doi.org/10.7759/cureus.37432 ) - Ascherl, C. (2025) 2026. Custom GPTs als didaktisches Supportinstrument: Chatbots konfigurieren, um literarisches Verstehen zu fördern? In L. Jagdschian & F. Hesse (Hrsg.), Literatur // KI // Didaktik. Königshausen & Neumann. (in print)
- Austin, J. L. (1955) 1962. How to do things with words. The William James Lectures delivered at Harvard University in 1955. Cambridge (MA): Harvard University Press.
- Bach, F., Bernhardt, S., Reuvekamp, S. & Schmiedgen, N. (2025). SHIFT happens. Lernen mit und von textgenerierender KI. In H.-G. Müller & M. Fürstenberg (Hrsg.), DeutschGPT – Deutschunterricht im Dialog mit Künstlicher Intelligenz (S. 87–105). Berlin: Frank & Timme.
- Bayrhuber, H., Abraham, U. Frederking, V., Jank, W., Rothgangel, M. & Vollmer, H. J. (2017). Auf dem Weg zu einer Allgemeinen Fachdidaktik. Allgemeine Fachdidaktik, Band 1, (S. 161–178). (= Fachdidaktische Forschungen, Band 9). Münster: Waxmann.
- Bergener, J., Gossen, M., Hoffmann, M. L., Bießmann, F., Veneny, M. & Korenke, R. (2023). Evaluating the Quality of ChatGPT’s Climate-related Responses. Wirtschaften - Fachzeitschrift, 38(3), 46–50. (
https://doi.org/10.14512/OEW380346 ). - Bewersdorff, A., Seßler, K., Baur, A., Kasneci, E. & Nerdel, C. (2023, 11. August). Assessing Student Errors in Experimentation Using Artificial Intelligence and Large Language Models: A Comparative Study with Human Raters. (
https://arxiv.org/pdf/2308.06088.pdf ). - Brüggemann, J., Ascherl, C., Okesson, L. & Frederking, V. (2025a). Digitale Souveränität im Umgang mit KI im Deutschunterricht. K. Scheiter, D. Richter & J. Brüggemann (Hrsg.), Digital gestützte Lehrkräftefortbildungen: Schwerpunkt Sprachen, Gesellschaft, Wirtschaft. Waxmann (im Druck).
- Brüggemann, J., Ascherl, C., Okesson, L. & Frederking, V. (2025b). Gelingensbedingungen und Grenzen einer KI-gestützten Förderung literarischer Verstehenskompetenz. Befunde aus zwei experimentellen Studien. In MiDU – Medien im Deutschunterricht 7 (im Druck).
- Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Social Sciences. Erlbaum.
- Darvishi, A., Khosravi, H., Sadiq, S., Gašević, D. & Siemens, G. (2024). Impact of AI assistance on student agency. Computers & Education, Vol. 210, Article 104967.
- de la Vega, M. (2023). Understanding OpenAI’s “Temperature” and “Top_p” Parameters in Language Models.
https://medium.com/@1511425435311/understanding-openais-temperature-and-top-p-parameters-in-language-models-d2066504684f - Eco, U. (1962) 1998. Das offene Kunstwerk. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
- Eco, U. (1972) 2000. Einführung in die Semiotik. 9. Aufl. München: Wilhelm Fink.
- Eco, U. (1990) 1999. Die Grenzen der Interpretation. Berlin: Hanser.
- Else, H. (2023). Abstracts written by ChatGPT fool scientists. In Nature 613, 423.
- Emsley, R. (2023). ChatGPT: these are not hallucinations - they‘re fabrications and falsifications. Schizophrenia (Heidelberg, Germany), 9(1), 52. (
https://doi.org/10.1038/s41537-023-00379-4 ). - EU Artificial Intelligence Act (2025).
https://artificialintelligenceact.eu . - Fang, T., Yang, S., Lan, K., Wong, D. F., Hu, J., Chao, L. S. & Zhang, Y [Yue]. (2023). Is ChatGPT a Highly Fluent Grammatical Error Correction System? A Comprehensive Evaluation. (
https://doi.org/10.48550/ARXIV.2304.01746 ). - Frederking, V. (2022a). Literarische Verstehenskompetenz erfassen und fördern. In S. Gailberger & F. Wietzke (Hrsg.), Handbuch Kompetenzorientierter Deutschunterricht. (S. 146–177). 2. Aufl. Weinheim: Beltz Juventa.
- Frederking, V. (2022b). Allgemeine Fachdidaktik. In M. Harring, C. Rohlfs & M. Gläser-Zikuda (Hrsg.), Handbuch Schulpädagogik (S. 550–566). Münster: Waxmann.
- Frederking, V. (2023). Von Fake News bis ChatGPT. Digitale Textsouveränität als ethisch-politische Bildungsaufgabe in der digitalen Welt. Medien im Deutschunterricht 5(2), 1–27. (
https://doi.org/10.18716/OJS/MIDU/2023.2.4 ). - Frederking, V. (2025) 2026. Digitale Textsouveränität und KI. Theoretische Modellierungen und experimentelle Erprobungen am Beispiel vom ‚Prolog im Himmel‘ in Goethes ‚Faust‘. In F. Hesse & L. Jagdschian (Hrsg.): Literatur – Künstliche Intelligenz – Didaktik. Würzburg: Königshausen & Neumann. (in print)
- Frederking, V., Brüggemann, J. & Hirsch, M. (2016). Das Fünfdimensionale Literary Literacy-Modell. In K. Lehmann, M. Werner & S. Zabold (Hrsg.), Historisches Denken jetzt und in Zukunft. (S. 211–234). Münster: LIT Verlag.
- Frederking, V., Henschel, S., Meier, C., Roick, T., Stanat, P. & Dickhäuser, O. (2012). Beyond Functional Aspects of Reading Literacy: Theoretical Structure and Empirical Validity of Literary Literacy. (Special issue guest edited by Irene Pieper & Tanja Janssen). L1-Educational Studies in Language and Literature, 12, 35–56.
- Führer, C. (2025). KI-Feedback mit Peer-Kooperation verbinden. Textüberarbeitung mit LLMS fördern. Deutsch 5–10 84 (2025), 45–51.
- Führer, C. & Gerjets, P. (2024). How to understand & write literature with AI? Potentiale und Risiken von KI-Tools für Literarisches Lesen und Schreiben. MiDU - Medien im Deutschunterricht, 6(1), 1–18. (
https://doi.org/10.18716/OJS/MIDU/2024.1.3 ). - Goddard, J. (2023). Hallucinations in ChatGPT: A Cautionary Tale for Biomedical Researchers. In The American Journal of Medicine, Vol. 136, Issue 11 November 2023. (
https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2023.06.012 ). - Gramelsberger, G. (2023). Philosophie des Digitalen zur Einführung. Hamburg: Junius.
- Helm, G. & Hesse, F. (2024). Usage and beliefs of student teachers towards artificial intelligence in writing. RISTAL, 7, 1–19. DOI:
https://doi.org/10.2478/ristal-2024-0001 - Hesse, F. & Helm, G. (2025). Writing with AI in and beyond teacher education: Exploring subjective training needs of student teachers across five subjects. Journal of Digital learning in teacher eDucation 2025, Vol. 41, no. 1, 21–36 (
https://doi.org/10.1080/21532974.2024.2431747 ). - Hiebel, H. H., Hiebler, H., Kogler, K. & Walitsch, H. (1998). Die Medien. Logik – Leistung – Geschichte. Stuttgart: UTB.
- Jansen, T., Höft, L., Bahr, L., Fleckenstein, J., Möller, J., Köller, O. & Meyer, J. (2024). Comparing Generative AI and Expert Feedback to Students’ Writing: Insights from Student Teachers. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 71(2), 80–92.
- KMK (2024). Handlungsempfehlung für die Bildungsverwaltung zum Umgang mit Künstlicher Intelligenz in schulischen Bildungsprozessen.
https://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2024/2024_10_10-Handlungsempfehlung-KI.pdf [22.11.2025]. - Krämer, S. (2024). “Die Nicht-Vernunft der Chatbots: Was macht auf Large Language Models beruhende Künstliche Intelligenz philosophisch interessant?”. In R. Adolphi, S. Alpsancar, S. Hahn & M. Kettner (Hrsg.), Philosophische Digitalisierungsforschung: Verantwortung, Verständigung, Vernunft, Macht. (S. 297–314). Bielefeld: transcript Verlag. (
https://doi.org/10.1515/9783839474976-011 ). - Kubacka, T. (2022). Today I asked ChatGPT about the topic I wrote my PhD about. 6.12.2022.
https://x.com/paniterka_ch?lang=deI [22.11.2025]. - Lee, S., Jeon, J., Mckinley, J. & Rose, H. (2025). Generative AI and English language teaching: A global Englishes perspective. September 2025 Annual Review of Applied Linguistics 45:1–24. (
https://doi.org/10.1017/S0267190525100184 ). - Long, D. & Magerko, B. (2020). “What is AI Literacy? Competencies and Design Considerations”. Proceedings of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems. ACM. pp. 1–16. doi:10.1145/3313831.3376727. ISBN 978-1-4503-6708-0.
- Maiwald, Klaus (2023). Digitale Textkompetenz als Bildungsaufgabe in einer Kultur der Digitalität und künstlichen Intelligenz. Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes, 70(4), 359–372.
- Meier, C., Roick, T., Henschel, S., Brüggemann, J., Frederking, V., Rieder, A., Gerner, V. & Stanat, P. (2017). An extended model of literary literacy. In D. Leutner, J. Fleischer, J. Grünkorn & E. Klieme (Hrsg.), Competence assessment in education (pp. 55–74). Heidelberg: Springer. (
https://doi.org/10.1007/978-3-319-50030-0_5 ). - Metz, R. (2018). Google demos Duplex, its AI that sounds exactly like e very weird, nice human.
https://www.technologyreview.com/2018/06/27/141823/google-demos-duplex-its-ai-that-sounds-exactly-like-a-very-weird-nice-human/ [22.11.2025]. - Müller, H.-G. & Fürstenberg, M. (2023). Der Sprachgebrauchsautomat. Die Funktionsweise von GPT und ihre Folgen für Germanistik und Deutschdidaktik. In Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 70(4), 327–345.
- Ong, W.J. (1982). Oralität und Literalität. Die Technologisierung des Wortes. Opladen: Westdeutscher Verlag.
- Porschen, H. (2024). OpenAI GPT Token: Ein Einblick in die DNA von Texten in ChatGPT.
https://hubertusporschen.com/openai-gpt-tokens/# [22.11.2025]. - Rawte, V., Sheth, A. & Das, A. (2023). A Survey of Hallucination in “Large” Foundation Models. (
https://doi.org/10.48550/arXiv.2309.05922 ). - Rothgangel, M., Abraham, U., Bayrhuber, H., Frederking, V., Jank, W. & Vollmer, H.J. (2020) 2021. Lernen im Fach und über das Fach hinaus. Bestandsaufnahmen und Forschungsperspektiven aus 17 Fachdidaktiken im Vergleich. Allgemeine Fachdidaktik, Band 2. (2. Aufl.). Münster: Waxmann.
- Searle, J. R. (1965). „What is a speech act?“. In M. Black (Hrsg.), Philosophy in America. (pp. 221–239). London: G. Allen & Unwin.
- Searle, J. R. (1969). Speech acts. An essay in the philosophy of language. Cambridge University Press.
- Searle, J. R. (1980). Minds, brains, and programs. Behavioral and Brain Sciences 3 (3), 417–457.
- Searle, J. R. (1992) 1994. The rediscovery of the mind. First MIT Presspaperback edition, Massachusetts Institute of Technology.
- Smith, C.S. (2023). AI Hallucinations Could Blunt ChatGPT’s Success. IEEE Spectrum, 13. März 2023 (
https://spectrum.ieee.org/ai-hallucination ). - Steinhoff, T. (2023). Der Computer schreibt (mit). Digitales Schreiben mit Word, WhatsApp, ChatGPT & Co. als Koaktivität von Mensch und Maschine. MiDU – Medien im Deutschunterricht 5(1), 1–16. (
https://doi.org/10.18716/ojs/midu/2023.1.4 ). - Steinhoff, T. (2025). Künstliche Intelligenz als Ghostwriter, Writing Tutor und Writing Partner. In C. Albrecht, J. Brüggemann, T. Kretschmann, A. Krommer & C. Meier (Hrsg.), Personale und funktionale Bildung im Deutschunterricht (S. 85–99). Heidelberg: Metzler.
- Su, Y., Lin, Y. & Lai, C. (2023). Collaborating with ChatGPT in argumentative writing classrooms. Assessing Writing, 57, 100752. (
https://doi.org/10.1016/j.asw.2023.100752 ). - SWK (=Ständige Wissenschaftlichen Kommission der Kultusministerkonferenz) (2024). Large Language Models und ihre Potenziale im Bildungssystem
https://www.swk-bildung.org/content/uploads/2024/02/SWK-2024-Impulspapier_LargeLanguageModels.pdf [22.11.2025]. - Turing, A. (1937). ‚On Computable Numbers, with an application to the Entscheidungsproblem’. Proceedings of the London Mathematical Society, ser. 2. vol. 42, pp 230–265 (1936/7); corrections, Ibid, vol 43, 544–546.
- U.S. Department of Education (2025) (Eds.). “Artificial Intelligence (AI) Guidance”.
https://www.ed.gov/about/ed-overview/artificial-intelligence-ai-guidance [22.11.2025]. - Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., L. Jones, L., A. N. Gomez, A.N., Kaiser, L. & Polosukhin, I. (2017). Attention is All you Need. In Curran Associates, Inc., 2017 (
https://doi.org/10.48550/arXiv.1706.03762 ). - Weizenbaum, J. (1965) 1966. ELIZA – A Computer Program For the Study of Natural Language Communication Between Man And Machine. In Communications of the ACM. Band 9, Nr. 1, Januar 1966, (
https://doi.org/10.1145/365153.365168 ).