Promoting Reflections on Decision-Making in Socio-Scientific Issues
By: Johanna Dejanovikj and Dietmar Höttecke
References
- Aufschaiter, C. v., Fraij, A. & Kost, D. (2019). Reflexion und Reflexivität in der Lehrerbildung. Herausfoderung Lehrer_innenbildung – Zeitschrift zur Konzeption, Gestaltung und Diskussion, (2): 144-159.
- Betsch, T., Funke, J. & Plessner, H. (2011). Denken – Urteilen, Entscheiden, Problemlösen: Allgemeine Psychologie für Bachelor. Springer-Verlag.
- Böttcher, M., & Meisert, A. (2013). Effects of direct and indirect instruction on fostering decision-making competence in socioscientific issues. Research in Science Education, 43, 479–506. https://doi.org/10.1007/s11165-011-9271-0
- Christenson, N., Rundgren, S.-N. C., & Höglund, H.- O. (2012). Using the SEE-SEP model to analyze upper secundary students’ use of supporting reasons in arguing socioscientific issues. Journal of Science Education and Technology, 21, 342–352. https://doi.org/10.1007/s10956-011-9328-x
- Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Lawrence Erlbaum Associates.
- Dengler, R. (2008). Mobilfunk und Technik: Fächerübergreifende Sachinformationen für projektorientiertes Lernen. Klassen 5 - 10 sowie gymnasiale Oberstufe. Informationszentrum Mobilfunk e.V.
- Dittmer, A., Gebhard, U., Höttecke, D. & Menthe, J. (2016). Ethisches Bewerten im Naturwissenschaftlichen Unterricht: Theoretische Bezugspunkte. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften 22, 97-108. https://doi.org/10.1007/s40573-016-0044-1
- Eggert, S., & Bögeholz, S. (2006). Göttinger Modell der Bewertungskompetenz – Teilkompetenz “ Bewerten, Entscheiden und Reflektieren“ für Gestaltungsaufgaben Nachhaltiger Entwicklung. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 12, 177-197.
- Eggert, S., Bögeholz, S., Watermann, R., & Hasselhorn, M. (2010). Förderung von Bewertungskompetenz im Biologieunterricht durch zusätzliche metakognitive Strukturierungshilfen beim Kooperativen Lernen- Ein Beispiel für Veränderungsmessung. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 16, 299-314.
- Ertmer, P. A. & Newby, T. J. (1996). The expert learner: Strategic, self-regulated, and reflective. Instructional Science, 24: 1-24.
- Evans, J. S. B. T. (2008) Dual-processing accounts of reasoning, judgment, and social cognition. Annual Review of Psychology, 59, 255–278. Doi: 10.1146/annurev.psych.59.103006.093629
- Fang, S.-C., Hsu, Y.-S. & Lin, S.-S. (2019). Conceptualizing Socioscientific Decision Making from a Review of Research in Science Education. International Journal of Science and Mathematic Education. 17, 427–448 (2019). https://doi.org/10.1007/s10763-018-9890-2
- Garrecht, C., Eckhadt, M., Höffler, T. N. & Harms, U. (2020). Fostering students‘ socioscientific decision-making: exploring the effectiveness of an environmental science competition. Disciplinary and Interdisciplinaty Science Education Research, 2: 5. https://doi.org/10.1186/s43031-020-00022-7
- Gigerenzer, G., & Gaissmaier, W. (2011). Heuristic decision making. Annual Review of Psychology, 62, 451–482. Doi: 10.1146/annurev-psych-120709- 145346
- Gresch, H., Hasselhorn, M., & Bögeholz, S. (2013). Training in decision-making strategies. An approach to enhance students’ competence to deal with socioscientific issues. International Journal of Science Education, 35(15), 2587–2607. https://doi.org/10.1080/09500693.2011.617789
- Gresch, H., Hasselhorn, M., & Bögeholz, S. (2017). Enhancing decision-making in STSE education by inducing reflection and self-regulated learning. Research in Science Education, 47, 95–118. https://doi.org/10.1007/s11165-015-9491-9
- Herman, B. C., Zeidler, D. L., & Newton, M. (2020). Students’ emotive reasoning through place-based environmental socioscientific issues. Research in Science Education, 50, 2081–2109. https://doi.org/10.1007/s11165-018-9764-1
- Hostenbach, J., Fischer, H. E., Kauertz, A., Mayer, J., Sumfleth, E., & Walpuski, M. (2011). Modellierung der Bewertungskompetenz in den Naturwissenschaften zur Evaluation der Nationalen Bildungsstandards. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 17, 261–288.
- Hsu, Y.-S., & Lin, S.-S. (2017). Prompting students to make socioscientific decisions: embedding metacognitive guidance in e-learning environment. International Journal of Science Education, 39(7), 964–979, DOI: 10.1080/09500693.2017.1312036
- Jimenez, P. C., Zwickle, A. & Dauer, J. M. (2023). Defining and describing students‘ socioscientific is-sues tradeoffs practices. International Journal of Science Education, Part B, https://doi.org/10.1080/21548455.2023.2263608
- KMK [Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland] (2020a). Bildungsstandards im Fach Biologie für die Allgemeine Hochschulreife (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 18.06.2020). Carl Link.
- KMK [Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland] (2020b). Bildungsstandards im Fach Chemie für die Allgemeine Hochschulreife (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 18.06.2020). Carl Link.
- KMK [Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland] (2020c). Bildungsstandards im Fach Physik für die Allgemeine Hochschulreife (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 18.06.2020). Carl Link.
- Langlet, J., Eilks, I., Gemballa, S., Heckmann, G., Kunz, A., Lübeck, M., Meisert, A., Menthe, J., Ratzek, J., Wlotzka, P. & Wodzinski, R. (2022). Bewertungskompetenz in den Naturwissenschaften. Denkanstöße, Empfehlungen und Hilfen für den Unterricht und für Aufgaben. MNU Themenreihe Bildungsstandards. Verlag Klaus Seeberger
- Lee, Y. C., & Grace, M. (2012). Students’ reasoning and decision making about a socioscientific issue: a cross-context comparison. Science Education, 96(5), 787–807. https://doi.org/10.1002/sce.21021
- Leinonen, T., Keune, A., Veermans, M. & Toikkanen, T. (2016). Mobile apps for reflection in learning: A design research in K-12 education. British Journal of Educational Technology, 47(1): 184-202 https://doi.org/10.1111/bjet.12224
- Leubecher, R., Zabel, J., Funke, M. et al. (2024) Bewertungskompetenz in Biologieschulbüchern: Eine integrativ-inhaltsanalytische Untersuchung von Schulbuchaufgaben für die Sekundarstufe I. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften 30, 2 . https//doi.org/10.1007/s40573-023-00166-9
- Menthe, J. (2012). Wider besseren Wissens?! Conceptual Change: Vermutungen warum erworbenes Wissen nicht notwendig zur Veränderung des Urteilens und Bewertens führt. Zeitschrift für interpretative Schul- und Unterrichtsforschung, 1, 161–183.
- Moon, J. (2000). Reflection in learning and professional development: theory and practice. Kogan Page.
- Moon, J. (2004). A Handbook of Reflective and Experiential Learning. RoutledgeFalmer
- NGSS - Next Generation Science Standards: For States, By States (HS. Engineering Design). Washington, DC: The National Academic Press.
- Nguyen, Q. D., Fernandez, N., Karsenti, T. & Charlin, B. (2014). What is reflection? A conceptual analysis of major definitions and a proposal of a five-component model. Medical Education, 48: 1176-1189. https://doi.org/10.1111/medu.12583
- Nowak, A., Kempin, M., Kulgemeyer, C. & Borowski, A. (2019). Reflexion von Physikunterricht. In Naturwissenschaftliche Bildung als Grundlage für berufliche und gesellschaftliche Teilhabe. Gesellschaft für Didaktik der Chemie und Physik. Jahrestagung in Kiel 2018. 838–841.
- OECD (2019). PISA 2018 Assessment and Analytical Framework, PISA, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/b25efab8-en.
- Papadouris, N. (2012). Optimization as a reasoning strategy for dealing with socioscientific decision-making situations. Science Education, 96(4), 600–630. https://doi.org/10.1002/sce.21016
- Pfister, H.-R., Jungermann, H. & Fischer, K. (2017). Die Psychologie der Entscheidung. Eine Einführung (4. Aufl.). Springer-Verlag.
- Prediger, S. (2005). Developing reflectiveness in mathematics classrooms – An aim to be reached in several ways. ZDM – Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 37(3), 250–257. https://doi.org/10.1007/s11858-005-0017-1
- Ratzek, J., Schlei, S. & Höttecke, D. (2020). Förderung von Bewertungskompetenz durch Reflexion. In S. Habig (Ed.), Naturwissenschaftliche Kompetenzen in der Gesellschaft von morgen. Gesellschaft für Didaktik der Chemie und Physik, Jahrestagung in Wien 2019.
- Ratzek, J. & Höttecke, D. (2021). Reflexion von Bewertungsprozessen. Ergebnisse einer Vorstudie. In: S. Habig (Ed.) Naturwissenschaftlicher Unterricht und Lehrerbildung im Umbruch? 517- 520. GDCP, Online-Jahrestagung 2020.
- Reitschert, K., & Hößle, C. (2007). Wie Schüler ethisch bewerten. Eine qualitative Untersuchung zur Strukturierung und Ausdifferenzierung von Bewertungskompetenz in bioethischen Sachverhalten bei Schülern der Sek. I. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 13. 125–143.
- Rosenthal R. & Rubin D. B. (2003). r(equivalent): A simple effect size indicator. Psychological Methods, 8(4), 492–496.
- Sadler, T. D. (2004). Informal reasoning regarding socioscientific issues: A critical review of research. Journal of Research in Science Teaching, 41(5), 513–536. https://doi.org/10.1002/tea.20009
- Sander, H. (2017). Orientierungen von Jugendlichen beim Urteilen und Entscheiden in Kontexten nachhaltiger Entwicklung. Eine rekonstruktive Perspektive auf Bewertungskompetenz in der Didaktik der Naturwissenschaften. Logos Verlag.
- Schreier, M. (2012). Qualitative Content Analysis in Practice. SAGE.
- Zeidler, D. L. (2015). Socioscientific Issues. In R. Gunstone (Ed.), Encyclopedia of Science Education. Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-2150-0_314
DOI: https://doi.org/10.2478/ristal-2024-0004 | Journal eISSN: 2616-7697
Language: English
Page range: 40 - 60
Published on: Oct 14, 2024
Published by: Gesellschaft für Fachdidaktik (GfD e.V.)
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 1 issue per year
Keywords:
Related subjects:
© 2024 Johanna Dejanovikj, Dietmar Höttecke, published by Gesellschaft für Fachdidaktik (GfD e.V.)
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 License.