Have a personal or library account? Click to login
City guide as a multi-sensory mobile phone application Cover

City guide as a multi-sensory mobile phone application

Open Access
|Jul 2020

References

  1. Albahari J., Albahari B., 2018, C Sharp 7.0. Leksykon kieszonkowy. Gliwice: Helion.
  2. Azuma R.T., 1997, A survey of augmented reality. “Presence: Teleoperators and Virtual Environments” Vol. 6, no. 4, pp. 355–385.
  3. Cadenas C., 2014, Geovisualization: Integration and visualization of multiple datasets using Mapbox. “Computer Engineering” https://digitalcommons.calpoly.edu/cpesp/137 (access 20.02.2020)
  4. Cao J., Zieba K., Stryjewski K., Ellis M., 2015, Elegant Web UI design techniques: flat design & colors, UXPin.
  5. Dawidowicz A., Sońska M., 2014, Analiza porównawcza wybranych geoportali europejskich. „Acta Scientiarum Polonorum. Administratio Locorum” 13 (2), pp. 59–76.
  6. Dukaczewski D., Bielecka E., 2009, Analiza porównawcza krajowych geoportali w Europie. „Roczniki Geomatyki” T. 7, nr 6, pp. 35–60.
  7. Freeman E., Freeman E., Sierra K., Bates B., 2004, Head First Design Patterns. Polish ed. (Rusz głową!). Gliwice: Helion.
  8. Girres J.-F., Touya G., 2010, Quality assessment of the French OpenStreetMap dataset. “Transaction in GIS” Vol. 14, no. 4, pp. 435–459. DOI: 10.1111/j.1467-9671.2010.01203.x
  9. Gotlib D. 2008, Nowe oblicza kartografii – Internet a kartografia. „Polski Przegląd Kartograficzny” T. 40, nr 3, pp. 237–246.
  10. Haklay M., 2010, How good is volunteered geographical information? A comparative study of OpenStreetMap and Ordnance Survey datasets. “Environment and Planning B: Planning and Design” Vol. 37, pp. 682–703. DOI:10.1068/b35097
  11. Halik Ł., 2011, Zastosowanie Google Maps API do multimedialnej wizualizacji informacji o obiektach przestrzennych w Internecie. „Badania Fizjograficzne” R. 2, Seria A, Geografia Fizyczna, pp. 17–26.
  12. Kowalski P.J., 2007, Znaczenie integracji danych geograficznych w serwisach internetowych typu mashup. „Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji” Vol. 17a, pp. 395–404.
  13. Kowalski P.J., 2012, Mapa jako praktyczny interfejs serwisu internetowego. „Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji” Vol. 23, pp. 159–168.
  14. Król K., Szomorova L., 2015, The possibilities of using chosen jQuery JavaScript components in creating interactive maps. “Geomat. Landmanag. Landscape” no. 2, pp. 45–54.
  15. Król K., 2015, Tworzenie statycznych map obiektów przestrzennych z wykorzystaniem metody parametryzacji adresu zasobu sieciowego – analiza porównawcza. „Acta Scientiarum Polonorum. Formatio Circumiectus”, 14(4), pp. 61–73. DOI: 10.15576/ASP.FC/2015.14.4.61
  16. Marczak S., 2015, Ocena zaangażowania społeczeń-stwa w tworzenie danych przestrzennych w Polsce na przykładzie projektu OpenStreetMap. „Roczniki Geomatyki” T. 13, z. 3, pp. 239–253.
  17. Marczak S., 2017, Wyznaczenie cech społeczeń-stwa wpływających na zaangażowanie w tworzenie VGI w Polsce. „Roczniki Geomatyki” T. 15, z. 2, pp. 233–248.
  18. Martin R., 2014. Czysty kod. Podręcznik dobrego programisty. Gliwice: Helion.
  19. Maslow A.H., 2006. Motywacja i osobowość. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  20. Naruszewicz-Duchlińska A., 2014, Nowe media a nowe gatunki – wstępna charakterystyka genologiczna internetowego forum dyskusyjnego. „Postscriptum Polonistyczne” T. 2 (14), pp. 27–38.
  21. Nowak Da Costa J., Bielecka E., Całka B., 2016, Jakość danych OpenStreetMap – analiza informacji o budynkach na terenie Siedlecczyzny. „Roczniki Geomatyki” T. 14, z. 2, pp. 201–211.
  22. Schell J., 2014. The Art of Game Design: A Book of Lenses. Second Edition, AK Peters/CRC Press.
  23. Schreier J., 2018, Krew, pot i piksele. Chwalebne i niepokojące opowieści o tym, jak robi się gry. Kraków: Wydawnictwo SQN.
  24. Skórska H.K., 2017, Systemy i zastosowania rzeczywistości rozszerzonej. „Przegląd Mechaniczny” T. 1 nr 7–8, pp. 48–52. DOI: 10.15199/148.2017.7-8.7
  25. Sehra S.S., Singh J., Rai H.S., 2013, Assessment of OpenStreetMap data – a review. “International Journal of Computer Applications” Vol. 76, no. 16, pp. 17–20.
  26. Stasiak A., 2011, Turystyka rodzinna w świecie ponowoczesnym. In: J. Śledzińska, B. Włodarczyk (eds.), Turystyka rodzinna a zachowania prospołeczne. Warszawa: Wydawnictwo PTTK „Kraj”, pp. 27–38.
  27. Stasiak A., 2013, Produkt turystyczny w gospodarce doświadczeń. “Turyzm” T. 23, nr 1, pp. 29–38.
  28. Stasiak A., 2015, The triad of tourist experiences and “wow”. Effect as the basis for the creation of modern tourist offer. “Research Papers of Wrocław University of Economics” no. 379, pp. 332–347. DOI: 10.15611/pn.2015.379.32
  29. Ślusarski M. 2012, Propozycja oceny geoportali inter-netowych poziomu lokalnego. „Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich” Nr 1, pp. 109–115.
  30. www.alexa.com
  31. Dokumentacja ARCore, https://developers.google.com/ar/reference/unity (access 20.02.2020).
  32. Dokumentacja Mapbox, https://docs.mapbox.com/ (access 20.02.2020).
  33. Dokumentacja Unity, https://docs.unity3d.com/Manual/index.html (access 20.02.2020).
  34. Funkcje trygonometryczne w grach, https://demoman.net/?a=trig-for-games (access 20.02.2020).
  35. Strona Flaticon, https://www.flaticon.com/ (access 20.02.2020).
  36. Udział systemów operacyjnych na rynku, https://www.idc.com/promo/smartphone-market-share/os (access 20.02.2020).
DOI: https://doi.org/10.2478/pcr-2020-0003 | Journal eISSN: 2450-6966 | Journal ISSN: 0324-8321
Language: English
Page range: 16 - 26
Submitted on: Mar 26, 2020
|
Accepted on: May 20, 2020
|
Published on: Jul 6, 2020
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 1 issue per year

© 2020 Beata Konopska, Mateusz Kamiński, published by Polish Geographical Society
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.