Have a personal or library account? Click to login
Efficiency of the System of Environmental Fees in Poland Cover

Efficiency of the System of Environmental Fees in Poland

By: Andrzej Doński and  Anna Paczosa  
Open Access
|Mar 2022

References

  1. ABDOULI M., HAMMAMI S. 2017. Investigating the causality links between environmental quality, foreign direct investment and economic growth in MENA countries. International Business Review 26(2): 264–278.
  2. ARC Rynek i Opinia. 2008. Stopień informatyzacji urzędów w Polsce. Raport Generalny z badań ilościowych dla Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. IV edycja badania dotycząca roku 2007, Warszawa.
  3. AYE G. C., EDOJA P. E. 2017. Effect of economic growth on CO2 emission in developing countries: evidence from a dynamic panel threshold model. Cogent Economics and Finance 5.
  4. AZAM M., ALAM M. M., HAFEEZ M. H. 2018. Effect of tourism on environmental pollution: Further evidence from Malaysia, Singapore and Thailand. Journal of Cleaner Production 190: 330–338.
  5. BARCZAK A. 2016. Opłaty za korzystanie ze środowiska jako źródło finansowania zadań ochronnych jednostek samorządu terytorialnego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia 4 (82/1): 701–709.
  6. BRAMHAM J. 2004. Benchmarking w zarządzaniu zasobami ludzkimi. Wydawnictwo Oficyna Ekonomiczna, Kraków.
  7. CIOCIRLAN C. E., YANDLE B. 2003. The political economy of green taxation in OECD countries. European Journal of Law and Economics 15(3): 203–218.
  8. DE FREITAS C. R., PERRY M. 2012. Alternative approaches to environmental management. In New Environmentalism: Managing New Zealand’s Environmental Diversity. Chapter 2. (pp. 25–60). Springer, Dordrecht.
  9. DRANIEWICZ B. 2008. Spór o charakter prawny opłat produktowych, Przegląd Prawa Publicznego, 12: 28.
  10. DRUCKER P.F. 2001. Podejmowanie skutecznych decyzji, Harvard Business Review on Decision Making. https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1578515572/helion-20#books-entity-teaser
  11. DUDYCZ H., DYCZKOWSKI M. 2006. Efektywność przedsięwzięć informatycznych. Podstawy metodyczne pomiaru i przykłady zastosowań. Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Wrocław.
  12. GROSSMAN M. G., KRUEGER A. B. 1995. Economic growth and the environment. The Quarterly Journal of Economics 110 (2), May 1995: 353–377.
  13. HAFEEZ M., CHUNHUI Y., STROHMAIER D., AHMED M., JIE L. 2018. Does finance affect environmental degradation: evidence from One Belt and One Road Initiative region?. Environmental Science and Pollution Research 25(10): 9579–9592.
  14. HAILEMARIAM A., DZHUMASHEV R. 2020. Income inequality and economic growth: heterogeneity and nonlinearity. Studies in Nonlinear Dynamics and Econometrics 24(3).
  15. HSU S. L. 2011. The case for a carbon tax: Getting Past Our Hang-ups to Effective Climate Policy. Island Press, Washington, D.C.
  16. IMF 2019. Fiscal policies for Paris climate strategies-from principle to practice. Washington, D.C.
  17. JARUZELSKI T. 2009. Efektywność i skuteczność wdrażania systemów IT w administracji publicznej. Wspomaganie procesów podejmowania decyzji. CeDeWu, Warszawa, 8.
  18. KATIRCIOGLU S. T. 2014. International tourism, energy consumption, and environmental pollution: The case of Turkey. Renewable and Sustainable Energy Reviews 36: 180–187.
  19. LISIAK-FELICKA D. 2009. Wybrane aspekty informatyzacji jednostek samorządu terytorialnego. Automatyka, 3: 13.
  20. MATWIEJCZUK R. 2000. Efektywność – próba interpretacji. Przegląd Organizacji, 11: 27.
  21. METCALF G.E. 2019. On the economics of a carbon tax for the United States. Brookings Papers on Economic Activity, Conference Drafts. Washington, D.C.
  22. MILLER S., VELA M. 2013. Are environmentally related taxes effective? IDB Working Paper No. IDB-WP-467.
  23. NIEDBAŁA B., SIERPIŃSKA M. 2003. Controlling operacyjny w przedsiębiorstwie. Centra odpowiedzialności w teorii i praktyce. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, 386.
  24. OECD. 1994. Applying Economic Instruments to Environmental Policies in OECD and Dynamic Non-member Economies. OECD.
  25. PARP. 2021. Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce, 6.
  26. EUROPEAN COMMISSION. 2021, Press release 24 February 2021, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_663.
  27. RADECKI W. 2011. Prawo ochrony środowiska. Komentarz, Warszawa, 978.
  28. RAUF A., LIU X., AMIN W., OZTURK I., REHMAN O. U., HAFEZ M. 2018. Testing EKC hypothesis with energy and sustainable development challenges: a fresh evidence from belt and road initiative economies. Environmental Science and Pollution Research 25(32).
  29. ROGULSKI M. 2014. System opłat za korzystanie ze środowiska w Polsce. Ekonomia. Rynek, Gospodarka, Społeczeństwo 39: 125–145.
  30. SHMELEV S. E., SPECK S. U. 2018. Green fiscal reform in Sweden: econometric assessment of the carbon and energy taxation scheme. Renewable and Sustainable Energy Reviews 90: 969–981.
  31. WALKOWIAK R. 2011. Prakseologiczne zasady sprawnego działania. Zeszyt Naukowy Ekonomia i Zarządzanie 1: 29.
  32. WOŹNIAK M. 2013. Opłaty w prawie administracyjnym, E. Klat-Górska, L. Klat-Wertelecka, J. Korczak, M. Woźniak (red.) Wrocław, 146.
  33. YAO X., YASMEEN R., LI Y., HAFEEZ M., PADDA I. U. H. 2019. Free trade agreements and environment for sustainable development: a gravity model analysis. Sustainability 11(3): 597.
  34. YASMEEN R., Li Y., HAFEEZ M., AHMED H. 2018. The trade-environment nexus in light of governance: a global potential. Environmental Science and Pollution Research 25(34).
  35. GUS Reports (available in Polish at https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/srodowisko-energia/srodowisko):
  36. GUS 2003. Ochrona środowiska 2003. Warszawa.
  37. GUS 2004. Ochrona środowiska 2004. Warszawa.
  38. GUS. 2005. Ochrona środowiska 2005. Warszawa.
  39. GUS. 2006. Ochrona środowiska 2006. Warszawa.
  40. GUS. 2007. Ochrona środowiska 2007. Warszawa.
  41. GUS. 2008. Ochrona środowiska 2008. Warszawa.
  42. GUS. 2009. Ochrona środowiska 2009. Warszawa.
  43. GUS. 2010. Ochrona środowiska 2010. Warszawa.
  44. GUS. 2011. Ochrona środowiska 2011. Warszawa.
  45. GUS. 2012. Ochrona środowiska 2012. Warszawa.
  46. GUS. 2013. Ochrona środowiska 2013. Warszawa.
  47. GUS. 2014. Ochrona środowiska 2014. Warszawa.
  48. GUS. 2015. Ochrona środowiska 2015. Warszawa.
  49. GUS. 2016. Ochrona środowiska 2016. Warszawa.
  50. GUS. 2017. Ochrona środowiska 2017. Warszawa.
  51. GUS. 2018. Ochrona środowiska 2018. Warszawa.
  52. GUS. 2019. Ochrona środowiska 2019. Warszawa.
  53. GUS. 2020. Ochrona środowiska 2020. Warszawa.
  54. GUS. 2019. Ekonomiczne aspekty ochrony środowiska 2019. Warszawa.
  55. GUS. 2020. Ekonomiczne aspekty ochrony środowiska 2020. Warszawa.
  56. GUS. 2020. Społeczeństwo informacyjne w Polsce w 2020. Warszawa.
DOI: https://doi.org/10.2478/oszn-2022-0002 | Journal eISSN: 2353-8589 | Journal ISSN: 1230-7831
Language: English
Page range: 17 - 31
Published on: Mar 31, 2022
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year
Related subjects:

© 2022 Andrzej Doński, Anna Paczosa, published by National Research Institute, Institute of Environmental Protection
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.