Have a personal or library account? Click to login
Limits of the Evidence Initiative of the Court of First Instance and the Reliable Evidence Procedure Cover

Limits of the Evidence Initiative of the Court of First Instance and the Reliable Evidence Procedure

By: Marek Skwarcow  
Open Access
|Jun 2024

References

  1. Barącz, M., ‘Pojęcie i cechy “uczciwego procesu”’, Państwo i Prawo, 1991, No. 2.
  2. Cieślak, M., Dzieła wybrane. Tom I. Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, Waltoś, S. (ed.), Kraków, 2011.
  3. Cieślak, M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa, 1984.
  4. Gaberle, A., Dowody w sądowym procesie karnym, Warszawa, 2010.
  5. Gardocka, T., ‘Podstawowe zasady postępowania dowodowego na rozprawie głównej’, Studia Iuridica, 1985, No. 13.
  6. Hofmański, P., Świadek anonimowy w procesie karnym, Kraków, 1998.
  7. Grzegorczyk, T., in: Grzegorczyk, T., Tylman, J., Polskie postępowanie karne, Warszawa, 2011.
  8. Kmiecik, R., in: Kmiecik, R. (ed.), Prawo dowodowe. Zarys wykładu, Kraków, 2005.
  9. Kremens, K., ‘Dostęp sądu do akt postępowania przygotowawczego po nowelizacji k.p.k. – czego powinniśmy nauczyć się od Amerykanów’, in: Wiliński, P. (ed.), Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Warszawa, 2013.
  10. Kuczyńska, H., Analiza porównawcza modelu rozprawy głównej. Między kontradyktoryjnością a inkwizycyjnością, Warszawa, 2022.
  11. Jasiński, W., ‘Zasada bezstronności’, in: Wiliński, P. (ed.), System Prawa Karnego Procesowego. Tom III. Cz. 2, Warszawa, 2014.
  12. Lach, A., Rzetelne postępowanie dowodowe w sprawach karnych w świetle orzecznictwa strasburskiego, Warszawa, 2018.
  13. Murzynowski, A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa, 1994.
  14. Nowak, C., ‘Prawo do rzetelnego procesu sądowego w świetle EKPC i orzecznictwa ETPC’, in: Wiliński, P. (ed.), Rzetelny proces karny, Warszawa, 2009.
  15. Nowicki, M.A., Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa, 2010.
  16. Pagiela, A., ‘Zasada “fair trial” w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka’, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Społeczny, 2003, No. 2.
  17. Stefański, R.A., ‘Referat rzetelne postępowanie przed sądem pierwszej instancji’, in: Skorupka, J., Jasiński, W. (eds), Rzetelny proces karny. Materiały konferencji naukowej Trzebieszowice 17–19 września 2009 r., Warszawa, 2010.
  18. Szymanek, J., ‘Pojęcie rzetelnego procesu sądowego’, in: Szymanek, J. (ed.), Rzetelny proces sądowy. Doktryna. Prawo. Praktyka, Warszawa, 2021.
  19. Świecki, D., Bezpośredniość czy pośredniość w polskim procesie karnym. Analiza dogmatycznoprawna, Warszawa, 2013.
  20. Waltoś, S., ‘Kontradyktoryjność a prawda materialna’, in: Wiliński, P. (ed.), Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Warszawa, 2013.
  21. Waltoś, S., Hofmański, P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa, 2018.
  22. Wędrychowski, M.P., ‘Prawo do “uczciwiej rozprawy” w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka’, Przegląd Sądowy, 1991, No. 2.
  23. Wiliński, P., ‘Pojęcie rzetelnego procesu karnego’, in: Gerecka-Żołyńska, A., Górecki, P., Paluszkiewicz, H., Wiliński, P. (eds), Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi, Warszawa, 2008.
  24. Wiliński, P., ‘Pojęcie rzetelnego procesu karnego’, in: Wiliński, P. (ed.), Rzetelny proces karny, Warszawa, 2009.
  25. Woźniewski, K., Inicjatywa dowodowa w polskim prawie karnym procesowym, Gdańsk, 2001.
Language: English
Page range: 80 - 98
Published on: Jun 10, 2024
Published by: Lazarski University
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year

© 2024 Marek Skwarcow, published by Lazarski University
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 License.