Have a personal or library account? Click to login
Interdisciplinary cooperation in the outpatient practice: results from a focus group interview with occupational therapists, speech and language therapists and physiotherapists / Gestaltung der interdisziplinären Zusammenarbeit in der ambulanten Therapie: Resultate eines Fokusgruppeninterviews mit Ergotherapeut*innen, Logopäd*innen und Physiotherapeut*innen Cover

Interdisciplinary cooperation in the outpatient practice: results from a focus group interview with occupational therapists, speech and language therapists and physiotherapists / Gestaltung der interdisziplinären Zusammenarbeit in der ambulanten Therapie: Resultate eines Fokusgruppeninterviews mit Ergotherapeut*innen, Logopäd*innen und Physiotherapeut*innen

Open Access
|Mar 2024

References

  1. Akremi, L. (2019). Stichprobenbeziehung in der qualitativen Sozialforschung. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (2. Aufl., S. 313–332). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21308-4
  2. Albassam, A., Almohammed, H., Alhujaili, M., Koshy, S. & Awad, A. (2020). Perspectives of primary care physicians and pharmacists on interprofessional collaboration in Kuwait. A quantitative study. PLoS ONE, 17(7), 1–17. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0236114
  3. Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR) (Hrsg.). (2021). Ambulante und stationäre medizinische Rehabilitation. Rahmenempfehlungen. Allgemeiner Teil. https://www.vdek.com/vertragspartner/vorsorge-rehabilitation/amb_reha/bar-konzept/_jcr_content/par/download_1125302679/file.res/2021-03-01_All_Teil_RE_med_Reha_Endfassung.pdf
  4. COPM (Hrsg.) (2023). The Canadian Occupational Performance Measure. https://www.thecopm.ca/
  5. Dresing, T. & Pehl, T. (2018). Praxisbuch Interview, Transkription & Analyse. Anleitung und Regelsysteme für qualitativ Forschende (8. Aufl.). Marburg: Eigenverlag. https://www.audiotranskription.de/wp-content/uploads/2020/11/Praxisbuch_08_01_web.pdf
  6. Eddy, K., Jordan, Z. & Stephenson, M. (2016). Health professionals' experience of teamwork education in acute hospital settings. A systematic review of qualitative literature. JBI Database of Systematic Reviews and Implementation Reports, 14(4), 96–137. https://doi.org/10.11124/JBISRIR-2016-1843
  7. Etherington, C., Burns, J.K., Kitto, S., Brehaut, J.C., Britton, M., Singh, S. & Boet, S. (2021). Barriers and enablers to effective interprofessional teamwork in the operating room. A qualitative study using the Theoretical Domains Framework. PLoS ONE, 16(4), 1–19. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0249576
  8. Franz, S., Muser, J., Thielhorn, U., Wallesch, C. & Behrend, J. (2020). Interprofessionelle Kommunikation zwischen therapeutisch Pflegenden und anderen therapeutischen Berufsangehörigen (Physiotherapie, Ergotherapie und Logopädie) in der neurologischen Frührehabilitation. Rehabilitation, 59(3), 149–156. https://doi.org/10.1055/a-1024-8271
  9. Grunwald, L. & Höppner, H. (2014). Die physiotherapeutische Sicht auf Interdisziplinarität in der Komplexleistung Frühförderung Ergebnisse aus drei Experteninterviews. Physioscience, 10, 8–14. https://doi.org/10.1055/s-0034-1365973
  10. Helfferich, C. (2019). Leitfaden- und Experteninterviews. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (2. Aufl., S. 669–686). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21308-4
  11. Körner, M. & Becker, S. (2017). Reha-Team und Interprofessionalität. Rehabilitation, 56(06), 361–364. https://doi.org/10.1055/s-0043-121412
  12. Körner, M. & Bengel. J. (2004). Teamarbeit und Teamerfolg bei multi- und interdisziplinären Teams in der medizinischen Rehabilitation. Rehabilitation, 43(6), 348–357. https://doi.org/10.1055/s-2004-828533
  13. Kraus, S. & Koch, R. (2018). Interprofessionalität in der Rehabilitation. In Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (Hrsg.), Rehabilitation. Vom Antrag bis zur Nachsorge. Für Ärzte, Psychologische Psychotherapeuten und andere Gesundheitsberufe (S. 282–286). Berlin: Springer.
  14. Kuckartz, U. & Rädiker, S. (2022). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung (5. Aufl.). Weinheim: Beltz.
  15. Kühn, T. & Koschel, K. V. (2018). Gruppendiskussionen. Ein Praxis-Handbuch (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer.
  16. Lux, T. (2019). E-Health. Begriff, Umsetzungsbarrieren, Nachhaltigkeit und Nutzen. In: R. Haring (Hrsg.) Gesundheit digital. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57611-3_1
  17. Mahler, C., Gutmann, T., Karstens, S. & Joos, S. (2014). Begrifflichkeiten für die Zusammenarbeit in den Gesundheitsberufen. Definition und gängige Praxis. GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung, 31(4). https://doi.org/10.3205/zma000932
  18. Maria, A.R., Serra, H. & Heleno, B. (2022). Teleconsultations and their implications for health care. A qualitative study on patients' and physicians' perceptions. International Journal of Medical Informatics, 162. https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2022.104751
  19. Mayring, P. & Fenzl, T. (2019). Qualitative Inhaltsanalyse. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (2. Aufl., S. 633–648). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21308-4
  20. MediTec (Hrsg.) (2023). Meditec. Die Verwaltungssoftware für Ihre Reha-Einrichtung. https://meditec-gmbh.com/
  21. Meier, O., Kleinberger, U. & Gerber-Grote, A. (2022). Interprofessionalität. Ein gesundheitswissenschaftlicher Begriff aus dem Blickwinkel der Linguistik. International Journal of Health Professions, 9(1), 139–150. https://doi.org/10.2478/ijhp-2022-0009
  22. Miller, W.R. & Rollnick, S. (2015). Motivierende Gesprächsführung (3. Aufl.). Freiburg: Lambertus.
  23. Mokrusch, T. (2021). Das Team in der Neurorehabilitation. Neurologie & Rehabilitation, 27(4), 215–222. https://doi.org/10.14624/NR2104001
  24. ORBIS SE (Hrsg.) (2023). ORBIS SE. https://www.orbis.de/
  25. O'Reilly, P., Lee, S. H., O'Sullivan, M., Cullen, W., Kennedy, C. & MacFarlane, A. (2017). Assessing the facilitators and barriers of interdisciplinary team working in primary care using normalisation process theory. An integrative review. PLoS ONE, 12(5), 1–22. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0177026
  26. Rawlinson, C., Carron, T., Cohidon, C., Arditi, C., Hong, Q. N., Pluye, P. … Gilles, I. (2021). An overview of reviews on interprofessional collaboration in primary care. Barriers and facilitators. International Journal of Integrated Care, 21(2), 1–15. https://doi.org/10.5334/ijic.5589
  27. Revees, S., Macmillan, K. & van Soeren, M. (2010). Leadership of interprofessional health and social care teams. A socio-historical analysis. Journal of Nursing Management, 18, 258–264. https://doi.org/10.1111/j.1365-2834.2010.01077.x
  28. Robert Bosch Stiftung (RBS) (Hrsg.). (2011). Memorandum Kooperation der Gesundheitsberufe. Qualität und Sicherstellung der zukünftigen Gesundheitsversorgung. https://www.bosch-stiftung.de/sites/default/files/publications/pdf_import/Memorandum_Kooperation_der_Gesundheitsberufe.pdf
  29. Robert Bosch Stiftung (RBS) (Hrsg.). (2019). Berufsübergreifend Denken. Interprofessionell Handeln. Empfehlung zur Gestaltung der interprofessionellen Lehre an den medizinischen Fakultäten. https://www.impp.de/files/PDF/RBS_Berichte/Berufs%C3%BCbergreifend%20Denken%20Interprofessionell%20Handeln.pdf
  30. Robert Koch Insitut (RKI) (Hrsg.). (2015). Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Gemeinsam getragen von RKI und Destatis. https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GesInDtld/gesundheit_in_deutschland_2015.pdf?__blob=publicationFile
  31. Rosenberg, M.B. (2016). Gewaltfreie Kommunikation. Eine Sprache des Lebens (12. Aufl.). Paderborn: Junfermann.
  32. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (SVR) (Hrsg.). (2007). Kooperation und Verantwortung. Voraussetzungen einer zielorientierten Gesundheitsversorgung. Gutachten 2007. https://www.svrgesundheit.de/gutachten/gutachten-2007/
  33. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (SVR) (Hrsg.). (2018). Bedarfsgerechte Steuerung der Gesundheitsversorgung. Gutachten 2018. https://www.svr-gesundheit.de/gutachten/gutachten-2018/
  34. Schmitz, C., Atzeni, G. & Berchtold, P. (2020). Interprofessionelle Zusammenarbeit in der Gesundheitsversorgung. Erfolgskritische Dimensionen und Fördermaßnahmen. Differenzierung, Praxis und Implementierung. Swiss Academies Communications, 15(2). https://www.samw.ch/dam/jcr:65cc818b-77d5-425a-8927-54e349d88c5b/studie_samw_interprofessionelle_zusammenarbeit_2020.pdf
  35. Schmitz, D. (2022). Interdisziplinär oder interprofessionell? Formen des gemeinsamen Arbeitens mit anderen Berufsgruppen. Aphasie und verwandte Gebiete, 51(1), 6–11. Verfügbar unter: https://aphasie.org/wp-content/uploads/2022/03/APHA_Fachzeitschrift_1-2022_web.pdf
  36. Schnell, M.W. & Dunger, C. (2018). Forschungsethik. Informieren – reflektieren – anwenden (2. Aufl.). Bern: Hogrefe.
  37. Schot, E., Tummers, L. & Noordegraaf, M. (2019). Working on working together. A systematic review on how healthcare professionals contribute to interprofessional collaboration. Journal of Interprofessional Care, 34(3), 332–342. https://doi.org/10.1080/13561820.2019.1636007
  38. Schouten, L., Haensch, M., Lüddecke, I., Petrovic, S., Haase, L., Zimmermann, F. & Schäfer, A. (2021). Digital unterstützte interprofessionelle Zusammenarbeit im ambulanten Setting. Bedarfe, Erwartungen und Barrieren in der Ergotherapie, Logopädie und Physiotherapie. Eine qualitative Studie. Interantional Journal of Helath Professions, 8(1), 20–36. https://doi.org/10.2478/ijhp-2021-0003
  39. SOVDWAER (Hrsg.) (2023). THEORG Software. Verfügbar unter: https://sovdwaer.de/theorg-software
  40. Vogl, S. (2019). Gruppendiskussion. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (2. Aufl., S. 695–700). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21308-4
  41. Winkelmann, C., Aigner, B., Renner, E. & Schlund, M. (2013). SWOT. Eine Möglichkeit, Zusammenarbeit zu analysieren. Physiopraxis, 11(11/12), 50–55. https://doi.org/10.1055/s-0033-1363436
  42. Wissenschaftsrat (WR) (Hrsg.). (2012). Empfehlungen zu hochschulischen Qualifikationen für das Gesundheitswesen. https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/2411-12.pdf?__blob=publicationFile&v=5
  43. World Health Organization (WHO) (Hrsg.). (2010). Framework for action on interprofessional education and collaborative practice. Verfügbar unter: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/70185/WHO_HRH_HPN_10.3_eng.pdf;jsessionid=D090EF09EAA7CD1775FE833E95C770CE?sequence=1
  44. World Health Organization (WHO) (Hrsg.). (2023). International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). Verfügbar unter: https://www.who.int/standards/classifications/international-classification-of-functioning-disability-and-health
Language: English, German
Page range: 1 - 14
Submitted on: Aug 3, 2023
Accepted on: Jan 24, 2024
Published on: Mar 28, 2024
Published by: ZHAW Zurich University of Applied Sciences
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 1 issue per year

© 2024 Maischa Malmendier, Teresa Klas, Christiane Lücking, published by ZHAW Zurich University of Applied Sciences
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.