Have a personal or library account? Click to login
The Goals and Consequences of the Centralization of Public Education in Hungary Cover

The Goals and Consequences of the Centralization of Public Education in Hungary

Open Access
|Jan 2019

References

  1. Bajomi, I. (2013). Decentralizációs intézkedésekkel korrigált francia oktatásirányítási rendszer. Educatio, 22(1), 60-72.
  2. Barrera-Osorio, F., Fasih, T., Patrinos, H. A., & Santibáñez, L. (2009). Directions in development: decentralized decision-making in schools. The theory and evidence on school-based management. Washington D. C.: The World Bank.
  3. Bernbaum, M. (2011). EQUIP2 Lessons Learned in Education: Decentralization. Retrieved from https://www.epdc.org/sites/default/files/documents/EQUIP2%20LL%20Decentralization%20AAR.pdf.
  4. Bishop, J. H., & Wössmann, L. (2010). Institutional effects in a simple model of educational production. Education Economics, 12(1), 17-38.10.1080/0964529042000193934
  5. Brecsok, A. Á. (2014). Önkormányzati közoktatás vs. állami köznevelés. OTDK dolgozat, Állam- és Jogtudományi Szekció, 48.
  6. CIPFA, & IFAC (2013). Good Governance in the Public Sector - Consultation Draft for an International Framework. Retrieved from http://www.ifac.org/system/files/publications/files/Good-Governance-in-the-Public-Sector.pdf.
  7. Clotfelter, C. T., Ladd, H. F., & Vigdor, J. L. (2006). Teacher-student matching and the assessment of teacher effectiveness. Journal of Human Resources, 41(4), 778-820.10.3368/jhr.XLI.4.778
  8. Cohen, J. (2004). Linking Decentralization and School Quality Improvement. Retrieved from http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.513.1210&rep=rep1&type=pdf
  9. Coleman, J. (1968). The concept of equality of educational opportunity. Harvard Educational Review, 38(1), 7-22.10.17763/haer.38.1.m3770776577415m2
  10. Department of Economic and Social Affairs. (2007). Public Governance Indicators: A Literature Review. New York: United Nations.
  11. Dobos, G., & Soós, G. (2014). Against the Trend: ReCentralization of the Local Government System in Hungary, IPSA World Congress. Retrieved from http://paperroom.ipsa.org/papers/paper_36074.pdf
  12. Fehérvári, A., & Szabó Z. A. (2015). A központi és területi (köz)oktatásirányítás jogszabályi környezetének változásai. In Z. Györgyi et al. (Eds.), Szerep- és funkcióváltások a közoktatás világában (pp.11-17).
  13. G. Fodor, G., & Stumpf, I. (2007). A „jó kormányzás” két értelme. Avagy a demokratikus kormányzás programja és feltételei, Nemzeti Érdek, 3, 76-94.
  14. Green, A. (1997a). Education, Globalization and the Nation State. London: Palgrave Macmillan.10.1057/9780230371132
  15. Green, A. (1997b). Educational achievement in centralized and decentralized systems. In A. H. Halsey et al. (Eds.), Education: Culture, Economy, and Society (pp. 283–298).10.1057/9780230371132_7
  16. Györgyi, Z. (2015). Iskolafenntartás helyi szinten – Előzmények és tapasztalatok. In Z. Györgyi, M. Simon, & V. Vadász (Eds.), Szerep- és funkcióváltások a közoktatás világában (pp. 18-44). Oktatáskutató és Fejlesztő Intézet.
  17. Holmberg, S., & Rothstein, B. (Eds.) (2012). Good Government. The Relevance of Political Science. Cheltenham (UK), Northampton (MA, USA): Edward Elgar.10.4337/9780857934932
  18. Kákai, L. (2013). Good governance versus good government in local government in Hungary. Socialiniai tyrimai/Social Research, 30, 5-15.
  19. Kelemen, S. (2016). Sarokba szorított kisvárosok – Újabb sarc: jön a szolidaritási adó. 168ora.hu. Retrieved from http://168ora.hu/itthon/sarokba-szoritott-kisvarosok-ujabb-sarc-jon-a-szolidaritasi-ado-2560
  20. Kornai, J. (1959). Overcentralization in Economic Administration. Oxford: Oxford University Press.
  21. Kornai, J. (1986). The Soft Budget Constraint, Kyklos, 39(1), 3-30.10.1111/j.1467-6435.1986.tb01252.x
  22. Kornai, J. (2012). “Centralization and the capitalist market economy”. Economics of Transition, 20(4), 569-591.10.1111/j.1468-0351.2012.00443.x
  23. Kornai, J. (2015). “Hungary’s U-turn”. Capitalism and Society, 10(1), 1-24.
  24. Kozma, T. (2014). A központosítás haszna és ára, Educatio, 23(1), 13-25.
  25. Kuppens, M. (2016). Exploring the social accountability concept: a literature review. Working Paper/2016.06. Institute of Development Policy and Management (IOB), University of Antwerp.
  26. Lankford, H., Loeb, S., & Wyckoff, J. (2002). Teacher sorting and the plight of urban schools: A descriptive analysis. Educational Evaluation and Policy Analysis, 24(7), 37-62.10.3102/01623737024001037
  27. Le Grand, J. (1982). The Strategy of Equality, London: George Allen & Unwin.
  28. Leung, F. K. S. (2004). Educational Centralization and Decentralization in East Asia. Paper presented at the APEC Educational Reform Summit, Beijing, China.
  29. Levin, B. (2003). Approaches to Equity in Policy for Lifelong Learning. Paris: OECD.
  30. Lundahl, L. (2002). From centralisation to decentralisation: Governance of education in Sweden. European Educational Research Journal, 1(4), 625-636.10.2304/eerj.2002.1.4.2
  31. Manna, P. (2013). Centralized governance and student outcomes: Excellence, equity, and academic achievement in the U.S. States. Policy Studies Journal, 41(4), 682-705.10.1111/psj.12037
  32. Madaras, A., & Varga, J. (2014). Changes in education funding in Hungary. Acta Universitatis Sapientiae, Economics and Business, 2(1), 59-74.10.2478/auseb-2014-0010
  33. McGinn, N. F., & Welsh, T. (1999). Decentralization of education: Why, when, what and how? Fundamentals of Educational Planning, 64, 1-101.
  34. Miklós, K. (2017). “A szándék nemes, a módszerek megfelelőek” – Interjú Solti Péterrel, a Klik új elnökével. PestiSrácok.hu. Retrieved from https://pestisracok.hu/szandek-nemes-modszerek-megfeleloek-interju-solti-peterrelklik-uj-elnokevel/
  35. Oates, W. (1992). Fiscal Federalism. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
  36. Péteri, G. (2014). Újraközpontosítás a közoktatásban. Educatio, 23(1), 13-25.
  37. Péteri, G. (2015). A közoktatás finanszírozása: nemzetközi modellek és trendek. In Z. Györgyi et al. (Eds.), Szerep- és funkcióváltások a közoktatás világában (pp.47-92).
  38. plankog (2018). Tölgyessy Péter: Orbán kivételesen jól ismeri a magyarokat, olykor mégis évszázados beállítódásokat sért. 444.hu. Retrieved from https://tldr.444.hu/2018/04/05/tolgyessy-orban-kivetelesen-jol-ismeri-a-magyarokat-olykor-megis-evszazados-beallitodasokat-sert
  39. Pollitt, C., & Bouckaert, G. (2011). Public Management Reform. A Comparative Analysis – New Public Managemnt, Governance, and the Neo-Weberian State (Third Edition). Oxford: Oxford University Press.
  40. Rosta, M. (2014). Túlzott központosítás és hatalomkoncentráció. Közigazgatási reform 2010-2013. Élet és Irodalom, 58(13).
  41. Shah, A., Thompson, T., & Zou, H. (2004). Decentralising the public sector: The impact of decentralisation on service delivery, corruption, fiscal management and growth in developing and emerging market economies: A synthesis of empirical evidence. ifo DICE Report, 2(1), 10-14. ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich.
  42. Semjén, A. (2014). A KLIK költségvetési támogatásának vizsgálata a 2013. évre vonatkozóan (unpublished manuscript). E-M konzorcium: Eruditio Oktatási Szolgáltató Zrt.–Mondolat Tanácsadó és Szolgáltató Kft.–Eduweb Multimédia Zrt.–Eszterházy Károly Főiskola.
  43. Teczár, S. (2014). „Minden ügyben sínen vagyunk” - interjú Hoffmann Rózsa távozó köznevelési államtitkárral. Magyar Narancs. Retrieved from http://magyarnarancs.hu/belpol/minden-ugyben-sinen-vagyunk-90251
  44. Varga, J. (2009). A tanárok elosztása a különböző szocio-kulturális hátterű tanulókat tanító iskolák között. In K. Fatekas (Ed.). Oktatás és foglalkoztatás (pp. 65-83). Budapest: MTA KTI.
  45. Weingast B. R. (2008). The performance and stability of federalism: An institutional perspective. In C. Ménard & M. M. Shirley (Eds.), Handbook of New Institutional Economics (149-172). Berlin: Springer.10.1007/978-3-540-69305-5_8
  46. Wössmann, L. (2001). Why students in some countries do better. International evidence on the importance of education policy. Education Matters, 1(2), 67-74.
  47. Zajda J., & Gamage, D. T. (Eds). (2009). Decentralization, School-Based Management, and Quality. Berlin: Springer Science and Business Media.10.1007/978-90-481-2703-0
Language: English
Page range: 9 - 34
Submitted on: Sep 19, 2018
Accepted on: Nov 21, 2018
Published on: Jan 3, 2019
Published by: DTI University
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 3 issues per year

© 2019 András Semjén, Marcell Le, Zoltán Hermann, published by DTI University
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.