Penser la binarité : logiques, discours, imaginaires

Cet éditorial introduit le numéro Penser au-delà de la binarité dans les littératures et discours francophones, consacré à l’analyse critique des logiques binaires et de leurs effets dans les pratiques discursives, les constructions symboliques et les imaginaires contemporains. Il propose un cadre théorique commun aux contributions réunies, en distinguant les plans logique, linguistique, cognitif et social, afin de montrer que la binarité ne saurait être pensée comme un principe naturel ou universel, mais comme un mode de formalisation historiquement situé et discursivement mobilisé.

En revenant sur certaines références philosophiques majeures, de la logique aristotélicienne aux pensées contemporaines de la complexité, l’éditorial met en évidence l’existence de zones d’indétermination, de tiers et d’entre-deux qui échappent au schéma du « ou bien / ou bien ». Il souligne également le rôle central du langage dans la production de la binarité, à travers des mécanismes discursifs tels que l’antonymie et la polarisation interprétative, qui tendent à rigidifier des oppositions pourtant graduelles ou relationnelles.

L’éditorial situe enfin les contributions du numéro dans les débats actuels des études francophones, notamment en linguistique, en philosophie, en études de genre et en écocritique. Il montre que penser au-delà de la binarité ne revient ni à abolir toute distinction ni à promouvoir une indifférenciation généralisée, mais à interroger les conditions de construction, de légitimation et de dépassement des dualismes, afin d’ouvrir des cadres d’analyse plus attentifs à la complexité des expériences, des identités et des relations au monde.

 

Abstract

This editorial introduces the issue Thinking Beyond Binarity in Francophone Literatures and Discourses, devoted to the critical analysis of binary logics and their effects in discursive practices, symbolic constructions, and contemporary imaginaries. It proposes a shared theoretical framework for the collected contributions, distinguishing between logical, linguistic, cognitive, and social levels, in order to show that binarity cannot be understood as a natural or universal principle, but rather as a historically situated mode of formalization mobilized through discourse.

By revisiting several major philosophical references, from Aristotelian logic to contemporary theories of complexity, the editorial highlights the existence of zones of indeterminacy, third terms, and in-between spaces that escape the “either/or” model. It also emphasizes the central role of language in producing binarity, through discursive mechanisms such as antonymy and interpretive polarization, which tend to rigidify oppositions that are in fact gradual or relational.

Finally, the editorial situates the issue’s contributions within current debates in Francophone studies, particularly in linguistics, philosophy, gender studies, and ecocriticism. It shows that thinking beyond binarity does not mean abolishing all distinctions or promoting generalized undifferentiation, but rather questioning the conditions under which dualisms are constructed, legitimized, and transcended, in order to open up analytical frameworks more attentive to the complexity of experiences, identities, and relationships to the world.

 

Keywords: Binarity; complex thought; discourse and categorization; third term/in-between; deconstruction of dualisms