Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
Porównanie metod delimitacji równin zalewowych na potrzeby modelowania hydrologicznego i jakości wody Cover

Porównanie metod delimitacji równin zalewowych na potrzeby modelowania hydrologicznego i jakości wody

By:   
Open Access
|Dec 2025

References

  1. Andrzejewski L., Krzemień K., Zwoliński Zb., 2018. Zarys przyrodniczych i antropogenicznych uwarunkowań rozwoju systemów dolinnych i korytowych w Polsce. Landform Analysis 37: 17–51. DOI: 10.12657/landfana-037-002.
  2. Arnold J. G., Allen P., Volk M., Williams J., Bosch D., 2010. Assessment of different representations of spatial variability on SWAT model performance. Transactions of the ASABE 53: 1433–1443. DOI: 10.13031/2013.34913.
  3. Arnold J.G., Srinivasan R., Muttiah R.S., Williams J.R., 1998. Large area hydrologic modeling and assessment. Part I: Model development. Journal of the American Water Resources Association 34: 73–89. DOI: 10.1111/j.1752-1688.1998.tb05961.x.
  4. Barresi Armoa O.L., Arnold J.G., Bieger K., Sauvage S., Sánchez--Pérez J.M., 2024. Large wetlands representation in SWAT+: the case of the Pantanal in the Paraguay River Basin. Frontiers in Water 6:1451648. DOI: 10.3389/frwa.2024.1451648.
  5. Bieger K., Arnold J.G., Rathjens H., White M.J., Bosch D.D., Allen P.M., Volk M., Srinivasan R., 2017. Introduction to SWAT+, a completely restructured version of the Soil and Water Assessment Tool. Journal of the American Water Resources Association 53: 115–130. DOI: 10.1111/1752-1688.12482.
  6. Bieger K., Arnold J.G., Rathjens H., White M.J., Bosch D.D., Allen P.M., 2019. Representing the Connectivity of Upland Areas to Floodplains and Streams in SWAT+. Journal of the American Water Resources Association 55: 578–590. DOI: 10.1111/1752-1688.12728.
  7. Clubb F.J., Mudd S.M., Milodowski D.T., Valters D.A., Slater L.J., Hurst M.D., Limaye A.B., 2017. Geomorphometric delineation of floodplains and terraces from objectively defined topographic thresholds. Earth Surface Dynamics 5: 369–385. DOI: 10.5194/esurf-5-369-2017.
  8. Congalton R.G., 1991. A review of assessing the accuracy of classifications of remotely sensed data. Remote Sensing of Environment 37: 35–46. DOI: 10.1016/0034-4257(91)90048-B.
  9. Diehl R.M., Gourevitch J.D., Drago S., Wemple B.C., 2021. Improving flood hazard datasets using a low-complexity, probabilistic floodplain mapping approach. PLOS ONE 16(3): e0248683. DOI: 10.1371/journal.pone.0248683.
  10. Dile Y., Srinivasan R., George C., 2021. QGIS Interface for SWAT+: QSWAT+.136.
  11. Douglas-Mankin K.R., Srinivasan R., Arnold J.G., 2010. Soil and Water Assesment Tool (SWAT) model: Current developments and applications. Transactions of the ASABE 53(5): 1423–1431. DOI: 10.13031/2013.34915.
  12. Gassman P.W., Reyes M.R., Green C.H., Arnold J.G., 2007. The Soil and Water Assessment Tool: historical development, applications, and future research directions. Transactions of ASABE 50(4): 1211–1250. DOI: 10.13031/2013.23637.
  13. Gudowicz J., 2015. Modelowanie transportu materiału zawieszonego w dorzeczu Parsęty z uwzględnieniem zróżnicowanych rozdzielczości danych przestrzennych. Landform Analysis 30: 57–64. DOI: 10.12657/landfana.030.005.
  14. Gudowicz J., Zwoliński Zb., 2009. Geoinformacyjne modelowanie hydrologiczne. W: Zb.Zwoliński (red.), GIS – platforma integracyjna geografii. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań: 101–114.
  15. IMGW-PIB, 2020. Raport z wykonania przeglądu i aktualizacji map zagrożenia powodziowego i map ryzyka powodziowego. Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej – Państwowy Instytut Badawczy, Warszawa: 1–116.
  16. Jasiewicz J., Stepinski T.F., 2013. Geomorphons – a pattern recognition approach to classification and mapping of land-forms. Geomorphology 182: 147–156. DOI: 10.1016/j.geomorph.2012.11.005.
  17. Kakarndee I., Kositsakulchai E., 2020. Comparison between SWAT and SWAT+ for simulating streamflow in a paddy-field--dominated basin, northeast Thailand. E3S Web of Conferences 187: 06002. DOI: 10.1051/e3sconf /202018706002.
  18. Kostrzewski A., 1998. Struktura krajobrazowa dorzecza Parsęty w oparciu o dotychczasowe podziały fizyczno-geograficzne. W: A.Kostrzewski (red), Funkcjonowanie geoekosystemów zlewni rzecznych. Środowisko przyrodnicze dorzecza Parsęty, stan badań, zagospodarowanie, ochrona. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań: 131–141.
  19. Kostrzewski A., Zwoliński Zb., Andrzejewski L., Florek W., Mazurek M., Niewiarowski W., Podgórski Z., Rachlewicz G., Smolska E., Stach A., Szmańda J., Szpikowski J., Wysota W., 2021. Współczesna ewolucja rzeźby młodoglacjalnej Niżu Polskiego. W: A.Kostrzewski, K.Krzemień, P.Migoń, L.Starkel, M.Winowski, Zb.Zwoliński (red), Współczesne przemiany rzeźby Polski. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań: 483–571.
  20. Majewski M., Gudowicz J., Zwoliński Zb., 2021. Wieloletnie zróż-nicowanie i zmienność odpływu wody na tle warunków mete-orologicznych w dorzeczu Parsęty. W: E.Gorczyca, A.Michno, J.Święchowicz (red), Rzeźba terenu w różnych strefach morfoklimatycznych. Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, IGiGP, Kraków: 291–306.
  21. McGlynn B.L., Seibert J., 2003. Distributed assessment of contributing area and riparian buffering along stream networks. Water Resources Research 39(4). DOI: 10.1029/2002WR001521.
  22. Moriasi D.N., Wilson B.N., Douglas-Mankin K.R., Arnold J.G., Gowda P.H., 2012. Hydrologic and water quality models: use, calibration, and validation. Transactions of the ASABE 55(4): 1241–1247. DOI: 10.13031/2013.42265.
  23. Nardi F., Vivoni E.R., Grimaldi S., 2006. Investigating a flood-plain scaling relation using a hydrogeomorphic delineation method. Water Resources Research 42(9): W09409. DOI: 10.1029/2005WR004155.
  24. Rathjens H., Bieger K., Chaubey I., Arnold J.G., Allen P.M., Srinivasan R., Bosch D.D., Volk M., 2016. Delineating floodplain and upland areas for hydrologic models: a comparison of methods. Hydrological Processes 30(23): 4367–4383. DOI: 10.1002/hyp.10918.
  25. Samela C., Albano R., Sole A., Manfreda S., 2018. A GIS tool for cost-effective delineation of flood-prone areas. Computers, Environment and Urban Systems 70: 43–52. DOI: 10.1016/j. compenvurbsys.2018.01.013.
  26. Schumm S.A., 1977. The Fluvial System. John Wiley & Sons, New York, 338.
  27. Stout J.C., Belmont P., 2014. TerEx toolbox for semi-automated selection of fluvial terrace and floodplain features from lidar. Earth Surface Processes and Landforms 39(5): 569–580. DOI: 10.1002/esp.3464.
  28. USDA Forest Service, 1999. Digital visions enterprise unit AML scripts: grid tools.
  29. Wagner P.D., Bieger K., Arnold J.G., Fohrer N., 2022. Representation of hydrological processes in a rural lowland catchment in northern Germany using SWAT and SWAT+. Hydrological Processes 36(5): e14589. DOI: 10.1002/hyp.14589.
  30. Zhang N., Fryirs K., 2024. A hierarchical method and workflow for the semi-automated mapping of valley bottom geomorphic units using publicly available remote sensing datasets. Earth Surface Processes and Landforms 49(11): 3524–3540. DOI: 10.1002/esp.5920.
  31. Zwoliński Zb., 1985. Sedymentacja osadów przyrostu pionowego na terasie zalewowej Parsęty. Badania Fizjograficzne nad Polską Zachodnią 35: 205–238.
  32. Zwoliński Zb., 1989. Geomorficzne dostosowywanie się koryta Parsęty do aktualnego reżimu rzecznego. Dokumentacja Geograficzna 3/4: 1–144.
  33. Zwoliński Zb., 1992. Sedimentology and geomorphology of over-bank flows on meandering river floodplains. W: R.Brakenridge, J.Hagedorn (eds.), Floodplain Evolution, Geomorphology, Special Issue 4(6): 367–379.
  34. Zwoliński Zb., 2007. Mobilność materii mineralnej na obszarach paraglacjalnych, Wyspa Króla Jerzego, Antarktyka Zachodnia. Wydawnictwo Naukowe UAM, Ser. Geografia 74: 1–266.
Language: English
Page range: 97 - 109
Submitted on: Nov 15, 2025
Accepted on: Dec 23, 2025
Published on: Dec 23, 2025
In partnership with: Paradigm Publishing Services

© 2025 Joanna Gudowicz, published by Association of Polish Geomorphologists
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.