Have a personal or library account? Click to login
Projekt «InBeZug»: Weiterentwicklung des Dienstleistungsangebots für Menschen mit Behinderung im Kanton Zug. Partizipation der Anspruchsgruppen in der Projektgestaltung Cover

Projekt «InBeZug»: Weiterentwicklung des Dienstleistungsangebots für Menschen mit Behinderung im Kanton Zug. Partizipation der Anspruchsgruppen in der Projektgestaltung

By: Alan Canonica  
Open Access
|Dec 2022

References

  1. 1Canonica, A. (2020). Gewünscht wird «Normalität». Befragung von Menschen mit Behinderung zu den Bereichen Wohnen und Tagesstruktur im Kanton Zug. Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 26(1), 613.
  2. 2Fritschi, T. (2019). Bestandesaufnahme des Wohnangebots für Menschen mit Behinderung, Forschungsbericht 7/19. Bern: Bundesamt für Sozialversicherungen.
  3. 3Grunwald, K., & Ross, P.-S. (2017). Sozialmanagement als Steuerung hybrider sozialwirtschaftlicher Organisationen. In A. Wöhrle, A. Fritze, T. Prinz & G. Schwarz (Eds.), Sozialmanagement – Eine Zwischenbilanz (pp. 171184). Wiesbaden: Springer VS. DOI: 10.1007/978-3-658-14896-6_11
  4. 4Hablützel, P. (2013). Bürokratie – Management – Governance: Schweizer Verwaltung und Verwaltungsführung im Wandel. In A. Ladner et al. (Eds.), Handbuch der öffentlichen Verwaltung in der Schweiz (pp. 93106). Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung.
  5. 5Holtkamp, L. (2009). Verwaltung und Partizipation: Von der Hierarchie zur partizipativen Governance? In E. Czerwick, W. H. Lorig & E. Treutner (Eds.), Die öffentliche Verwaltung in der Demokratie der Bundesrepublik Deutschland (pp. 6586). Wiesbaden: Springer VS. DOI: 10.1007/978-3-531-92115-0_4
  6. 6Kanton Zug. (2010). Behindertenkonzept des Kantons Zug. Zug.
  7. 7Kanton Zug. (2017a). Projekt InBeZug. Zug.
  8. 8Kanton Zug. (2017b). Erste Sitzung Begleitgruppe. Projekt InBeZug (Powerpoint-Präsentation, 13.04.2017). Zug.
  9. 9Kanton Zug. (2017c). Zeitgemässe Unterstützung für Menschen mit Behinderung (Medienmitteilung, 18.01.2018). Zug.
  10. 10Kanton Zug. (2018). Konzept Aufsicht in sozialen Einrichtungen. Zug.
  11. 11Kanton Zug. (2019a). Leistungen für erwachsene Menschen mit Behinderung: Bedarfsanalyse und Angebotsplanung des Kantons Zug für die Periode 2020 bis 2022. Zug.
  12. 12Kanton Zug. (2019b). «InBeZug»: Regierung gibt Startschuss für Gesetzesrevision (Medienmitteilung, 16.12.2019). Zug.
  13. 13Kanton Zug. (2021). Regierung verabschiedet Gesetz für mehr Selbstbestimmung von Menschen mit Behinderung (Medienmitteilung, 28.09.2021). Zug.
  14. 14Kanton Zug (2022). Leistungen für erwachsene Menschen mit Behinderung: Bedarfsanalyse und Angebotsplanung des Kantons Zug für die Periode 2023 bis 2025.
  15. 15Knecht, D. (2019). Übergabe der Behindertenhilfe vom Bund an den Kanton Zug (Anwendungsbeispiele). In J. Stemlow, W. Riedweg & H. Bürgisser, Gestaltung sozialer Versorgung. Ein Planungs- und Steuerungsmodell (pp. 125136). Wiesbaden: Springer VS. DOI: 10.1007/978-3-658-24374-6_5
  16. 16Meynhardt, T. (2008). Public Value – oder: was heisst Wertschöpfung zum Gemeinwohl?. dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Managment, 1(1), 457468. DOI: 10.3224/dms.v1i2.12
  17. 17Osborne, S. P. (2006). The New Public Governance? Public Management Review, 8(3), 377387. DOI: 10.1080/14719030600853022
  18. 18Regierungsrat Kanton Zug. (2018). Legislaturziele 2019–2022. Zug.
  19. 19Schubert, H. (2017). Von der Administration des Sozialen zum Sozialmanagement und weiter zur Sozialgovernance – Über Veränderungen der Planung und Steuerung sozialer Belange in deutschen Kommunen im Laufe der vergangenen Jahrzehnte. In A. Wöhrle, A. Fritze, T. Prinz & G. Schwarz (Eds.), Sozialmanagement – Eine Zwischenbilanz (pp. 5164). Wiesbaden: Springer VS. DOI: 10.1007/978-3-658-14896-6_4
  20. 20Schubert, H. (2018). Netzwerkorientierung in Kommune und Sozialwirtschaft. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. DOI: 10.1007/978-3-658-18998-3
  21. 21Stremlow, J. (2019). New Public Governance in der Alterspolitik von Schweizer Gemeinden und Städten – erste Ansätze und Entwicklungspfade. In L. Kolhoff (Ed.), Aktuelle Diskurse in der Sozialwirtschaft II (pp. 1934). Wiesbaden: Springer VS. DOI: 10.1007/978-3-658-25915-0_2
  22. 22Stremlow, J., Riedweg, W., & Bürgisser, H. (2019). Gestaltung sozialer Versorgung. Ein Planungs- und Steuerungsmodell. Wiesbaden: Springer VS. DOI: 10.1007/978-3-658-24374-6
  23. 23UN-Ausschuss für die Rechte von Menschen mit Behinderungen. (2017). General comment No. 5 on living independently and being included in the community.
  24. 24Website InBeZug. Abgerufen von https://www.zg.ch/behoerden/direktion-des-innern/kantonales-sozialamt/abteilung-soziale-einrichtungen/8-projekt-inbezug.
  25. 25Wright, M. T., Block, M., Kilian, H., & Lemmen, K. (2013). Förderung von Qualitätsentwicklung durch partizipative Gesundheitsforschung. Prävention und Gesundheitsförderung, 8(3), 147154. DOI: 10.1007/s11553-013-0396-z
  26. 26Zentralschweizer Gesundheits- und Sozialdirektorenkonferenz ZGSDK. (2008). Zentralschweizer Rahmenkonzept zur Behindertenpolitik in den Bereichen Wohnen, Arbeiten und Beschäftigung.
  27. 27Zuger Zeitung. (2022). Die wenigsten möchten in Heimen leben, 23.04.2022.
DOI: https://doi.org/10.5334/ssas.170 | Journal eISSN: 2632-9255
Language: English
Submitted on: Aug 14, 2022
Accepted on: Oct 27, 2022
Published on: Dec 8, 2022
Published by: Ubiquity Press
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 1 issue per year

© 2022 Alan Canonica, published by Ubiquity Press
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.