Effekte der Urbanisierung auf die Vertretung von Frauen in politischen Behörden von Schweizer Gemeinden

Curdin Derungs; Ruth Nieffer; Raphael Wälter

doi:10.5334/ssas.167

Figures & Tables

Tabelle 1

Beschreibung der Stichprobe.

	STICHPROBE		GRUNDGESAMTHEIT (CH)
GEMEINDEGRÖSSE	ANZAHL	PROZENT	ANZAHL	PROZENT	DIFFERENZ	GEWICHTUNGS-FAKTOR I
> 8’000 Einwohner:innen	74	15.4%	223	10.3%	5.1%	0.669
1’000 – 8’000 Einwohner:innen	280	58.1%	1205	55.5%	2.6%	0.955
<1’000 Einwohner:innen	128	26.6%	744	34.3%	–7.7%	1.290
total	482	100.0%	2172	100.0%
GEMEINDETYPOLOGIE	ANZAHL	PROZENT	ANZAHL	PROZENT	*DIFFERENZ*	*GEWICHTUNGS-FAKTOR II*
städtisch	121	25.1%	477	22.0%	3.1%	0.875
intermediär	144	29.9%	567	26.1%	3.8%	0.874
ländlich	217	45.0%	1128	51.9%	–6.9%	1.154
total	482	100.0%	2172	100.0%

Tabelle 2

Frauenanteile nach Gemeindebehörde und Kanton.

KANTON		FRAUEN IN DER EXEKUTIVE, ANTEIL IN %	FRAUEN IN DER GPK/RPK, ANTEIL IN %	FRAUEN IM PARLAMENT, ANTEIL IN %	FRAUEN IN DER SCHULBEHÖRDE, ANTEIL IN %	DURCH-SCHNITTLICHER FRAUENANTEIL ALLER BEHÖRDEN, ANTEIL IN %
AR	Mittelwert	29.6%	30.8%	45.2%	53.9%	37.3%
	N	20	20	1	18	20
	Std.	13.1%	29.9%	0.0%	18.6%	13.4%
GR	Mittelwert	20.4%	29.1%	21.0%	56.9%	33.0%
	N	110	109	17	86	110
	Std.	16.7%	26.4%	9.9%	23.3%	14.5%
SG	Mittelwert	25.6%	21.6%	32.6%	44.0%	29.7%
	N	74	74	3	66	74
	Std.	14.1%	18.8%	12.1%	15.9%	9.7%
Wallis	Mittelwert	24.6%	41.6%	39.4%	60.9%	33.4%
	N	127	9	10	64	127
	Std.	16.5%	12.4%	7.8%	17.5%	17.2%
ZH	Mittelwert	27.4%	18.8%	30.3%	56.7%	33.2%
	N	151	151	11	137	151
	Std.	14.7%	18.7%	7.1%	17.4%	10.4%
Total	Mittelwert	24.9%	23.7%	29.0%	55.1%	32.9%
	N	482	363	42	372	482
	Std.	15.7%	22.5%	11.4%	19.5%	13.5%

Tabelle 3

Frauenanteile nach Gemeindebehörde und Gemeindegrösse.

GEMEINDEGRÖSSE		FRAUEN IN DER EXEKUTIVE, ANTEIL IN %	FRAUEN IN DER GPK/RPK, ANTEIL IN %	FRAUEN IM PARLAMENT, ANTEIL IN %	FRAUEN IN DER SCHULBEHÖRDE, ANTEIL IN %	DURCHSCHNITTLICHER FRAUENANTEIL ALLER BEHÖRDEN, ANTEIL IN %
> 8000 Einwohner:innen	Mittelwert	28.1%	23.1%	33.6%	57.1%	35.2%
	N	65	61	24	61	65
	Std.	14.6%	18.0%	8.6%	18.0%	9.8%
1000 – 8000 Einwohner:innen	Mittelwert	25.7%	21.3%	24.1%	53.5%	33.2%
	N	273	219	16	237	273
	Std.	15.2%	21.3%	10.6%	18.4%	12.5%
< 1000 Einwohner:innen	Mittelwert	22.0%	30.6%	0.0%	58.1%	31.1%
	N	144	82	1	74	144
	Std.	16.8%	26.9%	0.0%	23.3%	16.3%
Total	Mittelwert	24.9%	23.7%	29.0%	55.1%	32.9%
	N	482	363	42	372	482
	Std.	15.7%	22.5%	11.4%	19.5%	13.5%

Tabelle 4

Frauenanteile nach Gemeindebehörde und Gemeindetyp.

GEMEINDETYPOLOGIE		FRAUEN IN DER EXEKUTIVE, ANTEIL IN %	FRAUEN IN DER GPK/RPK, ANTEIL IN %	FRAUEN IM PARLAMENT, ANTEIL IN %	FRAUEN IN DER SCHULBEHÖRDE, ANTEIL IN %	DURCHSCHNITTLICHER FRAUENANTEIL ALLER BEHÖRDEN, ANTEIL IN %
Städtisch	Mittelwert	25.6%	21.1%	33.6%	54.6%	33.4%
	N	106	94	24	97	106
	Std.	13.6%	18.8%	8.8%	17.8%	10.6%
Intermediär	Mittelwert	27.7%	21.4%	30.8%	54.7%	33.8%
	N	126	103	8	106	126
	Std.	15.7%	22.3%	12.5%	17.1%	12.7%
Ländlich	Mittelwert	23.2%	26.6%	17.2%	55.5%	32.2%
	N	250	166	10	170	250
	Std.	16.4%	24.2%	7.5%	21.7%	14.9%
Total	Mittelwert	24.9%	23.7%	29.0%	55.1%	32.9%
	N	482	363	42	372	482
	Std.	15.7%	22.5%	11.4%	19.5%	13.5%

Tabelle 5

Korrelationsanalyse – Strukturelle Faktoren.

SPEARMAN’S RHO		FRAUEN IN DER EXEKUTIVE, ANTEIL IN %	FRAUEN IN DER GPK/RPK, ANTEIL IN %	FRAUEN IM PARLAMENT, ANTEIL IN %	FRAUEN IN DER SCHULBEHÖRDE, ANTEIL IN %	DURCHSCHNITTLICHER FRAUENANTEIL ALLER BEHÖRDEN, ANTEIL IN %
(1) Einwohnerzahl (2019)	Korrell. Koeff.	0.140**	–0.107*	0.448**	–0.002	0.115**
	Sig. (1-seitig)	0.001	0.020	0.001	0.487	0.006
	N	482	369	45	379	482
(1) Veränderung der Bevölkerung in Prozent (2010–2019)	Korrell. Koeff.	0.113**	–0.129**	0.292*	0.021	0.077*
	Sig. (1-seitig)	0.007	0.007	0.026	0.340	0.045
	N	482	369	45	379	482
(2) Bevölkerungsdichte pro km² (2019)	Korrell. Koeff.	0.140**	–0.164**	0.383**	0.014	0.099*
	Sig. (1-seitig)	0.001	0.001	0.005	0.395	0.014
	N	482	369	45	379	482
(3) Altersverteilung: Bevölkerung 0–19 Jahre in Prozent (2019)	Korrell. Koeff.	0.175**	–0.060	0.527**	–0.102*	0.075*
	Sig. (1-seitig)	0.000	0.124	0.000	0.024	0.049
	N	482	369	45	379	482
(3) Altersverteilung: Bevölkerung 20–64 Jahre in Prozent (2019)	Korrell. Koeff.	0.019	–0.039	0.036	–0.032	–0.028
	Sig. (1-seitig)	0.342	0.227	0.408	0.268	0.269
	N	482	369	45	379	482
(3) Altersverteilung: Bevölkerung 65 Jahre und mehr in Prozent (2019)	Korrell. Koeff.	–0.146**	0.052	–0.326*	0.106*	–0.044
	Sig. (1-seitig)	0.001	0.161	0.014	0.020	0.165
	N	482	369	45	379	482
(4) Sozialhilfequote (2019)	Korrell. Koeff.	0.043	0.050	0.386**	0.059	0.057
	Sig. (1-seitig)	0.211	0.195	0.005	0.148	0.142
	N	358	295	44	312	358
(5) Anzahl Privathaushalte (2019)	Korrell. Koeff.	0.135**	–0.111*	0.429**	0.008	0.115**
	Sig. (1-seitig)	0.002	0.016	0.002	0.441	0.006
	N	482	369	45	379	482
(5) Durchschnittliche Haushaltsgrösse in Personen (2019)	Korrell. Koeff.	0.095*	–0.017	0.317*	–0.142**	0.005
	Sig. (1-seitig)	0.019	0.372	0.017	0.003	0.459
	N	482	369	45	379	482
(6) Siedlungsfläche in Prozent (2004/09)	Korrell. Koeff.	0.152**	–0.163**	0.396**	0.013	0.116**
	Sig. (1-seitig)	0.000	0.001	0.004	0.404	0.005
	N	482	369	45	379	482
(6) Veränderung der Siedlungsfläche in Prozent (1979/85–2004/09)	Korrell. Koeff.	0.115**	–0.017	0.558**	–0.018	0.111**
	Sig. (1-seitig)	0.006	0.369	0.000	0.367	0.007
	N	482	369	45	379	482
Signifikanzniveaus:	**. Die Korrelation ist auf dem 0.01-Niveau von signifikant (1-seitig).
*. Die Korrelation ist auf dem 0.05-Niveau von signifikant (1-seitig).
Effektstärke	stark bis sehr stark
	mittel bis stark
	schwach bis mittel

Tabelle 6

Korrelationsanalyse – Wirtschaftliche Faktoren.

SPEARMAN’S RHO		FRAUEN IN DER EXEKUTIVE, ANTEIL IN %	FRAUEN IN DER GPK/RPK, ANTEIL IN %	FRAUEN IM PARLAMENT, ANTEIL IN %	FRAUEN IN DER SCHULBEHÖRDE, ANTEIL IN %	DURCHSCHNITTLICHER FRAUENANTEIL ALLER BEHÖRDEN, ANTEIL IN %
(7) Beschäftigte total (2018)	Korrell. Koeff.	0.116**	–0.078	0.389**	0.031	0.114**
	Sig. (1-seitig)	0.006	0.071	0.004	0.276	0.007
	N	466	361	45	371	466
(7) Beschäftigte im 1. Sektor (2018)	Korrell. Koeff.	0.128**	0.046	0.414**	–0.165**	0.060
	Sig. (1-seitig)	0.003	0.191	0.002	0.001	0.095
	N	472	363	45	373	472
(7) Beschäftigte im 2. Sektor (2018)	Korrell. Koeff.	0.123**	–0.065	0.441**	–0.013	0.106*
	Sig. (1-seitig)	0.004	0.105	0.001	0.402	0.010
	N	475	367	45	376	475
(7) Beschäftigte im 3. Sektor (2018)	Korrell. Koeff.	0.099*	–0.090*	0.367**	0.046	0.117**
	Sig. (1-seitig)	0.015	0.042	0.007	0.184	0.005
	N	482	369	45	379	482
(8) Arbeitsstätten total (2018)	Korrell. Koeff.	0.091*	–0.026	0.442**	0.025	0.106*
	Sig. (1-seitig)	0.029	0.316	0.001	0.323	0.013
	N	433	339	45	352	433
(8) Arbeitsstätten im 1. Sektor (2018)	Korrell. Koeff.	0.127**	0.036	0.285*	–0.122*	0.068
	Sig. (1-seitig)	0.004	0.254	0.029	0.010	0.074
	N	451	347	45	358	451
(8) Arbeitsstätten im 2. Sektor (2018)	Korrell. Koeff.	0.111**	–0.038	0.458**	–0.004	0.092*
	Sig. (1-seitig)	0.009	0.236	0.001	0.471	0.024
	N	458	357	45	371	458
(8) Arbeitsstätten im 3. Sektor (2018)	Korrell. Koeff.	0.107**	–0.093*	0.418**	0.037	0.124**
	Sig. (1-seitig)	0.010	0.038	0.002	0.237	0.003
	N	480	368	45	379	480
Signifikanzniveaus:	**. Die Korrelation ist auf dem 0.01-Niveau von signifikant (1-seitig).
Signifikanzniveaus:	*. Die Korrelation ist auf dem 0.05-Niveau von signifikant (1-seitig).
Effektstärke	stark bis sehr stark
	mittel bis stark
	schwach bis mittel

Tabelle 7

Korrelationsanalyse – Politische Faktoren.

SPEARMAN’S RHO		FRAUEN IN DER EXEKUTIVE, ANTEIL IN %	FRAUEN IN DER GPK/RPK, ANTEIL IN %	FRAUEN IM PARLAMENT, ANTEIL IN %	FRAUEN IN DER SCHULBEHÖRDE, ANTEIL IN %	DURCHSCHNITTLICHER FRAUENANTEIL ALLER BEHÖRDEN, ANTEIL IN %
(9) Wähleranteil der FDP in Prozent (Nationalratswahlen 2019)	Korrell. Koeff.	0.092*	–0.043	0.245	0.067	0.139**
	Sig. (1-seitig)	0.022	0.204	0.053	0.097	0.001
	N	482	369	45	379	482
(9) Wähleranteil der CVP in Prozent (Nationalratswahlen 2019)	Korrell. Koeff.	–0.101*	0.126**	0.093	–0.018	–0.065
	Sig. (1-seitig)	0.015	0.009	0.274	0.364	0.081
	N	462	349	44	361	462
(9) Wähleranteil der SP in Prozent (Nationalratswahlen 2019)	Korrell. Koeff.	0.147**	0.047	0.419**	0.032	0.160**
	Sig. (1-seitig)	0.001	0.191	0.002	0.269	0.000
	N	462	349	44	361	462
(9) Wähleranteil der SVP in Prozent (Nationalratswahlen 2019)	Korrell. Koeff.	–0.015	–0.041	–0.476**	–0.158**	–0.106*
	Sig. (1-seitig)	0.368	0.214	0.000	0.001	0.010
	N	482	369	45	379	482
(9) Wähleranteil der EVP/CSP in Prozent (Nationalratswahlen 2019)	Korrell. Koeff.	0.181**	–0.097	–0.159	0.048	0.169**
	Sig. (1-seitig)	0.000	0.063	0.215	0.210	0.001
	N	361	249	27	281	361
(9) Wähleranteil der GLP in Prozent (Nationalratswahlen 2019)	Korrell. Koeff.	0.084*	–0.246**	–0.173	0.052	0.022
	Sig. (1-seitig)	0.036	0.000	0.130	0.162	0.316
	N	462	349	44	361	462
(9) Wähleranteil der BDP in Prozent (Nationalratswahlen 2019)	Korrell. Koeff.	–0.105*	0.070	–0.319*	0.167**	0.042
	Sig. (1-seitig)	0.027	0.100	0.035	0.002	0.220
	N	340	339	33	297	340
(9) Wähleranteil der PdA/Sol. in Prozent (Nationalratswahlen 2019)	Korrell. Koeff.	0.100	0.025	–0.028	0.085	0.119
	Sig. (1-seitig)	0.103	0.375	0.464	0.151	0.066
	N	162	162	13	148	162
(9) Wähleranteil der Grünen in Prozent (Nationalratswahlen 2019)	Korrell. Koeff.	0.253**	–0.053	0.603**	0.073	0.209**
	Sig. (1-seitig)	0.000	0.164	0.000	0.082	0.000
	N	462	349	44	361	462
(10) Mitglieder in Behörde/Anzahl (2020/2021)	Korrell. Koeff.	0.133**	–0.026	0.569**	0.155**	0.198**
	Sig. (1-seitig)	.002	.308	.000	.001	.000
	N	482	369	45	379	482
Signifikanzniveaus:	**. Die Korrelation ist auf dem 0.01-Niveau von signifikant (1-seitig).
Signifikanzniveaus:	*. Die Korrelation ist auf dem 0.05-Niveau von signifikant (1-seitig).
Effektstärke	stark bis sehr stark
	mittel bis stark
	schwach bis mittel

Tabelle 8

Varianzanalyse.

HYPOTHESENTESTüBERSICHT
	NULLHYPOTHESE	TEST	SIG.	ENTSCHEIDUNG
1	Die Verteilung von Frauen in der Exekutive/Anteil ist über die Kategorien von Einwohnerzahl/2019 identisch.	Kruskal-Wallis-Test bei unabhängigen Stichproben	0.044	Nullhypothese ablehnen
2	Die Verteilung von Frauen in der GPK/RPK/Anteil ist über die Kategorien von Einwohnerzahl/2019 identisch.	Kruskal-Wallis-Test bei unabhängigen Stichproben	0.028	Nullhypothese ablehnen
3	Die Verteilung von Frauen im Parlament/Anteil ist über die Kategorien von Einwohnerzahl/2019 identisch.	Kruskal-Wallis-Test bei unabhängigen Stichproben	0.006	Nullhypothese ablehnen
4	Die Verteilung von Frauen in der Schulbehörde/Anteil ist über die Kategorien von Einwohnerzahl/2019 identisch.	Kruskal-Wallis-Test bei unabhängigen Stichproben	0.223	Nullhypothese beibehalten
5	Die Verteilung von Durchschnittlicher Frauenanteil der Behörden ist über die Kategorien von Einwohnerzahl/2019 identisch.	Kruskal-Wallis-Test bei unabhängigen Stichproben	0.048	Nullhypothese ablehnen
	NULLHYPOTHESE	TEST	SIG.	ENTSCHEIDUNG
1	Die Verteilung von Frauen in der Exekutive/Anteil ist über die Kategorien von Gemeindetypologie/2012 identisch.	Kruskal-Wallis-Test bei unabhängigen Stichproben	0.040	Nullhypothese ablehnen
2	Die Verteilung von Frauen in der GPK/RPK/Anteil ist über die Kategorien von Gemeindetypologie/2012 identisch.	Kruskal-Wallis-Test bei unabhängigen Stichproben	0.142	Nullhypothese beibehalten
3	Die Verteilung von Frauen im Parlament/Anteil ist über die Kategorien von Gemeindetypologie/2012 identisch.	Kruskal-Wallis-Test bei unabhängigen Stichproben	<0.001	Nullhypothese ablehnen
4	Die Verteilung von Frauen in der Schulbehörde/Anteil ist über die Kategorien von Gemeindetypologie/2012 identisch.	Kruskal-Wallis-Test bei unabhängigen Stichproben	0.856	Nullhypothese beibehalten
5	Die Verteilung von Durchschnittlicher Frauenanteil der Behörden ist über die Kategorien von Gemeindetypologie/2012 identisch.	Kruskal-Wallis-Test bei unabhängigen Stichproben	0.497	Nullhypothese beibehalten
Asymptotische Signifikanz wird angezeigt. Das Signifikanzniveau ist 0.05.