References
- 1Aichholzer, G., & Strauss, S. (2010). The Austrian case: Multi-card concept and the relationship between citizen ID and social security cards. Identity in the Information Society, Special Issue, 3, 65–85. DOI: 10.1007/s12394-010-0048-9
- 2Al-Hadidi, A., & Rezgui, Y. (2010). Adoption and diffusion of m-government: Challenges and future directions for research. IFIP Advances in Information and Communication Technology, 336, 88–94. DOI: 10.1007/978-3-642-15961-9_9
- 3Backhouse, J., & Halperin, R. (2009).
Approaching interoperability for identity management systems . In K. Rannenberg, D. Royer & A. Deuter (Hrsg.), The Future of Identity in the Information Society (S. 245–267). Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. DOI: 10.1007/978-3-642-01820-6_6 - 4Bass, F. M. (1969). A New Product Growth Model for Consumer Durables. Management Science, 15, 215–227. DOI: 10.1287/mnsc.15.5.215
- 5Bass, F. M., Gordon, K., Ferguson, T. L., & Githens, M. L. (2001). DIRECTV: Forecasting diffusion of a new technology prior to product launch. Interfaces, 31, 82–93. DOI: 10.1287/inte.31.4.82.9677
- 6Beck, W. (2018).
Wirkungsorientierte Verwaltungssteuerung durch E-Government-Gesetze in Deutschland . In J. Stember, W. Eixelsberger & A. Spichiger (Hrsg.), Wirkungen von E-Government (S. 181–206). Wiesbaden: Springer Gabler. DOI: 10.1007/978-3-658-20271-2_9 - 7Behnke, N. (2010).
Föderalismusreform in Deutschland, der Schweiz und Österreich . In J. Blumenthal & S. Bröchler (Hrsg.), Föderalismusreform in Deutschland (S. 37–58). Wiesbaden: VS Verlag. DOI: 10.1007/978-3-531-92518-9_3 - 8Berry, F. S., & Berry, W. D. (2017).
Innovation and Diffusion Models in Policy Research . In C. M. Weible & P. A. Sabatier (Eds.), Theories of the policy process (Fourth edition, pp. 253–297). New York, NY: Westview Press. DOI: 10.4324/9780429494284-8 - 9Brüesch, C., Mertes, A., Flick Witzig, M., Giger, M., & Steinbrecher, M. (2017). Digitale Verwaltung – Eine Studie des Institutes für Verwaltungs-Management (IVM) und KPMG Schweiz. Abgerufen am 6. Mai 2018 von
https://www.zhaw.ch/storage/sml/institute-zentren/ivm/upload/Digitale_Verwaltung_ZHAW_KPMG.pdf - 10Büchi, M., Just, N., & Latzer, M. (2016). Modeling the second-level digital divide: A five-country study of social differences in Internet use. New media & society, 18(11), 2703–2722. DOI: 10.1177/1461444815604154
- 11Buess, M., Iselin, M., & Bieri, O. (2017). Nationale E-Government-Studie 2017. Abgerufen am 14. September 2019 von
https://www.egovernment.ch/de/dokumentation/nationale-e-government-studie/ - 12Bundesamt für Statistik (BFS). (2019). Internetnutzerinnen und -nutzer in der Schweiz. 06.06.2019. Abgerufen am 14. November 2019 von
https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/kataloge-datenbanken/tabellen.assetdetail.8486536.html - 13Brugger, J., Selzam, T., & Weissenfeld, K. (2018).
Mit einem eID-Ökosystem-Modell komplexe Wirkungszusammenhänge sichtbar machen . In J. Stember, W. Eixelsberger & A. Spichiger (Hrsg.), Wirkungen von E-Government (S. 119–144). Wiesbaden: Springer Gabler. DOI: 10.1007/978-3-658-20271-2_6 - 14Bwalya, K. J. (2014). Technology development and platform enhancements for successful global e-government design. Hershey: IGI Global. DOI: 10.4018/978-1-4666-4900-2
- 15Carter, L., & Bélanger, F. (2003).
Diffusion of innovation & citizen adoption of e-government services . Proceedings of the First International E-Services Workshop, ICEC 2003, Pittsburgh, USA. - 16Carter, L., & Bélanger, F. (2005). The utilization of e-government services: citizen trust, innovation and acceptance factors. Information Systems Journal, 15, 5–25. DOI: 10.1111/j.1365-2575.2005.00183.x
- 17Carter, L., & Weerakkody, V. (2008). E-government adoption: A cultural comparison. Information Systems Frontiers, 10, 473–482. DOI: 10.1007/s10796-008-9103-6
- 18Casaló, L. V., Flavián, C., & Ibáñez-Sánchez, S. (2018). Influencers on Instagram: Antecedents and consequences of opinion leadership. Journal of Business Research, in press. DOI: 10.1016/j.jbusres.2018.07.005
- 19Chatterjee, R., & Eliashberg, J. (1990). The innovation diffusion process in a heterogeneous population: A micromodeling approach. Management Science, 36, 1057–1079. DOI: 10.1287/mnsc.36.9.1057
- 20Ciborra, C. (2009).
Interpreting e-government and development: Efficiency, transparency or governance at a distance? In C. Avgerou, G. Lanzara & L. Willcocks (Hrsg.), Bricolage, Care and Information. Technology, Work and Globalization (S. 90–110). London: Palgrave Macmillan. DOI: 10.1057/9780230250611_5 - 21Cornille, D., Stinglhamber, P., & Van Meensel, L. (2017). Public sector efficiency in Belgium. Economic Review, 1, 31–41.
- 22Das Schweizer Parlament. (2019). Datenschutzgesetz. Totalrevision und Änderung weiterer Erlasse zum Datenschutz. Abgerufen am: 11. November 2019 von
https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20170059 - 23Diallo, N., Shi, W., Xu, L., Gao, Z., Chen, L., Lu, Y., Shah, N., Carranco, L., Le, T., Surez, A. B., & Turner, G. (2018, April). eGov-DAO: A better government using blockchain based decentralized autonomous organization. Scientific Paper anlässlich der 2018 International Conference on eDemocracy & eGovernment (ICEDEG 2018), Ambato, Ecuador. DOI: 10.1109/ICEDEG.2018.8372356
- 24Diekmann, A. (2013).
Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen . 7. Auflage. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag. - 25Dietrich, S., Stoll, A., & Brüesch, C. (2018). Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg – Einflussfaktoren für die Entwicklung von Smart Government in der Schweiz auf subnationaler Ebene. Swiss Yearbook of Administrative Sciences, 9(1), 80–95. DOI: 10.5334/ssas.121
- 26Düll, N. (2016).
Digitalisierung der Arbeitswelt – grundlegende Thesen . In N. Düll (Hrsg.), Arbeitsmarkt 2030 – Digitalisierung der Arbeitswelt (S. 6–21). Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag. - 27E-Government Schweiz. (2007). E-Government-Strategie Schweiz. Vom Bundesrat verabschiedet am 24. Januar 2007. Abgerufen am 22. April 2018 von
https://www.egovernment.ch/de/dokumentation/publikat - 28E-Government Schweiz. (2016). E-Government-Strategie Schweiz (2016–2019). Abgerufen am 22. April 2018 von
https://www.egovernment.ch/de/dokumentation/publikat/ - 29E-Government Schweiz. (2017). E-Government-Strategie Schweiz. Abgerufen am 31. August 2019 von
https://www.egovernment.ch/de/umsetzung/e-government-strategie/ - 30E-Government Schweiz. (2018a). Faktenblatt E-Government Schweiz. Abgerufen am 22. April 2018 von
https://www.egovernment.ch/de/organisation/e-government-schweiz-kurz-erklart/ - 31E-Government Schweiz. (2018b). Big Data. Abgerufen am 16. Juni 2018 von
https://www.egovernment.ch/de/dokumentation/rechtliche-fragen/datenbearbeitung-und-datenschutz/big-data/ - 32E-Government Schweiz. (2018c). Etablierung einer national und international gültigen elektronischen Identität (E-ID). Abgerufen am 16. Juni 2018 von
https://www.egovernment.ch/de/umsetzung/schwerpunktplan/elektronische-identitat/ - 33Elisa, N., Yang, L., Chao, F., & Cao, Y. (2018). A framework of blockchain-based secure and privacy-preserving E-government system. Wireless Networks, 1–11. DOI: 10.1007/s11276-018-1883-0
- 34Fichter, K., & Clausen, J. (2013).
Erfolg und Scheitern «grüner» Innovationen. Warum einige Nachhaltigkeitsinnovationen am Markt erfolgreich sind und andere nicht . Marburg. Metropolis-Verlag. - 35Frederickson, H. G., Johnson, G. A., & Wood, C. (2004). The changing structure of American cities: A study of the diffusion of innovation. Public Administration Review, 64, 320–330. DOI: 10.1111/j.1540-6210.2004.00376.x
- 36Gallouj, F., & Zanfei, A. (2013). Innovation in public services: Filling a gap in the literature. Structural Change and Economic Dynamics. Elsevier, 27, 89–97. DOI: 10.1016/j.strueco.2013.09.002
- 37Geber, S. (2019). Do Self-Perceived Opinion Leaders Actually Lead Opinions? Evidence From an Observational Study on Political Conversations. Communication Research Reports, 1–11. DOI: 10.1080/08824096.2019.1598856
- 38Gees, T. (2019).
Gesellschaftliche und politische Rahmenbedingungen des E-Governments . In J. Stember, W. Eixelsberger, A. Spichiger, A. Neuroni, F.-R. Habbel & M. Wundara (Hrsg.), Handbuch E-Government. Technikinduzierte Verwaltungsentwicklung, (S. 393–403). Wiesbaden: Springer Gabler. DOI: 10.1007/978-3-658-21402-9_35 - 39Gilbert, D., Balestrini, P., & Littleboy, D. (2004). Barriers and benefits in the adoption of egovernment. International Journal of Public Sector Management, 4, 286–301. DOI: 10.1108/09513550410539794
- 40Gray, V. (1973). Innovation in the States: A diffusion study. The American Political Science Review, 67, 1174–1185. DOI: 10.2307/1956539
- 41Grönlund, Å. (2010). Electronic identity management in Sweden: governance of a market approach. Identity in the Information Society, Special Issue, 3, 195–211. DOI: 10.1007/s12394-010-0043-1
- 42Harvey, F., Kuhn, W., Pundt, H., Bishr, Y., & Riedemann, C. (1999). Semantic interoperability: A central issue for sharing geographic information. The Annals of Regional Science, 33, 213–232. DOI: 10.1007/s001680050102
- 43Heeks, R. (2004).
E-government as a carrier of context . London: Sage Publications. - 44Heeks, R., & Bailur, S. (2007). Analyzing e-government research: Perspectives, philosophies, theories, method and practice. Government Information Quarterly, 24, 243–265. DOI: 10.1016/j.giq.2006.06.005
- 45Heichlinger, A., & Gallego, P. (2010). A new e-ID card and online authentication in Spain. Identity in the Information Society, Special Issue, 3, 43–64. DOI: 10.1007/s12394-010-0041-3
- 46Henriksen, H. Z. (2006). Fad or investment in the future: An analysis of the demand of e-services in Danish municipalities. The Electronic Journal of e-Government, 4(1), 19–26.
- 47Herrera, S. (2018). Digitale Plattformen – Digitale Geschäftsmodelle Schritt für Schritt aufbauen [Teil 2]. Handelskraft. Abgerufen am 11. August 2019 von
https://www.handelskraft.de/2018/10/digitale-plattformen-gestalt-und-aufbau-digitaler-geschaeftsmodelle-teil-2/ - 48Hoff, J. V., & Hoff, F. V. (2010). The Danish eID case: Twenty years of delay. Identity in the Information Society, Special Issue, 3, 155–174. DOI: 10.1007/s12394-010-0056-9
- 49Karger, P., Rüss, O., & vom Scheidt, N. (2005).
E-Government . In B. Blanke, S. von Bandemer, F. Nullmeier & G. Wewer (Hrsg.), Handbuch zur Verwaltungsreform (S. 136–146). Wiesbaden: VS Verlag. DOI: 10.1007/978-3-531-90340-8_16 - 50Kern, K., Jörgens, H., & Jänicke, M. (1999). Die Diffusion umweltpolitischer Innovationen. Ein Beitrag zur Globalisierung von Umweltpolitik, 99–11. FFU-Report. Freie Universität Berlin: Forschungsstelle für Umweltpolitik.
- 51Klähn, C. (2018).
Ein Zukunftsmodell der Wirkungsforschung für E-Government-Projekte . In J. Stember, W. Eixelsberger & A. Spichiger (Hrsg.), Wirkungen von E-Government (S. 247–283). Wiesbaden: Springer Gabler. DOI: 10.1007/978-3-658-20271-2_11 - 52Klievink, B., Bharosa, N., & Tan, Y.-H. (2016). The Collaborative Realization of Public Values and Business Goals: Governance and Infrastructure of Public–private Information Platforms. Government Information Quarterly, 33(1), 67–79. DOI: 10.1016/j.giq.2015.12.002
- 53König, R., Seifert, A., & Doh, M. (2018). Internet use among older Europeans: an analysis based on SHARE data. Universal Access in the Information Society, 17(3), 621–633. DOI: 10.1007/s10209-018-0609-5
- 54Kubicek, H., & Noack, T. (2010). The path dependency of national electronic identities. A comparison of innovation processes in four European countries. Identity in the Information Society, Special Issue, 3, 111–153. DOI: 10.1007/s12394-010-0050-2
- 55Kubicek, H., Wind, M., Hanken, C., & Schicktanz, I. (2003).
E-Government in Kommunen . Bremen: Institution für Informationsmanagement Bremen GmbH. - 56Kuhlmey, J. (2009).
Mit E-Government zum verbesserten Bürgerservice: Chancen und Probleme . Berlin: Grin Verlag. - 57Kumar, R., Sachan, A., & Mukherjee, A. (2018). Direct vs indirect e-government adoption: an exploratory study. Digital policy, regulation and governance, 20(2), 149–162. DOI: 10.1108/DPRG-07-2017-0040
- 58Kumar, V., Mukerji, B., Butt, I., & Persaud, A. (2007). Factors for successful e-government adoption: A conceptual framework. The Electronic Journal of e-Government, 5, 63–76.
- 59Linder, W. (2012).
Schweizerische Demokratie. Institutionen, Prozesse, Perspektiven . 3. Auflage. Bern, Stuttgart, Wien: Haupt Verlag. - 60Lindgren, I., & Jansson, G. (2013). Electronic services in the public sector: A conceptual framework. Government Information Quarterly, 30, 163–172. DOI: 10.1016/j.giq.2012.10.005
- 61Litfin, T. (2000).
Adoptionsfaktoren: Empirische Analyse am Beispiel eines innovativen Telekommunikationsdienstes . Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. - 62Loebbecke, C. (2006).
Digitalisierung – Technologien und Unternehmensstrategien . Berlin: Springer. - 63Mahadeo, J. D. (2009). Towards an understanding of the factors influencing the acceptance and diffusion of e-government services. Electronic Journal of e-Government, 7(4), 391–402.
- 64Mariën, I., & Van Audenhove, L. (2010). The Belgian e-ID and its complex path to implementation and innovational change. Identity in the Information Society, Special Issue, 3, 27–41. DOI: 10.1007/s12394-010-0042-2
- 65Martens, T. (2010). Electronic identity management in Estonia between market and state governance. Identity in the Information Society, Special Issue, 3, 213–233. DOI: 10.1007/s12394-010-0044-0
- 66Martini, M. (2016).
Digitalisierung als Herausforderung und Chance für Staat und Verwaltung Forschungskonzept des Programmbereichs «Transformation des Staates in Zeiten der Digitalisierung» . Speyer: Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung. - 67Mechant, P., & Walravens, N. (2018). E-government and smart cities: Theoretical reflections and case studies. Media and Communication, 6(4), 119–122. DOI: 10.17645/mac.v6i4.1848
- 68Meier, A. (2009).
eDemogracy/eGovernment. Entwicklungsstufen einer demokratischen Wissensgesellschaft . Heidelberg: Springer. - 69Mettler, T. (2019).
The Road to Digital and Smart Government in Switzerland . In: A. Ladner, N. Soguel, Y. Emery, S. Weerts, S. Nahrath (Hrsg.), Swiss Public Administration (S. 175–186). Governance and Public Management. Cham: Palgrave Macmillan. - 70Moen, W. E. (2000). Interoperability for Information Access: Technical Standards and Policy Considerations. The Journal of Academic Librarianship, 26(2), 129–132. DOI: 10.1016/S0099-1333(00)00092-6
- 71Muhdi, L., & Boutellier, R. (2010). Diffusion of potential health-related e-services: An analysis of Swiss health customer perspectives. Journal of Management & Marketing in Healthcare, 3(1), 60–72. DOI: 10.1179/175330310X12665775636580
- 72Mutimukwe, C., Kolkowska, E., & Grönlund, A. (2019). Information privacy in e-service: Effect organizational privacy assurances on individual privacy concerns, perceptions, trust and self-disclosure behavior. Government Information Quarterly, in press. DOI: 10.1016/j.giq.2019.101413
- 73Ndou, V. (2004). E-government for developing countries: opportunities and challenges. The Electronic Journal of Information Systems in Developing Countries, 18(1), 1–24. DOI: 10.1002/j.1681-4835.2004.tb00117.x
- 74NZZ. (2017, 24. März). Umziehen per Mausklick. NZZ. Abgerufen am 14. September 2019 von
https://www.nzz.ch/schweiz/digitalisierung-umziehen-per-mausklick-ld.152810 - 75Pierce, J. (2018).
Digital divide . In R. Hobbs, P. Mihailidis, G. Cappello, M. Ranieri & B. Thevenin (Hrsg.), The International Encyclopedia of Media Literacy (S. 1–8). John Wiley & Sons. DOI: 10.1002/9781118978238.ieml0052 - 76Pleger, L. E., & Mertes, A. (2018). Use and Assessment of E-Voting Systems: Findings from an Online-Survey among Swiss Nationals Living Abroad. Swiss Yearbook of Administrative Sciences, 9(1), 1–11. DOI: 10.5334/ssas.1
- 77Popa, F. (2017). Elements on the Efficiency and Effectiveness of the Public Sector. Ovidius University Annals: Economic Sciences Series, 2, 313–319.
- 78Ranerup, A., Zinner Henriksen, H., & Hedman, J. (2016). An analysis of business models in Public Service Platforms. Government Information Quarterly, 33, 6–14. DOI: 10.1016/j.giq.2016.01.010
- 79Reible, V. (2010).
eID Interoperability in Europa: Das EU-Projekt STORK . In G. Flach & J. Schulz (Hrsg.), 5. Rostocker e-Government Forum 2010 – Wissensbasiertes eGovernment: Erschliessung und Nutzung von Verwaltungswissen (S. 45–48). Berlin: Gito-Verlag. - 80Rissanen, T. (2010). Electronic identity in Finland: ID cards vs. bank IDs. Identity in the Information Society, Special Issue, 3, 175–194. DOI: 10.1007/s12394-010-0049-8
- 81Rogers, E. M. (1962).
Diffusion of innovations . New York: The Free Press. - 82Rogers, E. M. (1995).
Elements of Diffusion . In M. R. Millson & D. Wilemon (Hrsg.), The strategy of managing innovation and technology (S. 182–202). New Jersey: Pearson Education. - 83Rogers, E. M. (2003).
Diffusion of innovations (5th edition). New York: The Free Press. - 84Rosenbichler, U., & Schreilechner, S. (2018).
Digitalisierung der Wirkungsorientierung – Geschichte einer dynamischen Konstituierung . In J. Stember, W. Eixelsberger & A. Spichiger (Hrsg.), Wirkungen von E-Government (S. 311–343). Wiesbaden: Springer Gabler. DOI: 10.1007/978-3-658-20271-2_13 - 85Savary, F. (2017). Regulierung dominanter Internetplattformen. Eigenheiten, Herausforderungen und Lösungsansätze im Licht von Ökonomie, Innovation und Recht. (Dissertation, Universität St. Gallen, St. Gallen).
- 86Schallmo, D., Reinhart, J., & Kuntz, E. (2018).
Digitale Transformation von Geschäftsmodellen erfolgreich gestalten: Trends, Auswirkungen und Roadmap . Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. DOI: 10.1007/978-3-658-20215-6 - 87Schedler, K. (2000).
eGovernment und neue Servicequalität der Verwaltung? In M. Gisler & D. Spahni (Hrsg.), eGovernment – Eine Standortbestimmung (S. 34–49). Bern: Verlag Paul Haupt. - 88Schedler, K., Summermatter, L., & Schmidt, B. (2003).
Electronic Government einführen und entwickeln. Von der Idee zur Praxis . Bern/Stuttgart/Wien: Haupt. DOI: 10.1007/978-3-642-55456-8 - 89Schmid, J., Urben, M., & Vatter, A. (2018). Cyberföderalismus in der Schweiz: Befunde zur Digitalisierung kantonaler Verwaltungen. Jahrbuch Der Schweizerischen Verwaltungswissenschaften, 9(1), 12–24. DOI: 10.5334/ssas.116
- 90Schneider, C. (2007).
eGovernment-Integration: Konzeption einer serviceorientierten Integrationsarchitektur zur Digitalisierung von Verwaltungsprozessen . München: Oxygon Verlag. - 91Scholta, H., Mertens, W., Kowalkiewicz, M., & Becker, J. (2019). From one-stop shop to no-stop shop: An e-government stage model. Government Information Quarterly, 36(1), 11–26. DOI: 10.1016/j.giq.2018.11.010
- 92Scupola, A. (2018). Digital Transformation of Public Administration Services in Denmark: A Process Tracing Case Study. Nordic and Baltic Journal of Information and Communications Technologies, 2018(1), 261–284. DOI: 10.13052/nbjict1902-097X.2018.014
- 93SECO. (2017). Digitalisierung in der Standortförderung des Bundes, Auslegeordnung und zukünftige Handlungsansätze. Konzeptpapier im Rahmen der Dachstrategie «Standortförderung 2020+», Bern.
- 94Seifert, A., & Schelling, H. R. (2018). Seniors online: Attitudes toward the internet and coping with everyday life. Journal of Applied Gerontology, 37(1), 99–109. DOI: 10.1177/0733464816669805
- 95Smith, H. J., Dinev, T., & Xu, H. (2011). Information privacy research: An interdisciplinary review. MIS Quarterly, 35(4), 989–1016. DOI: 10.2307/41409970
- 96Spahni, D., & Meier, J. (2003). Web Services im eGovernment: Vision und Konzept veränderter Wertschöpfungsketten der staatlichen Leistungserbringung. Jusletter IT, 20, 185–191.
- 97Stember, J., & Hesse, E. (2018).
Handlungsempfehlungen aus Deutscher Sicht . In J. Stember, W. Eixelsberger & A. Spichiger (Hrsg.), Wirkungen von E-Government (S. 79–83). Wiesbaden: Springer Gabler. DOI: 10.1007/978-3-658-20271-2_4 - 98Stember, J., Spichiger, A., Eixelsberger, W., & Wundara, M. (2018).
Ergebnisse einer Studie in den Ländern Deutschland, Schweiz und Österreich . In J. Stember, W. Eixelsberger & A. Spichiger (Hrsg.), Wirkungen von E-Government (S. 3–60). Wiesbaden: Springer Gabler. DOI: 10.1007/978-3-658-20271-2_1 - 99SwissSign Group. (2018). Suisse ID. Digitaler Pass und Unterschrift. Abgerufen am 16. Dezember 2018 von
https://www.swisssign.com/de/signing/suisseid - 100SwissSign Group. (2019). SwissSign loves to keep you safe. Abgerufen am 21. September 2019 von
https://www.swisssign-group.com/ueberswisssign.html - 101Tung, L. L., & Rieck, O. (2005). Adoption of electronic government services among business organizations in Singapore. Journal of Strategic Information Systems, 14, 417–440. DOI: 10.1016/j.jsis.2005.06.001
- 102Vatter, A. (2014).
Das politische System der Schweiz . 1. Auflage. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. - 103Verein eCH. (2018). Der Verein. Abgerufen am 16 Dezember 2018 von
https://www.ech.ch/de/der-verein - 104Walker, J. L. (1969). The diffusion of innovations among the American States. The American Political Science Review, 63, 880–899. DOI: 10.2307/1954434
- 105Warkentin, M., Gefen, D., Pavlou, P. A., & Rose, G. M. (2002). Engouraging Citizen Adoption of e-Government by Building Trust. Electronic Markets, 3, 157–162. DOI: 10.1080/101967802320245929
- 106Weber, M. (2018).
Stand des eGovernment in Deutschland . In J. Stember, W. Eixelsberger & A. Spichiger (Hrsg.), Wirkungen von E-Government (S. 159–180). Wiesbaden: Springer Gabler. DOI: 10.1007/978-3-658-20271-2_8 - 107Weiber, R. (1992).
Diffusion von Telekommunikation . Wiesbaden: Springer Gabler. DOI: 10.1007/978-3-663-09799-0 - 108Weerakkody, V., El-Haddadeh, R., Sivarajah, U., Omar, A., & Molnar, A. (2019). A case analysis of E-government service delivery through a service chain dimension. International Journal of Information Management, 47, 233–238. DOI: 10.1016/j.ijinfomgt.2018.11.001
- 109World Wide Web Consortium. (2019). Introduction to Web Accessibility. Abgerufen am 20. August 2019 von
https://www.w3.org/WAI/fundamentals/accessibility-intro/ - 110Wüstenhagen, R., Wolsink, M., & Bürer, M. J. (2007). Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept. Energy Policy, 35, 2683–2691. DOI: 10.1016/j.enpol.2006.12.001
- 111Zangl, F. (2002).
E-Government und digitale Spaltung in der EU und ihre Folgen auf den Unternehmenswettbewerb . Hamburg, diplom.de. - 112Zhang, H., Fam, K. S., Goh, T. T., & Dai, X. (2018). When are influentials equally influenceable? The strength of strong ties in new product adoption. Journal of Business Research, 82, 160–170. DOI: 10.1016/j.jbusres.2017.09.013
- 113Zhang, H., Xu, X., & Xiao, J. (2014). Diffusion of e-government: A literature review and directions for future directions. Government Information Quaterly, 31, 631–636. DOI: 10.1016/j.giq.2013.10.013