References
- Blicharz, J., Chrisidu-Budnik, A., Sus, A. (eds.), Zarządzanie szkołą wyższą, Wrocław, 2014.
- Borkowski, J., Organizacja zarządzania szkołą, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk, 1978.
- Chróścielewski, W., Tarno, J.P., Dańczak, P., Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi, Warszawa, 2021.
- Dańczak, P., Decyzja administracyjna w indywidualnych sprawach studentów i doktorantów, Warszawa, 2015.
- Ereciński, K., Weitz, T. (eds.), Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego a Kodeks postępowania cywilnego. Materiały Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr i Zakładów Postępowania i Cywilnego, 1st ed., Warszawa, 2010.
- Filipek, J. (ed.), Jednostka w demokratycznym państwie prawa, Wyższa Szkoła Administracji, Bielsko-Biała, 2003.
- Giętkowski, R., ‘Zawieszenie studenta w prawach’, Administracja: teoria, dydaktyka, praktyka, 2015, No. 2.
- Gudowski, J. (ed.), System Prawa Procesowego Cywilnego, Środki zaskarżenia, Vol. III, part 1, Warszawa, 2013.
- Kajfasz, J., ‘Rektor jako osoba zobowiązana do zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia plagiatu (rozważania na gruncie odpowiedzialności dyscyplinarnej studentów)’, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, 2018, issue 2.
- Kmieciak, Z., ‘Samorządowe kolegia odwoławcze a formuła instancyjności postępowania administracyjnego (na tle prawnoporównawczym)’, Samorząd Terytorialny, 2015, No. 6.
- Kopacz, M., ‘Pozycja procesowa rektora uczelni publicznej w indywidualnych sprawach studenckich’, Zeszyty Naukowe Sądów Administracyjnych, 2011, issue 1.
- Michalska-Marciniak, M., Zasada instancyjności w postępowaniu cywilnym, Warszawa, 2012.
- Pogonowski, P., Cioch, P., Gapska, E., Nowińska, J. (eds.), Współczesne przemiany postępowania cywilnego, Warszawa, 2010.
- Rybkowski, R., ‘Autonomia a rozliczalność – polskie wyzwania’, Nauka i Szkolnictwo Wyższe, 2015, No. 1 (45).
- Stahl, M., ‘Uwagi o toku instancji organów odwoławczych w postępowaniu administracyjnym’, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego Seria I, issue 106, Łódź, 1974.
- Sroka, T., ‘Przestępstwo jako przewinienie dyscyplinarne w perspektywie celów postępowania dyscyplinarnego wobec studentów’, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, 2011, issue 1.
- Syryt, A., ‘Kształtowanie systemu szkolnictwa wyższego w Polsce w drodze aktów wykonawczych i wewnętrznych – zakres dopuszczalnej regulacji’, Krytyka Prawa, 2018, Vol. 10, No. 2.
- Szadok-Bratuń, A. (ed.), Nowe prawo o szkolnictwie wyższym a podmiotowość studenta, Wrocław, 2007.
- Świecki, D. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Vol. II, Warszawa, 2017.
- Ura, E. (ed.), Jednostka wobec działań administracji publicznej, Rzeszów, 2001.
- Wikło, E. (ed.), Księga pamiątkowa z okazji 85-lecia ochrony własności przemysłowej w Polsce, Warszawa, 2003.
- Woś, T., Knysiak-Sudyka, H., Romanowska, M., (eds.), Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa, 2017.
- Woźnicki, J. (ed.), Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, Warszawa, 2019.
- Zieliński, A., ‘Konstytucyjny standard instancyjności postępowania sądowego’, Państwo i Prawo, 2005, issue 11.
- Zimmermann, J., Administracyjny tok instancji, Kraków, 1986.
- Ziółkowska, A., Postępowanie międzyinstancyjne w postępowaniu sądowoadministracyjnym, Katowice, 2019.
- Żbikowska, M., ‘Właściwość funkcjonalna Sądu Najwyższego do rozpoznania zażaleń w postępowaniu około kasacyjnym’, Prokuratura i Prawo, 2016, No. 6.