The Definition and Scope of Electronic Communications Secret

Maciej Rogalski; Przemysław Szustakiewicz

doi:10.26399/iusnovum.v16.1.2022.4-m.rogalski-p.szustakiewicz

.blurhash-client-img { display: none !important; }

The Definition and Scope of Electronic Communications Secret

Ius Novum

Volume 16 (2022): Issue 1 (March 2022)

By: Maciej Rogalski and Przemysław Szustakiewicz

Open Access

|Feb 2023

Abstract

The concept of telecommunications secret, defined in the Telecommunications Act, has been in use in Polish law for several years. In connection with the entry into force of the European Electronic Communications Code, a draft Act on Electronic Communications was prepared, which includes provisions on the secrecy of electronic communications. The subject of the article will be to analyze whether the proposed regulations meet the requirements of the constitutional principle of the protection of confidentiality of communication and what is their relation to the provisions on the protection of personal data.

References

Bojańczyk A., Karnoprawne aspekty ochrony praw pracownika do tajemnicy komunikowania się, cz. I, „Palestra” 2003, nr 1–2.
Search in Google Scholar Back to article
Chomiczewski W., Czerniawski M., w: Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych. Komentarz, red. E. Bielak-jomaa, D. Lubasz, Warszawa 2018.
Search in Google Scholar Back to article
Czubkowska S., Afera Cambridge Analitica. Facebook wybrał Amerykanom prezydenta. Czy nam też wybierze? I jeszcze na tym zarobi, https://wyborcza.pl/7,156282,23182834,afera-cambridge-analytica-facebook-wybral-amerykanom.html.
Search in Google Scholar Back to article
Fajgielski P., w: Komentarz do rozporządzenia nr 2016/679 w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), w: Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz, wyd. II, LEX 2022.
Search in Google Scholar Back to article
Fajgielski P., Ochrona danych osobowych w telekomunikacji – aspekty prawne, Lublin 2003.
Search in Google Scholar Back to article
Florczak-Wątor M., w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, LEX 2019.
Search in Google Scholar Back to article
Garlicki L. (red.), Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, Warszawa 2002.
Search in Google Scholar Back to article
Garlicki L., Wojtyczek K., w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom II, wyd. II, red. M. Zubik, LEX 2016.
Search in Google Scholar Back to article
Górski M., w: Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych. Komentarz, red. M. Sakowska--Baryła, Legalis 2018.
Search in Google Scholar Back to article
Granger M.P., Irion K., The Court of Justice and the Data Retention Directive in Digital Rights Ireland: Telling Off the EU Legislator and Teaching a Lesson in Privacy and Data Protection, „European Law Review” 2014, nr 39 (6).
Search in Google Scholar Back to article
Hoc S., Glosa do uchwały SN z 22.1.2003 r., I KZP 45/02, „Przegląd Sądowy” 2003, nr 11–12.
Search in Google Scholar Back to article
Husovec M., First European Constitutional Court Suspends Data Retention after the Decision of the Court of Justice of EU, The Center for Internet and Society, 8 April 2014, http://cyberlaw.stanford.edu/blog/2014/04/first-european-constitutional-court-suspends-data-retention-after-decision-court.
Search in Google Scholar Back to article
Janik M., Kwalifikacja dowodowa danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną w postępowaniu cywilnym, „Monitor Prawniczy” 2015, nr 3.
Search in Google Scholar Back to article
Kamińka I., Rozbicka-Ostrowska M., Ustawa o dostępie do informacji publicznej. Komentarz, Warszawa 2016.
Search in Google Scholar Back to article
Kawałek K., Rogalski M. (red.), Prawo telekomunikacyjne. Komentarz, Warszawa 2010.
Search in Google Scholar Back to article
Konarski X., Wpływ Europejskiego kodeksu łączności elektronicznej na ochronę danych osobowych i prywatności użytkowników usług OTT-1 (usług łączności interpersonalnej), „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2020, nr 1.
Search in Google Scholar Back to article
Mednis A., Ochrona danych osobowych w świetle dyrektywy UE z 12 lipca 2002 roku o prywatności w komunikacji elektronicznej, „Prawo i Ekonomia w Telekomunikacji” 2002, nr 4.
Search in Google Scholar Back to article
Misztal-Konecka J., Konecki J., Billing jako dowód w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, „Państwo i Prawo” 2010, nr 7.
Search in Google Scholar Back to article
Lach A., Uzyskiwanie przez osoby prywatne danych telekomunikacyjnych oraz danych internetowych, „Państwo i Prawo” 2018, nr 6.
Search in Google Scholar Back to article
Litwiński P., Ochrona prywatności i tajemnicy telekomunikacyjnej w nowym Prawie telekomunikacyjnym, w: Vademecum nowego prawa telekomunikacyjnego, Warszawa 2004.
Search in Google Scholar Back to article
Milaj j., Invalidation of the Data Retention Directive – Extending the Proportionality Test, „Computer Law & Security Review” 2015, nr 31.
Search in Google Scholar Back to article
Opaliński B., Tajemnica komunikowania się w Konstytucji RP, w: Gromadzenie i udostępnianie danych telekomunikacyjnych, red. P. Brzeziński, B. Opaliński, M. Rogalski, Warszawa 2016.
Search in Google Scholar Back to article
Peers S., The Data Retention Judgment: The CJEU Prohibits Mass Surveillance, EU Law Analysis, 8 April 2014, http://eulawanalysis.blogspot.fi/2014/04/the-data-retention-judgment-cjeu.html.
Search in Google Scholar Back to article
Piątek S., Piątek P., Anonimizacja danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2014, nr 8.
Search in Google Scholar Back to article
Piątek S., Prawo telekomunikacyjne. Komentarz, Warszawa 2019.
Search in Google Scholar Back to article
Roberts A., Privacy, Data Retention and Domination: Digital Rights Ireland Ltd v Minister for Communications, „Modern Law Review” 2015, nr 78 (3).
Search in Google Scholar Back to article
Rogalski M., Udostępnianie danych telekomunikacyjnych, „Przegląd Prawa Publicznego” 2019, nr 7–8.
Search in Google Scholar Back to article
Safjan M., Bosek L. (red.), Konstytucja RP, t. I, Komentarz do art. 1–86, Legalis 2016.
Search in Google Scholar Back to article
Sarnecki P. (red.), Prawo konstytucyjne RP, Warszawa 2011.
Search in Google Scholar Back to article
Skrzydło W., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. VII, LEX 2013.
Search in Google Scholar Back to article
Sobolewski K., Dopuszczalność uchylenia tajemnicy komunikacyjnej przez sąd cywilny. Glosa do uchwały SN z dnia 6 sierpnia 2020 r., III CZP 78/19, „Glosa” 2021, nr 3.
Search in Google Scholar Back to article
Szustakiewicz P., Problemy dostępu do informacji publicznej na tle orzecznictwa sądów administracyjnych, „Samorząd Terytorialny” 2015, nr 4.
Search in Google Scholar Back to article
Tomkiewicz M., Sądowa kontrola pozyskiwania danych telekomunikacyjnych, internetowych i pocztowych, „Państwo i Prawo” 2018, nr 4.
Search in Google Scholar Back to article
Tracey S., The Fall of the Data Retention Directive, „Communications Law” 2015, nr 20 (2).
Search in Google Scholar Back to article

Articles in this issue

DOI: https://doi.org/10.26399/iusnovum.v16.1.2022.4-m.rogalski-p.szustakiewicz | Journal eISSN: 2545-0271

Journal RSS Feed

Language: English

Page range: 59 - 82

Published on: Feb 18, 2023

Published by: Lazarski University Publishing House

In partnership with: Paradigm Publishing Services

Publication frequency: 4 issues per year

Keywords:

communication secret,

telecommunications secret,

electronic communication secret,

personal data protection,

access to public information

Related subjects:

Law,

Commercial law,

Commercial law, other,

Law of civil procedure, voluntary jurisdiction,

Law of civil procedure, voluntary jurisdiction, other,

© 2022 published by Lazarski University
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Volume 16 (2022): Issue 1 (March 2022)