Have a personal or library account? Click to login
Ein Ordnungsrahmen für die »schöne neue Welt« der digitalen Medien Cover

Ein Ordnungsrahmen für die »schöne neue Welt« der digitalen Medien

Open Access
|Apr 2025

References

  1. Behre, J., Höllig, S. & Möller, J. (2024). Reuters Institute Digital News Report 2024: Ergebnisse für Deutschland. Hans-Bredow-Institut.
  2. Belsky, S. (2024, 19. Juli). Brandertainment, Socialization at Scale, & Findings of Interest. Implications.
  3. Bergsdorf, W. (1988). Über die Macht der Kultur. Kommunikation als Gebot der Politik. Deutsche Verlags-Anstalt.
  4. Bleyer-Simon, K., Brogi, E., Carlini, R., Da Costa Leite Borges, D., Kermner, J. E., Nenadic, I., Palmer, M., Parcu, P. L., Reviglio Della Venaria, U., Trevisan, M., Verza, S. & Žuffová, M. (2024). Monitoring Media Pluralism in the Digital Era: Application of the Media Pluralism Monitor in the European Member States and in Candidate Countries in 2023. Centre for Media Pluralism and Media Freedom & European University Institute.
  5. Briant, E. L. (2014). Propaganda and Counter-Terrorism: Strategies for Global. Manchester University Press.
  6. Broda, E. & Strömbäck, J. (2024). Misinformation, Disinformation, and Fake News: Lessons from an Interdisciplinary, Systematic Literature Review. Annals of the International Communication Association, 48(2), 139–166.
  7. Dreiskämper, T. (2013). Medienökonomie 1: Lehrbuch für Studiengänge medienorientierter Berufe: Konzeptionsansätze und theoretische Fundierungen der Medienökonomie. Lit Verlag.
  8. Echeverría, M., García Santamaría, S. & Hallin, D. C. (2024). State-Sponsored Disinformation Around the Globe: How Politicians Deceive their Citizens. Routledge.
  9. Habermas, J. (1962/2023). Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Suhrkamp.
  10. Hameleers, M. (2023). Disinformation as a Context-Bound Phenomenon: Toward a Conceptual Clarification Integrating Actors, Intentions and Techniques of Creation and Dissemination. Communication Theory, 33(1), 1–10.
  11. Klinger, U. & Svensson, J. (2014). The Emergence of Network Media Logic in Political Communication: A Theoretical Approach. New Media & Society, 17(8), 1241–1257.
  12. Küsters, A. & Störring, M. (2024). Mehr Vielfalt statt Einfalt. Ordnungspolitische Impulse für einen resilienten europäischen Mediensektor. LEF Policy Papers, 3.
  13. Lobigs, F. (2005). Medienmarkt und Medienmeritorik - Beiträge zur ökonomischen Theorie der Medien [Dissertation, Universität Zürich]. ZORA.
  14. Luhmann, N. (2017). Die Realität der Massenmedien. Springer.
  15. Markwardt, N. (2017, 8. März). USA Noir. ZEIT ONLINE.
  16. Musgrave, R. A. (1956). A Multiple Theory of Budget Determination. FinanzArchiv/Public Finance Analysis, 17(3), 333–343.
  17. Nielsen, R. K. & Ganter, S. A. (2022). The Power of Platforms: Shaping Media and Society. Oxford University Press.
  18. Noam, E. M. (2016). Who Owns the World’s Media? Media Concentration and Ownership around the World. Oxford University Press.
  19. Open Society Foundation. (2010, Januar). Footprint of Financial Crisis in the Media.
  20. Schwartz, B. (2005). The Paradox of Choice: Why More Is Less. Harper Perennial.
  21. Trappel, J. & Tomaz, T. (2021). The Media for Democracy Monitor 2021: How Leading News Media Survive Digital Transformation (Vol. 2). Nordicom.
DOI: https://doi.org/10.2478/wd-2025-0045 | Journal eISSN: 1613-978X | Journal ISSN: 0043-6275
Language: German
Page range: 155 - 160
Published on: Apr 1, 2025
Published by: ZBW – Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 12 issues per year
Keywords:

© 2025 Anselm Küsters, Matthias Störring, published by ZBW – Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.