Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
Perceptibility and Experience of Inner-European Borders by Institutionalised Border Protection Cover

Perceptibility and Experience of Inner-European Borders by Institutionalised Border Protection

By:   
Open Access
|Dec 2010

References

  1. Anderson M., 1996.Cambridge.
  2. Baumann M., 2006.. Baden-Baden.
  3. Baumann M., 2008. Der Einfluss des Bundeskanzleramts und des Bundesministeriums des Innern auf die Entwicklung einer europäischen Grenzpolitik (The influence of the Office of the German Chancellor and the German Ministry of the Interior on the development of a European border policy). In: Hunger U., Aybek C. M., Ette A. & Michalowski I. (eds),. Wiesbaden: 17-33.
  4. Becker J. & Komlosy A., 2004. Vorwort (Preface). In: Becker J. & Komlosy A. (eds),. Wien: 7-19.
  5. Guichonnet P. & Raffestin C., 1974., Paris.
  6. Jostmann C. & Ctortecka B., 2009. "Nach Schengen. Architektur und Ästhetik der Grenze" - Anmerkungen zu einer Ausstellung ("After Schengen. Architecture and aesthetics of border" - Remarks to an exhibition). In: Gehler M. & Pudlat A. (eds),Hildesheim, Zürich, New York: 305-326.
  7. Kroll F.-L., 2004. Grenzen in der deutschen Geschichte (Borders in German history). In: E. Mehnert (ed.),Materialien zum 6. Deutsch-Tschechischen Begegnungsseminar. Gute Nachbarn - Schlechte Nachbarn? (Border paths. Materials of the 6German-Czech meeting seminar). Frankfurt/Main: 132-138.
  8. Köck H., 1997. Die Rolle des Raumes als zu erklärender und als erklärender Faktor. Zur Klärung einer methodologischen Grundrelation in der Geographie (The consideration of space as declaring and explaining factor. Clarification of a methodological basis relation in geography)., 52: 89-96.
  9. Lezzi M., 1994., Zürich.
  10. Pudlat A., 2009a. Grenzen ohne Polizei - Polizei ohne Grenzen? Überlegungen zu den Ambivalenzen des Schengen-Prozesses (Borders without police - police without borders? Thoughts about the ambivalance of Schengen process). In: Gehler M. & Pudlat A. (eds),Hildesheim, Zürich, New York: 269-303.
  11. Pudlat A., 2009b. Grenzräume und Polizeien - Überlegungen zum Schengen-Prozess und zu polizeilichen Raumkonstruktionen (Borders and police authorities. Thoughts about Schengen process and space constructions by the police). In: Köppen B. & Horn M. (eds),. Berlin: 69-94.
  12. Pudlat A., 2009c. Schengen - Grenze - Polizei: Überlegungen zu den Grenzdiffusionen im Zuge der europäischen Integration (Schengen - border - police. Thoughts about border diffussion due to European integration). In: Behr R. & Ohlemacher T. (eds),. Frankfurt: 143-170.
  13. Reuband K.-H., 2004. Steigert Polizeipräsenz das Sicherheitsgefühl? Eine vergleichende Studie in west- und ostdeutschen Städten (Increasing the feeling of safety by overexposure of police? A comparative study in Western and Eastern German cities). In: Schöch H., Jehle J.-M. & Aebersold P. (eds),. Mönchengladbach: 255-272.
  14. Rüther A., 2007. Flüsse als Grenzen und Bindeglieder (Rivers as borders and connective links)., 25, Stuttgart: 29-44.
  15. Taschner H. C., 1997.. Baden-Baden.
  16. Weichhart P., 1999. Die Räume zwischen den Welten und die Welt der Räume. Zur Konzeption eines Schlüsselbegriffs der Geographie (Spaces between the worlds and the world of spaces. Contribution to a key concept in geography). In: Meusburger P. (ed.),. Stuttgart: 67-94.
  17. Werlen B., 1987.. Stuttgart
DOI: https://doi.org/10.2478/v10117-010-0027-0 | Journal eISSN: 2081-6383 | Journal ISSN: 2082-2103 (formerly 0137-477X)
Language: English
Page range: 7 - 13
Published on: Dec 20, 2010
Published by: Adam Mickiewicz University
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Related subjects:

© 2010 Andreas Pudlat, published by Adam Mickiewicz University
This work is licensed under the Creative Commons License.