Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
Acquisition and Loss of the Public Law Status of Entrepreneur – Interpretation Problems of Public Commercial Law in Poland Cover

Acquisition and Loss of the Public Law Status of Entrepreneur – Interpretation Problems of Public Commercial Law in Poland

By:   
Open Access
|Aug 2013

References

  1. Bieniek-Koronkiewicz, E., Sieńczyło-Chlabicz, J. (2002). Skutki wpisu do Kra- jowego Rejestru Sądowego,8, 15-24.
  2. Czepita, S., Kuniewicz, Z. (2007). Wybrane problemy definiowania określenia “przedsiębiorca w prawie polskim. In Sławik K. (Ed.),(p. 62). Warszawa: Difin.
  3. Gronkiewicz-Waltz, H., Jaroszyński, K. (2009). Przedsiębiorca. In C. Banasiń- ski et al. (Eds.).(p. 216). Warszawa: LexisNexis.
  4. Katner, W., J. (2003).. Warszawa: LexisNexis, 60-61.
  5. Kosikowski, C. (2001). Przedsiębiorca. In J. Jacyszyn, C. Kosikowski (Eds.).. Warszawa: LexisNexis, 63-65.
  6. Kosikowski, C. (2010).. Warszawa: LexisNexis, 117-203, 230, 231.
  7. Kosikowski, C. (2011).. Warszawa: LexisNexis, 63.
  8. Kozioł, K. (2009). Rejestracja osob fizycznych prowadzących działalność gospo- darczą - ewidencja działalności gospodarczej czy Krajowy Rejestr Sądowy?9, 35-49.
  9. Morawski, L. (2010).. Toruń: TNOiK “Dom Organizatora”, 70-71.
  10. Niezgodka-Medkova, M. (1990). W kwestii charakteru wpisu do ewidencji działal- ności gospodarczej,1, 112-116.
  11. Oliwniak, S.(2007). Stosowanie prawa. In A. Jamroz (ed.).. Białystok: Temida 2, 126.
  12. Pater, J. (1989). Postępowanie ewidencyjne w ustawie o działalności gospodarczej,7, 86-88.
  13. Pawełczyk, M. (2005). Przedsiębiorca w świetle ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.6, 38-39, 40.
  14. Pawełczyk,M. (2007). Komentarz do art. 4 u.s.d.g. In A. Powałowski (Ed.),(pp. 39-40) Warszawa: WoltersKluwer.
  15. Powałowski, A. (2006). Wpis do ewidencji działalności gospodarczej., 1, 91-97.
  16. Powałowski, A. (2007). Komentarz do art. 7b p.d.g. In A. Powałowski (Ed.),(p. 126). Warszawa: Wol- tersKluwer.
  17. Skubisz, R., Trzebiatowski, M. (2002). Kościelne osoby prawne jako przedsiębiorcy rejestrowi (na przykładzie osob prawnych kościoła katolickiego).3, 8-21.
  18. Sowiński, R. (2007).. Wrocław: Kolonia Limited, 225 and next.
  19. Stawecki, T. (2004).. Warszawa: Oficyna Wydawnicza, 31 and next.
  20. Szanciło, T. (2005). Przedsiębiorca w prawie polskim.3, 6.
  21. Szydło, M. (2004). Ewidencja działalności gospodarczej jako administracyjny re- jestr przedsiębiorcow.1, 167-168.
  22. Szydło, M. (2005).. Warszawa: C.H. Beck, 101-104.
  23. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2003, III PZP 20/02, OSNP 2004, nr 1, poz. 4, Lex 57087.
  24. Uchwała siedmiu sędziow Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2004, I KZP 42/03, OSP 2005, nr 1, poz. 7, Lex 106641.
  25. Ustawa z 20 sierpnia 1997 - o Krajowym Rejestrze Sądowym. (Dz. U. z 1997 Nr 121, poz. 769 ze zm.).
  26. Ustawa z 2 lipca z 2004 o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2010 Nr 220, poz. 1447 j.t.).
  27. Walaszek-Pyzioł, A. (1994).. Krakow: Księgarnia Akademicka, 36-48.
  28. Walaszek-Pyzioł, A. (1999). Status prawny przedsiębiorcy w świetle projektu ustawy - Prawo działalności gospodarczej.5, 5.
  29. Waligorski, M., A. (2006).. Poznań: Forum Naukowe - Passat, 112.
  30. Wronkowska, S., Zieliński, M. (2004)..
  31. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 7. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2006, II GSK 140/06, LEX nr 276711.
  32. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 1994, III SA 835/93, LEX nr 43572.
  33. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2007, II GSK 70/07, LEX nr 338408.
  34. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 1998, II SA 645/98, LEX nr 43210.
  35. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2006, II GSK 179/06, LEX nr 276729.
  36. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2004, II AKa 344/04, LEX nr 146672.
  37. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2005, II CK 120/05, LEX nr 167116.
  38. Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 15 stycznia 2009, VII GC 116/08, LEX nr 522334.
  39. Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2007, VII SA/Wa 1444/07, LEX nr 496336.
  40. Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2006, VI SA/Wa 2215/05, LEX nr 257125.
  41. Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2008, VI SA/Wa 1957/07, LEX nr 466055.
  42. Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2009, VII SA/Wa 1374/08, LEX nr 489317.
  43. Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2007, VII SA/Wa 1578/07, LEX nr 496344.
  44. Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2006, VI SA/Wa 1852/05, LEX nr 312029.
  45. Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2007, VII SA/Wa 1394/07, LEX nr 452355.
  46. Zamojski, Ł. (2009).. Warsza- wa: LexisNexis, 250-251.
  47. Zdyb, M. (1997).. Bydgoszcz: Branta, 367-368.
DOI: https://doi.org/10.2478/slgr-2013-0018 | Journal eISSN: 2199-6059 (formerly 0860-150X) | Journal ISSN: 0860-150X
Language: English
Page range: 127 - 138
Published on: Aug 27, 2013
Published by: University of Białystok
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Related subjects:

© 2013 Maciej Etel, published by University of Białystok
This work is licensed under the Creative Commons License.