Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
Judicial Interpretation of the Tax Law Provisions and Protection of the Subjective Rights of Taxpayers – In the Light of Art. 153 of the Act on Proceedings Before Administrative Courts in Poland Cover

Judicial Interpretation of the Tax Law Provisions and Protection of the Subjective Rights of Taxpayers – In the Light of Art. 153 of the Act on Proceedings Before Administrative Courts in Poland

Studies in Logic, Grammar and Rhetoric
Volume 33 (2013): Issue 1 (August 2013)
By:  and    
Open Access
|Aug 2013
References

References

  1. Adamiak, B. (1999). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 1998, III RN 130/97, OSP 1999, nr 5, poz. 101.
    Search in Google Scholar
  2. Brzeziński, B. (2005). Koncepcja praw podatnika i ich ochrony jako przedmiot badań naukowych., 1, 9 and next, 13 and next.
    Search in Google Scholar
  3. Brzeziński, B. (2011). Relacje między administracją podatkową a podatnikami - od konfrontacji do wspołpracy. In P. Borszowski, A. Uchla, E. Rutkowska- Tomaszewska (Eds.),(p. 39 and next). Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa: Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii. Uniwersytet Wrocławski.
    Search in Google Scholar
  4. Chrościelewski, W., Kmieciak, Z., Tarno, J., P. (2002). Reforma sądownictwa administracyjnego a standardy ochrony praw jednostki,, 12, 32.
    Search in Google Scholar
  5. Dumas, A. (2011). Gwarancje praw podatnika na gruncie unormowań konsty- tucyjnych., 4, 26.
    Search in Google Scholar
  6. Hanausek, S. (1986). In W. Siedlecki (Ed.),(p. 318). Wrocław: Zakład Naro- dowy im. Ossolińskich.
    Search in Google Scholar
  7. Kamiński, M. (2008). Legalnościowe oceny decyzji administracyjnej w działalności kontrolnej sądow administracyjnych., 2, 66.
    Search in Google Scholar
  8. Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997, (Dz. U. z 1997 Nr 78, poz. 483).
    Search in Google Scholar
  9. Leszczyński, L. (2003).Krakow: Kantor Wydawniczy Zakamycze, 109.
    Search in Google Scholar
  10. Leszczyński, L. (2010). Sądowa kontrola administracji a “kontrolna wykładania operatywna prawa administracyjnego. In A. Choduń, S. Czepita (Eds.),(p. 306). Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szcze- cińskiego.
    Search in Google Scholar
  11. Leszczyński, L. (2012). Sądowa kontrola administracji a stosowanie prawa ad- ministracyjnego. In L. Leszczyński, B. Wojciechowski, M. Zirk-Sadowski,, volume 4. In R. Hauser, Z. Nie- wiadomski, A. Wrobel (Eds.),(p. 10). Warszawa: C. H. Beck.
    Search in Google Scholar
  12. Mastalski, R. (2000). Polski system podatkowy oraz kierunki jego przekształceń. In A. Kostecki (Ed.),, (p. 43). Krakow: Kantor Wydawniczy Zakamycze.
    Search in Google Scholar
  13. Mastalski, R. (2008).Warszawa: Wolters Kluwer, 39, 70.
    Search in Google Scholar
  14. Mastalski, R. (2011). Kształtowanie wykładni operatywnej przez podmioty wystę- pujące w dwuetapowym modelu stosowania prawa podatkowego. In A. Po- morska et al (Eds.),(p. 274). Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skło- dowskiej.
    Search in Google Scholar
  15. Mudrecki, A. (2007). Prawo strony do rzetelnego procesu przed sądami administra- cyjnymi., 3, 49.
    Search in Google Scholar
  16. Pietrasz, P. (2010). Skutki związania organu podatkowego oceną prawną i wska- zaniami orzeczenia sądu administracyjnego. Kilka uwag na temat art. 153 p.p.s.a. In S. Wrzosek et al. (Eds.),(251 and next.). Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
    Search in Google Scholar
  17. Pietrasz, P., Sawczuk, W. (2010). Sądowa kontrola interpretacji i decyzji - wspołzależność postępowań sądowych.,, 13 and next.
    Search in Google Scholar
  18. Sokolewicz,W. (2005). Uwagi do art. 217. In L. Garlicki (Ed.),, vol. 4, (pp. 12-19).Warszawa:Wydawnictwo Sejmowe.
    Search in Google Scholar
  19. Stawecki, T., Winczorek, P. (2003)., 4th ed. Warszawa: C.H. Beck, 75 and next.
    Search in Google Scholar
  20. Szczurek, B. (2008).Warszawa: C.H. Beck, 2.
    Search in Google Scholar
  21. Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012, poz. 749).
    Search in Google Scholar
  22. Ustawa z dnia 25 lipca 2002 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 j.t.).
    Search in Google Scholar
  23. Woś, T. (1989). Związki postępowania administracyjnego i sądowo-administracyj- nego., 134, 177.
    Search in Google Scholar
  24. Woś, T. (2009). In T. Woś (Ed.),, 3rd ed. (p. 624). Warszawa: LexisNexis Polska.
    Search in Google Scholar
  25. Wroblewski, J. (1969). Zwroty stosunkowe - wypowiedzi o zgodności z normą.,,, 62, 3 and next.
    Search in Google Scholar
  26. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (pełen skład) z dnia 26 października 2009, I OPS 10/09,200), 6, 94.
    Search in Google Scholar
  27. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 września 2007, I FSK 1130/06, LEX 384165.
    Search in Google Scholar
  28. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2008, II FSK 16/07, from http:/www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 28, 2012.
    Search in Google Scholar
  29. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 Kwietnia 2008, II FSK 90/07, from http:/www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 29, 2012.
    Search in Google Scholar
  30. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2007, II FSK 274/06, from http:/www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 29, 2012.
    Search in Google Scholar
  31. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2012, II OSK 2562/10, from http:/www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 28, 2012.
    Search in Google Scholar
  32. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2008, II OSK 1082/07, ONSAiWSA 2009, nr 3, poz. 52.
    Search in Google Scholar
  33. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2008, I FSK 518/07, from http:/www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 28, 2012.
    Search in Google Scholar
  34. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2006, II FSK 509/05, from http:/www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 29, 2012.
    Search in Google Scholar
  35. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2008, II FSK 455/07, LEX 488297.
    Search in Google Scholar
  36. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2007, OSK 213/06, from http:/www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 28, 2012.
    Search in Google Scholar
  37. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2002, III SA 3390/00,1 2003, 1, 63.
    Search in Google Scholar
  38. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2009 r., II FSK 1077/09, from http:/www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 28, 2012.
    Search in Google Scholar
  39. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2009, I OPS 6/09, from http: /www.orzeczenia.nsa.gov.pl/, retrieved November 28, 2012.
    Search in Google Scholar
  40. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2000, III SA 2670/99, LEX 4630.
    Search in Google Scholar
  41. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2009, I GSK 151/08, LEX No. 510731.
    Search in Google Scholar
  42. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia z dnia 17 maja 1999, P. 6/98, OTK ZU 1999, nr 4, poz. 76.
    Search in Google Scholar
  43. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 września 1999, K. 6/98, OTK ZU 1999, nr 6, poz. 117.
    Search in Google Scholar
  44. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 maja 2004, K 4/03, OTK ZU-A 2004, nr 5, poz. 41. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 grudnia 2000, K. 10/00, OTK ZU 2000, nr 8, poz. 298.
    Search in Google Scholar
  45. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 października 1998, K. 7/98, OTK ZU 1998 nr 6, poz. 96.
    Search in Google Scholar
  46. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 maja 2002, K. 30/01, OTK ZU 2002, nr 3/A, poz. 32.
    Search in Google Scholar
  47. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 lutego 2002, K 47/2001, OTK ZU-A 2002, nr 1, poz. 6.
    Search in Google Scholar
  48. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 stycznia 2000, K. 18/99, OTK ZU 2000, nr 1, poz. 1.
    Search in Google Scholar
  49. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 maja 1998, K. 37/97, OTK ZU 1998 nr 3, poz. 33.
    Search in Google Scholar
  50. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 maja 2005, SK 14/04; OTK ZU 2005, nr 5/A, poz. 47.
    Search in Google Scholar
  51. Zimmermann, J. (2005). Z podstawowych zagadnień sądownictwa administra- cyjnego. In J. Goral, R. Hauser, J. Trzciński (Eds.),(p. 497). Warszawa: Naczelny Sąd Administracyjny.
    Search in Google Scholar
  52. Zirk-Sadowski, M. (2004). Transformacja prawa podatkowego a jego wykładnia., 4, 9 and next.
    Search in Google Scholar
  53. Żukowski, L. (2002). Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 sierpnia 2000, SA/Bk 142/00, OSP 2002, nr 5, poz. 72, 271.
    Search in Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.2478/slgr-2013-0015 | Journal eISSN: 2199-6059 (formerly 0860-150X) | Journal ISSN: 0860-150X
Journal RSS Feed
Language: English
Page range: 77 - 99
Published on: Aug 27, 2013
Published by: University of Białystok
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Related subjects:
Philosophy,
Philosophy, other

© 2013 Anna Dumas, Piotr Pietrasz, published by University of Białystok
This work is licensed under the Creative Commons License.

Volume 33 (2013): Issue 1 (August 2013)
Previous article
Next article