A Hearing in the Tax Proceeding Appeal – Interpretation of the Rules by the Tax Authorities
Open Access
|Aug 2013References
- Adamiak, B. (1998). Model dwuinstancyjności postępowania podatkowego., 12, 52.
- Adamiak, B. (2007). Czy rozprawa uprości postępowanie odwoławcze?, 1, 39.
- Adamiak, B. (2010). In R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wrobel (Eds.),, vol. 9,(p. 220). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
- Dauter, B. (2011). In Stefan Babiarz et al.,(p. 830). Warszawa: LexisNexis Polska.
- Dawidowicz, W. (1962).Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 154.
- Kabat, A. (2011). In S. Babiarz et al.,, 7th ed. (p. 887). Warszawa: Wydawnictwo LexisNexis Polska.
- Kmieciak, Z. (2011).Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 88.
- Łaszczyca, G., Martysz, Cz., Matan, A. (2003).. Warszawa: C.H. Beck, 575.
- Leszczyński, L. (2004)., 3rd ed. Krakow: Kantor Wydawniczy Zakamycze, 115.
- Pietrasz, P., Teszner, K. (2010). Elementy kontradyktoryjności w procedurze po- datkowej prowadzonej przez samorządowe organy podatkowe - wybrane zagadnienia. In2, 169.
- Presnarowicz, S. (2007). Rozprawa w postępowaniu podatkowym. In(p. 77). Białystok: Wydawnictwo Temida 2.
- Presnarowicz, S. (2011). In C. Kosikowski et al.,4th ed. (p. 986, p. 993, p. 1081). Warszawa: Wolters Kluwer.
- Strzelec, D. (2008). Naruszenia przepisow postępowania związane z instytucją rozprawy., 10, 32.
- Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013, poz. 267 j.t.).
- Ustawa z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012, poz. 749 j.t.).
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2010, II FSK 2164/08, CBOSA.
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2010, I FSK 1885/09, CBOSA.
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2008, II FSK 885/07, LEX nr 492423.
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2003, I SA/Ka 130/02, LEX nr 142771.
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2009, II FSK 455/08, LEX nr 524596.
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2010, I FSK 662/09, CBOSA. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2010, I GSK 682/09, LEX nr 744846.
- Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 stycznia 2009, I SA/Op 345/08, LEX nr 504662.
- Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 18 marca 2010, I SA/Ol 869/09, LEX nr 576062.
- Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2010, I SA/Ke 514/10, LEX nr 748995.
- WyrokWojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 lipca 2006, I SA/ Łd 600/06, LEX nr 190038.
- Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 marca 2008, I SA/Lu 788/07, LEX nr 467865.
- Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 kwietnia 2008, I SA/Lu 789/07, LEX nr 468211.
- Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 września 2010, I SA/Po 381/10, Lex nr 749892.
- Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 25 listopada 2009, I SA/Op 134/09, LEX nr 550379.
- Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego z Lublinie z dnia 6 listopada 2009, I SA/Lu 422/09, LEX nr 541951.
- Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lipca 2008, I SA/GL 453/07, LEX nr 483517 z glosą L. Bieleckiego, Lex/el. 2010.
- Zbrojewski, T. (2012). In H. Dzwonkowski (Ed.),(p. 1231). Warszawa: C.H. Beck.
- Zimmermann, J. (1986).Krakow: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 92.
DOI: https://doi.org/10.2478/slgr-2013-0014 | Journal eISSN: 2199-6059 (formerly 0860-150X) | Journal ISSN: 0860-150X
Language: English
Page range: 63 - 76
Published on: Aug 27, 2013
Published by: University of Białystok
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Related subjects:
© 2013 Krzysztof Teszner, published by University of Białystok
This work is licensed under the Creative Commons License.