Have a personal or library account? Click to login

A Hearing in the Tax Proceeding Appeal – Interpretation of the Rules by the Tax Authorities

Studies in Logic, Grammar and Rhetoric
Volume 33 (2013): Issue 1 (August 2013)
By:
Open Access
|Aug 2013

References

  1. Adamiak, B. (1998). Model dwuinstancyjności postępowania podatkowego. Pań-stwo i Prawo, 12, 52.
    Search in Google Scholar
  2. Adamiak, B. (2007). Czy rozprawa uprości postępowanie odwoławcze? JurysdykcjaPodatkowa, 1, 39.
    Search in Google Scholar
  3. Adamiak, B. (2010). In R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wrobel (Eds.), SystemPrawa Administracyjnego, vol. 9, Prawo procesowe administracyjne (p. 220). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
    Search in Google Scholar
  4. Dauter, B. (2011). In Stefan Babiarz et al., Ordynacja podatkowa. Komentarz (p. 830). Warszawa: LexisNexis Polska.
    Search in Google Scholar
  5. Dawidowicz, W. (1962). Ogolne postępowanie administracyjne. Zarys systemu. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 154.
    Search in Google Scholar
  6. Kabat, A. (2011). In S. Babiarz et al., Ordynacja podatkowa. Komentarz, 7th ed. (p. 887). Warszawa: Wydawnictwo LexisNexis Polska.
    Search in Google Scholar
  7. Kmieciak, Z. (2011). Odwołania w postępowaniu administracyjnym. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 88.
    Search in Google Scholar
  8. Łaszczyca, G., Martysz, Cz., Matan, A. (2003). Postępowanie administracyjneogolne. Warszawa: C.H. Beck, 575.
    Search in Google Scholar
  9. Leszczyński, L. (2004). Zagadnienia teorii stosowania prawa: doktryna i tezyorzecznictwa, 3rd ed. Krakow: Kantor Wydawniczy Zakamycze, 115.
    Search in Google Scholar
  10. Pietrasz, P., Teszner, K. (2010). Elementy kontradyktoryjności w procedurze po- datkowej prowadzonej przez samorządowe organy podatkowe - wybrane zagadnienia. In Administracja publiczna. Studia krajowe i międzynarodowe 2, 169.
    Search in Google Scholar
  11. Presnarowicz, S. (2007). Rozprawa w postępowaniu podatkowym. In Ordynacjapodatkowa w praktyce (p. 77). Białystok: Wydawnictwo Temida 2.
    Search in Google Scholar
  12. Presnarowicz, S. (2011). In C. Kosikowski et al., Ordynacja podatkowa. Komentarz 4th ed. (p. 986, p. 993, p. 1081). Warszawa: Wolters Kluwer.
    Search in Google Scholar
  13. Strzelec, D. (2008). Naruszenia przepisow postępowania związane z instytucją rozprawy. Prawo i Podatki, 10, 32.
    Search in Google Scholar
  14. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013, poz. 267 j.t.).
    Search in Google Scholar
  15. Ustawa z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012, poz. 749 j.t.).
    Search in Google Scholar
  16. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2010, II FSK 2164/08, CBOSA.
    Search in Google Scholar
  17. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2010, I FSK 1885/09, CBOSA.
    Search in Google Scholar
  18. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2008, II FSK 885/07, LEX nr 492423.
    Search in Google Scholar
  19. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2003, I SA/Ka 130/02, LEX nr 142771.
    Search in Google Scholar
  20. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2009, II FSK 455/08, LEX nr 524596.
    Search in Google Scholar
  21. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2010, I FSK 662/09, CBOSA. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2010, I GSK 682/09, LEX nr 744846.
    Search in Google Scholar
  22. Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 stycznia 2009, I SA/Op 345/08, LEX nr 504662.
    Search in Google Scholar
  23. Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 18 marca 2010, I SA/Ol 869/09, LEX nr 576062.
    Search in Google Scholar
  24. Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2010, I SA/Ke 514/10, LEX nr 748995.
    Search in Google Scholar
  25. WyrokWojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 lipca 2006, I SA/ Łd 600/06, LEX nr 190038.
    Search in Google Scholar
  26. Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 marca 2008, I SA/Lu 788/07, LEX nr 467865.
    Search in Google Scholar
  27. Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 kwietnia 2008, I SA/Lu 789/07, LEX nr 468211.
    Search in Google Scholar
  28. Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 września 2010, I SA/Po 381/10, Lex nr 749892.
    Search in Google Scholar
  29. Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 25 listopada 2009, I SA/Op 134/09, LEX nr 550379.
    Search in Google Scholar
  30. Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego z Lublinie z dnia 6 listopada 2009, I SA/Lu 422/09, LEX nr 541951.
    Search in Google Scholar
  31. Wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lipca 2008, I SA/GL 453/07, LEX nr 483517 z glosą L. Bieleckiego, Lex/el. 2010.
    Search in Google Scholar
  32. Zbrojewski, T. (2012). In H. Dzwonkowski (Ed.), Ordynacja podatkowa 2011 (p. 1231). Warszawa: C.H. Beck.
    Search in Google Scholar
  33. Zimmermann, J. (1986). Administracyjny tok instancji. Krakow: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 92.
    Search in Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.2478/slgr-2013-0014 | Journal eISSN: 2199-6059 | Journal ISSN: 0860-150X
Journal RSS Feed
Language: English
Page range: 63 - 76
Published on: Aug 27, 2013
Published by: University of Białystok, Department of Pedagogy and Psychology
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 times per year
Related subjects:
Philosophy,
Philosophy, other

© 2013 Krzysztof Teszner, published by University of Białystok, Department of Pedagogy and Psychology
This work is licensed under the Creative Commons License.

Previous articleVolume 33 (2013): Issue 1 (August 2013)Next article