Tabula 1.
Izskatīto lietu statistika
| Gads | ELT izskatītās lietas pret mantu (lietu skaits) | Mantas konfiskācija (lietu skaits) | Process izbeigts (lietu skaits) |
|---|---|---|---|
| 2022 | 162 | 109 | 53 |
| 2023 | 172 | 64 | 101 |
| 2024 | 183 | 47 (26%) | 136 (74%) |
Tabula 2.
Procesu atšķirību salīdzinājums
| Process pret mantu | Neizskaidrojamas bagātības konfiskācija |
|---|---|
| Persona – process pret mantu var tikt uzsākts, neatkarīgi no personas statusa | Persona – process var tikt uzsākts tikai pret personu, kurai ir saistība ar organizētu noziedzīgu grupu. Daļā valstu - tikai politiski nozīmīgas personas vai amatpersonas un viņu ģimenes locekļi. |
| Manta ir saistīta ar konkrētu noziegumu, šis noziegums un saistība ir jāpierāda | Manta nav saistīta ar konkrētu noziegumu, bet mantas īpašnieks tieši vai pastarpināti ir saistīts ar noziedzīgu organizāciju |
| Pierādīšanas priekšmets ir mantas noziedzīgā izcelsme no konkrēta nozieguma | Pierādīšanas priekšmets ir mantas iegūšana noziedzīgas organizācijas ietvaros veiktas noziedzīgas rīcības rezultātā (nekonkretizējot) |
Pierādāmie apstākļi procesa uzsākšanai:
| Pierādāmie apstākļi procesa uzsākšanai:
|
Pierādāmie apstākļi mantas konfiskācijai:
| Pierādāmie apstākļi mantas konfiskācijai:
|
| Pierādīšanas standarts (Latvijā) – “visticamāk” (51%) | Pierādīšanas standarts (Vācijā, Itālijā, Šveicē) – “pārliecinoša varbūtība” (75%) (Teichmann) |
| Noteiktos gadījumos var konfiscēt labticīgam īpašniekam piederošu mantu | Nevar konfiscēt labticīgam īpašniekam piederošu mantu |
Tabula 3.
Personas tiesību apjoma salīdzinājums katrā no procesiem
| Kriminālprocess | Process pret mantu | Process par neizskaidrojamu bagātību |
|---|---|---|
| Tiesības klusēt – persona, kurai ir tiesības uz aizstāvību, ir tiesīga nesniegt nekādus paskaidrojumus un pierādījumus, visa pierādīšanas nasta gulstas uz valsti | Apgrieztais pierādīšanas pienākums – mantas īpašniekam ir pienākums iesniegt pierādījumus par mantas likumīgo izcelsmi, kas tiek pastiprināts ar sankcijām par neizpildi – persona zaudē tiesības uz kompensāciju, ja šo pienākumu neizpilda un ja tai mantas aresta dēļ ir nodarīts zaudējums | Personai nav tiesību klusēt – ja īpašnieks nepierāda mantas likumīgo izcelsmi, tas ir pamats mantas konfiskācijai (protams, līdzās citu priekšnosacījumu konstatēšanai) |
| Pierādīšanas standarts “ārpus saprātīgām šaubām” | Pazeminātais pierādīšanas standarts “visticamāk” | Pierādīšanas standarts – šobrīd nav noteikts, bet iespējams, “pārliecinoša varbūtība” |
| Nevainīguma prezumpcija | Šajos procesos ir jāpierāda mantas noziedzīgā izcelsme. Tomēr praksē tiek piemērota prezumpcija par mantas noziedzīgo izcelsmi (KPL 125.panta 3.daļa).1 Tomēr kriminālprocesos par legalizēšanu vispār būtu tiesiski apšaubāma procesa par mantu uzsākšana. | Prezumpcija par mantas noziedzīgo izcelsmi – mantas noziedzīgā izcelsme tiek prezumēta, pierādot nevis ar mantas izcelsmi saistītus apstākļus, bet ar personu saistītus faktus |
