Have a personal or library account? Click to login

Ecological, legal and economic aspects of evaluating the damages caused by wild animals / Ekologiczne, prawne i ekonomiczne aspekty oceny szkód wyrządzanych przez dzikie zwierzęta

Environmental Protection and Natural Resources
Volume 24 (2013): Issue 3 (September 2013)
By:
Open Access
|Sep 2013

References

  1. BLEIER, N, LEHOCZKI, R, ÚJVÁRY, D, SZEMETHY, L, CSÁNYI, S 2012, ‘Relationship between wild ungulates density and crop damage in Hangary’, Acta Theriologica, vol. 57, pp. 351-359.10.1007/s13364-012-0082-0
    Search in Google Scholar
  2. BOBEK, B, MOROW, K, PERZANOWSKI, K 1984, Ekologiczne podstawy łowiectwa, PWRiL, Warszawa.
    Search in Google Scholar
  3. BOROWSKI, Z, BORKOWSKI, J, NIEWĘGŁOWSKI, H 2005, ‘Przydatność repelentów w ochronie drzew przed zgryzaniem ich przez bobry’, Sylwan, vol. 11, pp. 13-17.
    Search in Google Scholar
  4. BRESIŃSKI, W 1994, ‘Penetracja i zajmowanie przez dziki krajobrazu rolniczego’, Łowiec Polski, vol. 10, pp. 6-7.
    Search in Google Scholar
  5. BUDNY, M, KAMIENIARZ, R, KOLANOŚ, B, MĄKA, H, PANEK, M 2010, ‘Sytuacja zwierząt łownych w Polsce w latach 2008-2009’, Biuletyn Stacji Badawczej w Czempiniu, vol. 6, pp. 23-25.
    Search in Google Scholar
  6. CZECH, A 2001, Bóbr. Monografie przyrodnicze. Lubuski Klub Przyrodników. Świebodzin.
    Search in Google Scholar
  7. CZECH, A, LISLE, S 2003, ‘Understanding and solving the beaver (Castor fiber L)-human-conflict: an opportunity to improve the environment and economy of Poland’, Neue Serie, vol. 2, pp. 91-98.
    Search in Google Scholar
  8. DUBAS, WJ 1996, ‘Szkody łowieckie w przyleśnych uprawach rolnych w północno-wschodniej Polsce’, Sylwan, vol. 10, pp. 45-56.
    Search in Google Scholar
  9. DROZD, L 1988, ‘Wpływ rozdrobnienia kompleksów leśnych na szkody wyrządzane przez dziki w uprawach polowych w makroregionie środkowowschodniej Polski’, Sylwan, vol. 11-12, pp. 79-84.
    Search in Google Scholar
  10. DZIĘCIOŁOWSKI, R 1994, Bóbr. Wydawnictwo SGGW. Warszawa.
    Search in Google Scholar
  11. FLIS, M 2008, ‘Procedura szacowania szkód wyrządzonych przez zwierzęta w uprawach rolniczych’, Biuletyn Instytutu Hodowlii Aklimatyzacji Roślin, vol. 248, pp. 117-123.
    Search in Google Scholar
  12. FLIS, M 2009a, Szkody w uprawach rolniczych w świetle szkodliwego oddziaływania rolnictwa na ekosystemy. Biotop. Zagrożenia biotopów leśnych. Uniwersytet Opolski Opole.
    Search in Google Scholar
  13. FLIS, M 2009b, ‘Wielkość szkód wyrządzanych przez dziki w uprawach rolniczych w obwodzie łowieckim polnym w latach 1999-2000 i 2008-2009’, Biuletyn Instytutu Hodowli i AklimatyzacjiRoślin, vol. 254, pp. 179-187.
    Search in Google Scholar
  14. FLIS, M. 2010, ‘Szkody łowieckie w świetle uwarunkowań ekonomicznych i prawnych’, Wieś i Rolnictwo 4, vol. 149, pp. 95-103.
    Search in Google Scholar
  15. FLIS, M 2011a, ‘Wild boar population management vs. damage conditions in economical and social grasps’, Annals of WarsawUniversity of Life Sciences, SGGW 50: pp. 43-50.
    Search in Google Scholar
  16. FLIS, M 2011b, ‘Zróżnicowanie szkód wyrządzanych przez dzikie zwierzęta w warunkach obwodu łowieckiego leśnego - nr 123’, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, vol. 262, pp. 215-224.
    Search in Google Scholar
  17. FLIS, M 2011c, ‘Profilaktyka w zakresie szkód wyrządzanych przez zwierzęta dzikie w uprawach rolniczych’, Biuletyn InstytutuHodowli i Aklimatyzacji Roślin, vol. 262, pp. 207-214.
    Search in Google Scholar
  18. FLIS, M 2011d, ‘Prawo własności i prawo do polowania a odpowiedzialność za szkody łowieckie’, Wieś i Rolnictwo 3, vol. 152, pp. 182-188.
    Search in Google Scholar
  19. FLIS, M 2012, ‘Skutki prawne objęcia ochroną gatunkową zwierząt dzikich a odpowiedzialność za szkody wyrządzane przez te gatunki’, Ekonomia i Środowisko, vol. 41, pp. 86-94.
    Search in Google Scholar
  20. FLIS, M 2013, ‘Synanthropic predators as an environmental threat’, ANNALES UMCS, Sec. EE, XXXI, vol. 1, pp. 1-9.
    Search in Google Scholar
  21. FRUZIŃSKI, B, WLAZEŁKO, M 1991, Saisonale Dynamik der vom Schwarzwald im Feldanbau verursachten Schäd im Forschungsgebiet Zielonka. Zeitschrift für Jagdwissenschaft, vol. 37, pp. 250-257.10.1007/BF02239730
    Search in Google Scholar
  22. GEISSER, H, REYER, HU 2004, ‘Efficacy of hunting, feeding, and fencing to reduce crop damage by wild boars’, Journal WildlifeManagement, vol. 68, pp. 939-946.10.2193/0022-541X(2004)068[0939:EOHFAF]2.0.CO;2
    Search in Google Scholar
  23. GOETEL, M 2002, ‘Zasady wynagradzania szkód wyrządzonych przez zwierzęta wolno żyjące’, Cz. I, OŚPiP, vol. 4, pp. 33-34.
    Search in Google Scholar
  24. GUS. 2011. INFORMACJE i opracowania statystyczne - Ochrona Środowiska. GUS Warszawa.
    Search in Google Scholar
  25. HERRERO, J, GARCIA-SERRANO, A, COUTO, S, ORTUÑO, MV, GARCIA-GONZÁLEZ, R 2006, ‘Diet of wild boar Sus scrofa L. and crop damage in an intensive agroecosystem’, EuropeanJournal Wildlife Research, vol. 52, pp. 245-250.10.1007/s10344-006-0045-3
    Search in Google Scholar
  26. IGNATOWICZ, J 1995, Prawo rzeczowe. Wyd. PWN Warszawa.
    Search in Google Scholar
  27. KAMIENIARZ, R 2010, ‘Czas na redukcje’, Łowiec Polski, vol. 11, pp. 18-22.
    Search in Google Scholar
  28. KLOSOWSKI, J 2011, ‘Human-wildlife conflicts at pond fisheries in eastern Poland: perceptions and management of wildlife damage’, European Journal Wildlife Research, vol. 57, pp. 295-304.10.1007/s10344-010-0426-5
    Search in Google Scholar
  29. KOŚCIELNIAK-MARSZAŁ, M 2009, Problemy prawne regulacji współdziałania myśliwych i rolników w celu ograniczania szkód łowieckich. Biotop. Zagrożenia biotopów leśnych. Uniwersytet Opolski. Opole.
    Search in Google Scholar
  30. KOZDROWSKI, R, DUBIEL, A 2004, ‘Biologia rozrodu dzika’, MedycynaWeterynaryjna, vol. 60, pp. 1251-1253.
    Search in Google Scholar
  31. MACKIN, R 1970, ‘Dynamics of damage caused by wild boar to different agricultural crops’, Acta Theriologica, vol. 15, pp. 447-458.10.4098/AT.arch.70-30
    Search in Google Scholar
  32. MERTENS, A, PROMBERGER, C 2001, ‘Economic aspects of large carnivore-livestock conflicts in Romania’, Ursus, vol. 12, pp. 173-180.
    Search in Google Scholar
  33. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 8 marca 2010roku, w sprawie sposobu postępowania przy szacowaniuszkód oraz wypłat odszkodowań za szkody w uprawachi płodach rolnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 45, poz. 272).
    Search in Google Scholar
  34. RADECKI, W 2006, Ustawa o ochronie przyrody. Komentarz. Wyd. Difin S.A. Warszawa.
    Search in Google Scholar
  35. RADECKI, W 2010, Prawo łowieckie. Komentarz. Wydanie III zaktualizowane. Wyd. Difin S.A. Warszawa.
    Search in Google Scholar
  36. SCHLEY, L, DUFRÊNE, M, KRIER, A, FRANTZ, AC 2008, ‘Patterns of crop damage by wild boar (Sus scrofa) in Luxembourg over a 10-year period’, European Journal Wildlife Research, vol. 54, pp. 589-599.10.1007/s10344-008-0183-x
    Search in Google Scholar
  37. SIDOROVICH, VE, TIKHOMIROVA, LL, JĘDRZEJEWSKA, B 2003, ‘Wolf Canis lupus numbers, diet and damage to livestock in relation to hunting and ungulate abundance in northeastern Belarus during 1990-2000’, Wildlife. Biology, vol. 9, pp. 103-111.10.2981/wlb.2003.032
    Search in Google Scholar
  38. Ustawa z dnia 13 października 1995 roku - Prawo łowieckie (Dz. U. 05.175.1462).
    Search in Google Scholar
  39. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 roku - O ochronie przyrody (Dz. U. 09.92.753).
    Search in Google Scholar
  40. WELANDER, J 2000, ‘Spatial and temporal dynamics of wild boar (Sus scrofa) rooting in a mosaic landscape’, Journal of Zoology vol. 252, pp. 263-271.10.1111/j.1469-7998.2000.tb00621.x
    Search in Google Scholar
  41. WĘGOREK, P 1999, ‘Czy można skutecznie chronić pola uprawne przed szkodami powodowanymi przez dziki?’, Ochrona Roślin, vol. 10, pp. 36-38.
    Search in Google Scholar
  42. WĘGOREK, P 2002, ‘Cykl zasiedlania wielkoobszarowych upraw kukurydzy przez subpopulacyjne ugrupowania dzików i dynamika narastania skód w zależności od fazy rozwojowej tych upraw’, Progres in Plant Protection, vol. 42, pp. 730-736.
    Search in Google Scholar
  43. WĘGOREK, P 2004, ‘Ekologiczne aspekty uodparniania się dzików na stosowane repelenty’, Ochrona Roślin, vol. 6/7, pp. 24-27.
    Search in Google Scholar
  44. WĘGOREK, P, GIEBEL, J 2008, ‘Działanie wybranych substancji aktywnych w odstraszaniu dzika (Sus scrofa L.) od żerowania w uprawach kukurydzy’, Progress in Plant Protection, vol. 48, pp. 1002-1006.
    Search in Google Scholar
  45. WĘGOREK, P 2011, Damage caused by game animals and other mammal or bird species in agricultural crops and woodlands - etiological aspect, prevention possibilities. Institute of Plant Protection, National Research Institute. Poznań.
    Search in Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.2478/oszn-2013-0029 | Journal eISSN: 2353-8589 | Journal ISSN: 1230-7831
Journal RSS Feed
Language: English
Page range: 53 - 58
Published on: Sep 27, 2013
Published by: National Research Institute, Institute of Environmental Protection
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year
Keywords:
damages,
settlement,
wild boar,
beaver
Related subjects:
Life sciences,
Ecology

© 2013 Marian Flis, published by National Research Institute, Institute of Environmental Protection
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.

Previous articleVolume 24 (2013): Issue 3 (September 2013)Next article