Have a personal or library account? Click to login

A propos de l’absence de forme du présent de l’indicatif

Open Access
|Dec 2021

References

  1. Bonnard, H., 1982. Code du Français courant. Magnard
  2. Biber, D., 1988. Variation across speach and writing. Cambridge, UK : Cambridge University Press10.1017/CBO9780511621024
  3. Benveniste, E., 1966. Problèmes de Linguistique générale. Paris : Gallimard
  4. Bres, J., 2005. Le présent de l’indicatif en français : de quelques problèmes, et peut-être de quelques solutions. In Despierres, C., et Krazem, M. (Eds.), Au cœur de la temporalité et de l’expérience humaine : le pré-sent. Dijon : Centre Bachelard.
  5. Gosselin, L., 1996. Sémantique de la temporalité en français. Duculot.
  6. Guerin, O., 2011. Nomination et catégorisation des realiaexotiques dans les récits de voyage (Afrique noire, de la fin du 18e siècle à 1960) : une approche sémantico-discursive. PhD thesis, Université Paris 3 – Sorbonne Nouvelle, Paris, France.
  7. Guerin, O., 2014. Construction du référent, textualité et genre discursif : les anaphores génériques dans les séquences encyclopédiques des récits de voyage. 4e Congrès Mondial de Linguistique Française, SHS Web of Conferences, 8, 3091–3110, available at < http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20140801188 >.10.1051/shsconf/20140801188
  8. Guerin Olivia (2016) « Référence, textualité et genre discursif : anaphore et généricité dans les descriptions encyclopédiques des récits de voyage », Cahiers de l’ERIAC, n°10, E. Dupraz, L. Tronci éd., « Aspects de la définitude : langues, textes, grammaires », pp.39–55.
  9. Guillaume, G., 1929. Temps et verbe. Champion.
  10. Huot, H., 2006. La morphologie. Forme et sens des mots du français. Paris : Armand Colin.
  11. Krazem, M., 2012. Décrire l’infinitif par les genres de discours. In Despierres, C., Krazem, M. (Eds.), Quand les genres de discours provoquent la grammaire. Lambert-Lucas.
  12. Krazem, M., 2020. Commentaires sportifs en direct et pré-sent psychologique. 7e Congrès Mondial de Linguistique Française, SHS Web of Conferences, 78, available at < https://doi.org/10.1051/shsconf/20207812014 >.10.1051/shsconf/20207812014
  13. Lab, F., et Le Goffic, P., 2001. Le présent pro futuro. Cahiers Chronos, 7.10.1163/9789042013247_007
  14. Panckurst, R. et al., 2014. « 88milSMS. A corpus of authentic text messages in French. » Available at < http://88milsms.huma-num.fr >.
  15. Serbat, G., 1980. La place du présent de l’indicatif dans le système des temps, L’information grammaticale, 7.10.3406/igram.1980.2466
  16. Serbat, G., 1988. Le prétendu présent de l’indicatif : une forme non-déictique du verbe. L’information grammaticale, 38.10.3406/igram.1988.2042
  17. Touratier, Ch., 1996. Le système verbal français. Paris : Armand Colin.
  18. Wilmet, M., 1980. Le temps linguistique. L’information gramma ticale, 7
  19. Wilmet Marc, (1997) Grammaire critique du français. Duculot
Language: English
Page range: 1 - 7
Submitted on: Sep 6, 2021
Accepted on: Dec 7, 2021
Published on: Dec 30, 2021
Published by: Palacký University Olomouc
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 3 issues per year

© 2021 Guérin Olivia, Krazem Mustapha, published by Palacký University Olomouc
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.