References
- Clark, E., 1990. “On the pragmatics of contrast”. Journal of Child Language, 17, 417—431.10.1017/S0305000900013842
- Helbig, G., Buscha, J., 2001. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. München: Langenscheidt.
- Concu, V., 2016. Toward the German Perfekt as an Emergent Structure. Interdisciplinary Journal for Germanic Linguistics and Semiotic Analysis, 21(1), 111—146.
- Ehrich, V., 1992. Hier und jetzt. Tübingen: Max Niemeyer.10.1515/9783111353937
- Lombardi, A., 2008. “Tempus der Wissenschaft. Eine kontrastive Fallstudie zu deutschen und italienis-chen Artikeln des Annali-Korpus”. In Heller, D. (Ed.), Formulierungsmuster in deutscher und italienischer Fachkommunikation: intra- und interlinguale Perspektiven. Bern: Peter Lang, 139—180.
- Park, H. S., 2003. Tempusfunktionen in Texten. Frankfurt am Main: Peter Lang.
- Roever, C., 2011. “Testing of second language pragmatics: Past and future”. Language Testing. 28(4), October 2011, 463—481.10.1177/0265532210394633
- Rothstein, B., 2007. Tempus. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.
- Schumacher, N., 2005. Tempus als Lerngegenstand. Ein Modell für Deutsch als Fremdsprache und seine Anwendung für italienische Lernende. Tübingen: Gunter Narr.
- Schumacher, N., 2011. “Nachzustand, Distanz und Aspektualität als Komponenten einer formfokussierten Steuerung von Perfekt und Präteritum”. Linguistik online, 49(5), 2011.10.13092/lo.49.327
- Weinrich, H., 1964. Besprochene und erzählte Welt. Stuttgart: Kohlhammer.
- Weinrich, H., 1993. Textgrammatik der deutschen Sprache. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverlag.
- Welke, K., 2010. “Contra-Invarianz- Tempus im DAF (II): Perfekt und Präteritum”. Deutsch als Fremdsprache, 2010/1, Hefte 47q.10.37307/j.2198-2430.2010.01.04
- Weerning, M., Mondello, M., 2004. Dies und Das. Grugliasco: Cibed.