References
- Allesch, Ch., 2006. Einführung in die psychologische Ästhetik. Wien: Facultas Verlags- und Buchhandels AG.
- Clausberg, K., 1983. „Wiener Schule—Russischer Formalismus—Prager Struckturalismus. Ein komparatistisches Kapitel Kunstwissenschaft”. In Hoffmann, W., Warnke, M. (hrsg.), IDEA, Jahrbuch der Hamburger Kunsthalle, II, Kunst um 1800. Hamburg: Prestel, pp. 151—180.
- Clausberg, K., 2011. „Wiener Schule im Rückblick. Eine kurze Bildergeshcichte aus Kunst-, Natur- und Neurowissenschaft”. In Bisanz, E. (Hg.), Das Bild zwis-chen Kognition und Kreativität. Interdisziplinäre Zugänge zum bildhaften Dnken. Bielefed: Transcrpt Verlag, pp. 21—76.10.1515/transcript.9783839413654.21
- Todd, D., Womak, K., 2003. Formalist criticism and reader-Response theory. New-York: Palgrave.
- Dibelius, W., 1910. Englische Romankunst. Die Technik des englischen Romans im achtzehnten und zu An-fang des neunzehnten Jahrhunderts. 2 Bde. Berlin: Mayer und Müller.
- Dibelius, W., 1916. Charles Dickens. Leipzig: Teubner.
- Dilthey, W., 1906. Das Erlebnis und die Dichtung. Leipzig: B. G. Teubner.
- Dmitriev, A., 2002. « Le contexte européen (français et allemand) du formalisme russe ». In Contacts intellectuels, réseaux, relations internationales Russie / France / Europe XVIIIe-XXe siècles, Cahiers du monde russe, N° 43 / à 3, pp. 423—440.10.4000/monderusse.8505
- Doležel, L., 1990. Occidental Poetics. Traditions and Progress. Lincoln: University of Nebraska Press.
- Eikhenbaum, B., 1969[1918]. “Kak sdelana šinel’ Gogolja”. In Striedter, J. (org.), Texte der russischen Formalisten. Band 1, München: Wilhelm Fink Verlag, pp. 128—156.
- Eikhenbaum, B., 2001[1927]. « Problemy kinostilisitki ». In Poetika kino. Sankt-Peterburg: RIII.
- Erlich, V., 1996[1955]. Russkij formalizm. Istorija i teorija. St.-Peterburg: Akademičeskij proekt.
- Fechner, G., 1876. Vorschule der Ästhetik. Leipzig: Breit- kopf & Härtel.
- Hansen-Löve, A., 1978. Der russische Formalismus. Methodologische Rekonstruktion seiner Entwicklung aus dem Prinzip der Verfremdung. Wien: Verlag der österreichis-chen Akademie der Wissenschaften.
- Hildebrand, A. von, 1969[1909]. Das Problem der Form. In: Hildebrand, A. von, Gesammelte Schriften zur Kunst. Köln: Westdeutscher Verlag.
- Holenstein, E., 1974. Jakobson ou le structuralisme phénoménologique. Paris: Seghers.
- Iversen, M., 1993. Alois Riegl: Art History and Theory. Cambridge, Massachusetts, London: The MIT Press.
- Jakobson, R., Waugh, L., 1980. La charpente phonique du langage. Paris: Minuit.
- Lück, H., 2002. Geschichte der Psychologie. Strömungen, Schulen, Entwicklungen. Stuttgart: W. Kohlhammer.
- Maigné, C., 2009. « Formal’naja estetika Gerbarta i eë otraženie v russkom formalizme ». In: Dmitrieva, E., Zemskij V., Espagne, M. (Eds.), Le contexte européen du formalisme russe (croisements esthétiques : France, Allemagne, Italie, Russie). Actes du colloque franco-russe du 1-2 novembre 2005. Moscow: IMLI RAN, pp. 55—76.
- Lipps, T., 1908. « Ästhetik ». In Hinneberg, Paul (hrsg.), Die Kultur der Gegenwart. Ihre Entwicklung und ihre Ziele. Systematische Philosophie. Berlin und Leipzig: B. Teubner, pp. 351—390.
- Maigné, C., Trautmann-Waller, C. (Eds.), 2009. Formalismes esthétiques et héritage herbartien. Vienne, Prague, Moscow, Hildesheim, Zürich, New York: Olms Verlag.
- Majetschak, S., 2009. „Die Sichbarkeit des Bildes und der Anblick der Welt, über einige Anregungen Konrad Fiedlers für die Bild- und Kunsttheorie”. In Sachs-Hombach, K.: Bildtheorien, Anthropologische und kulturelle Grundlagen des Visualistic Turn. Frankfurt: Suhrkamp, pp. 167—170.
- Medvedev, P. [Bakhtine, M.], 1998[1928]. Formalnyj metod v literaturovedenii. In Bakhtine Mikhaïl, [1927—1928] Tetralogija, Moscow: Labirint.
- Morelli, G. (Lermlieff, I.), 1880. Die Werke italienischer Meister in den Galerien von München, Dresden und Berlin. Ein kritischer Versuch. Leipzig: Verlag von E. Seemann.
- Paulsen, F., 1912. Einleitung in die Philosophie. Berlin: Herz.
- Riegl, A., 1977[1893]. Stilfragen : Grundlegungen zu einer Geschichte der Ornamentik. Mittenwald: Mäanderkunst Verlag.
- Riegl, A., 1973[1927]. Die spätrömische Kunstindustrie nach den Funden in Österreich-Ungarn. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
- Riemann, R., 1902. Goethes Romantechnik. Leipzig: Seeman.
- Salvini, R. (éd.), 1988. Pure visibilité et formalisme dans la critique d’art au début du XXe siècle. Paris: Klincksieck.
- Schissel von Fleschenberg, O., 1910. Novellenkomposition in E. T. A. Hoffmans‚ Elixieren des Teufels’. Ein prinzipieller Versuch, in: Schissel von Fleschenberg, O., Glonar, J., Rhetorische Forschungen, Bd. 1, Halle, Max Niemeyer,
- Schissel von Fleschenberg, O., Novellenkränze Lukians. In Schissel von Fleschenberg, O., Glonar, J., 1912. Rhetorische Forschungen, Bd. 1, Halle: Max Niemeyer.
- Schissel von Fleschenberg, O., Die griechische Novelle. Rekonstruktion ihrer literarischer Form. In Schissel von Fleschenberg, O., Glonar, J., 1913. Rhetorische Forschungen, Bd. 2, Halle: Max Niemeyer.
- Schneider, N., 1996. Geschichte der Ästhetik von der Aufklärung bis zur Postmoderne. Eine paradigmatische Einführung. Stuttgart: Philipp Reclam.
- Schulz, Ch., 1997. „Komposition und Technik. Zur Frage einer deutschen‚Vorgeschichte’ des russischen Formalismus”. In Marquardt, M., Störmer-Caysa, U., Heimann-Seelbach, S. (hrsg.), Kritische Fragen an die Tradition. Stuttgart: Verlag Hans-Dieter Heinz, Akademischer Verlag, pp. 208—241.
- Seuffert, B., 1909. „Beobachtungen über dichterische Komposition” (Teil 1). In: Germanisch-Romanische Monatsschrift, Heidelberg: Carl Winter, pp. 599—617.
- Seuffert, B., 1911. Teil 2, in: Germanisch-Romanische Monatsschrift, Heidelberg: Carl Winter.
- Striedter, J., 1989. Literary Structure, Evolution, and Value. Russian Formalism and Czech Structuralism reconsidered, Cambridge, Mass., and London: Harvard University Press.10.4159/harvard.9780674418677
- Šor, R., 1927. Formalnyj metod na zapade. In Petrovskij A. M. (ed.), Ars poetca, Ed. vol 1., Moscow, pp. 127—143.
- Shklovsky, V., 1990. « Iskustvo kak priëm ». In: Shklovsky, V., Gamburgskij sčët. Moscow : Sovetskij pisa-tel’, pp. 58—72.
- Tchougounnikov, S., 2002. Le devenir-anagramme du phonème. Sur les « structures subliminales » dans les poétiques russes—soviétiques. Magnitogorsk: Université d’Etat de Magnitogorsk.
- Tchougounnikov, S., 2016. “Speech technology as an experimental science: towards the comparative dynamics of Sprechkunde in Germany and Russia in the late nineteenth to early twentieth century”. In J. Jacq, K. Postoutenko, S. Tchougounnikov, D. Zakharin (éds.), Secondary Orality in Modern Russian Culture : Language, Cinema and Politics 8 (2), Special Issue of the Russian Journal of Communication (RJC), Routledge: Taylor & Francis Group, pp. 153—167.10.1080/19409419.2016.1188606
- Tschižewskij, D., 1966. „Wiedergeburt des Formalismus? in welcher Art?”. In Immennete Ästhetik—Äshtetische Reflexion. Lyrik als Paradigma des Moderne, München.
- Tynjanov, J., 2001[1927]. “Kino—slovo—muzyka”. In: Poe- tika kino, Sankt-Peterburg: RIII.
- Walzel, O., 1910. „Über analytische und synthetische Literaturforschung”. In: Germanisch-romanisch Monatsschrift, N° 2, Heidelberg.
- Walzel, O., 1923. Probema formy v poezii. Pétersbourg: Academia.
- Walzel, O., 1923. Gehalt und Gestalt im Kunstwerk des Dichters. Berlin: Akademische Verlagsgesellschaft Athenaion.
- Whitney, D., 2011. A general theory of visual culture. Princeton & Oxford: Princeton University Press.
- Wiesing, L., 1997. Die Sichtbarkeit des Bildes. Geschichte und Perspektiven der formalen Ästhetik. Reinbek: Rowohlt.
- Wiesing, L., 2014. La visibilié de l’image. Histoire et perspectives de l’esthétique formelle. Paris: Vrin.
- Wölfflin, H.,1983[1915]. Kunstgeschichtliche Grundbegriffe. Das Problem der Stilentwicklung in der neuren Kunst. Dresden: VEB Verlag der Kunst.
- Zirmunskij, V., 1926. „Novejšie tečenija istoriko-literaturnoj mysli v Germanii”. In Poetika, N° 1, Leningrad.