Have a personal or library account? Click to login
European Formalism and Empiriocriticism: Formalism within the International Empiriocritical Movement Cover

European Formalism and Empiriocriticism: Formalism within the International Empiriocritical Movement

Open Access
|Jul 2020

References

  1. Arens, K., 1989. Structures of Knowing: Psychologies of the Nineteenth Century Dordrecht—Boston—London: Kluwer Academic Publishers.
  2. Aucouturier, M., 1994. Le Formalisme russe. Paris: PUF.
  3. Avenarius, R., 1907. Kritik der reinen Erfahrung, B. 1. Leipzig: O. R. Reisland.
  4. Avenarius, R., 1908. Kritik der reinen Erfahrung, B. 2. Leipzig: O. R. Reisland.
  5. Avenarius, R., 2008 (1905). Kritika čistogo opyta. V populjarnom izloženii A. Lunačarskogo. Moskva: LKI/URSS.
  6. Barasch, M., 1990. Modern Theories of Art: From impressionism to Kandinsky, Volume 2. New York: NYU Press.
  7. Clausberg, K., 1983. Wiener Schule—Russischer Formalismus—Prager Strukturalismus. Ein komparatistisches Kapitel Kunstwissenschaft. In Hoffmann, W., Warnke, M. (Eds.), IDEA, Jahrbuch der Hamburger Kunsthalle, II, Kunst um 800. München: Prestel, pp. 151—180.
  8. Clausberg, K., 2011. Wiener Schule im Rückblick. Einekurze Bildergeschichte aus Kunst-, Naturund Neurowissenschaft. In Bisanz E. (Ed.), Das Bild zwischen Kognition und Kreativität. Interdisziplinäre Zugänge zum bildhaften Denken. Bielefeld: Transcrpt Verlag, pp. 21—76.10.1515/transcript.9783839413654.21
  9. Eisler, R., 1922. Handwörterbuch der Philosophie, (Zweite Auflage, neuherausgegeben von Richard Müller-Freienfels), B. 1. Berlin: Mittler und Sohn.
  10. Erlich, V., 1951. Russian Formalism: Sources, History, Heritage, New York: Columbia University.
  11. Hansen-Löve, A., 1978. Der russische Formalismus. Methodologische Rekonstruktion seiner Entwicklung aus dem Prinzip der Verfremdung. Wien: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften.
  12. Hanslick, E., 1982 (1854). Vom Musikalisch-Schönen. Ein Beitrag zur Revision der Ästhetik der Tonkunst. Leipzig: Reklam.
  13. Hildebrand, von A., 1913 (1893). Das Problem der Form in derbildenden Kunst. Strassburg: J. H. Heitz
  14. Lipps, T., 1901. Das Selbstbewusstsein. Empfindung und Gefühl. Wiesbaden: Verlag von J. F. Bergmann.
  15. Mach, E., 1886. Beiträge zur Analyse der Empfindungen. Jena: Verlag von Gustav Fischer.
  16. Mach, E., 1897. Contributions to the analysis of the sensations. Chicago: The Open Court Publishing Company.10.1037/12902-000
  17. Maigné, C., 2009a. Formal’naja estetika Gerbarta i eë otraženie v russkom formalizme. In Dmitrieva, E., Zemskij V., Espagne, M., Le contexte européen du formalisme russe (croisements esthétiques: France, Allemagne, Italie, Russie). Actes du colloque franco-russe du 1—2 novembre 2005. Moskva: IMLI RAN, pp. 55—76.
  18. Maigné, C., Trautmann-Waller, C. (Eds.) 2009. Formalismes esthétiques et héritage herbartien: Vienne, Prague, Moscou. Hildesheim, Zürich, New York: Olms Verlag.
  19. Maigné, C. (Ed.), 2013. Formalisme eshtétique. Prague et Vienne au XIXe siècle. Textes réunis par Carole Maigné. Paris: Vrin.
  20. Petzoldt, J., 1900. Einführung in die Philosophie der reinen Erfahrung, l. Bd. Die Bestimmtheit der Seele. Leipzig: B. G. Teubner.
  21. Petzoldt, J., 1908. Einführung in die Philosophie der reinen Erfahrung, 2. Bd. Auf dem Wege zum Dauernden. Leipzig: B. G. Teubner.
  22. Richter, D. H., 1998. The Critical Tradition. New York: Bedford/St. Martin‘s.
  23. Riegl, A., 2008 (1902). Le portrait de groupe hollandais. Paris: Hazan.
  24. Riegl, A., 2014 (1901). L’Industrie d’art romaine tardive. Paris: Macula.
  25. Romand D., Tchougounnikov S. (Eds.), 2009. RHSH (Revue d’histoire des sciences humaines) N°21. Psychologie allemande et sciences humaines en Russie. Anatomie d’un transfert culturel (1860—1930). Paris: Sciences humaines Editions.10.3917/rhsh.021.0103
  26. Romand, D., Tchougounnikov, S., 2008. Quelques sources psychologiques allemandes du formalisme russe: le cas des théories de la conscience. In Lang-age et pensée: Union soviétique années 1920—1930, Cahiers de l’ILSL, 24, 223—236.10.26034/la.cdclsl.2008.1417
  27. Romand, D., Tchougounnikov, S., 2010. Le formalisme russe, une séduction cognitiviste. In Berelowitch, W., Espagne M. (Eds.), Cahiers du Monde russe, N° 51/4, Sciences humaines et sociales en Russie à l’Âge d’argent: quelques figures de transferts, pp. 521—546.10.4000/monderusse.7338
  28. Romand, D., Tchougounnikov, S., 2013. Polivanov, psycholinguiste. Psychologie et formalisme en Russie dans les années 1910—1930, In Archaimbault S., Tchougounnikov S. (eds.), Evgenij Polivanov (1891—1938). Penser le langage aux temps de Staline. Paris, Institut d’études slaves, pp. 83—121.
  29. Sirotkina, I., Smith, R., 2017. The Sixth Sense of the Avant--Garde. Dance, Kinaesthesia and the Arts in Revolutionary Russia. London, New-York: Bloomsbury Publishing.10.5040/9781350014343
  30. Steila, D., 2013. Nauka i revoljucija. Recepcija empiriokriticizma v russkoj kul’ture (1877—1910). Moskva: Akademicheskij proekt.
  31. Svetlikova, I., 2005. Istoki russkogo formalizma. Tradicija psixologizma i formalnaja škola. Moskva: Novoje literaturnoje obozrenije.
  32. Tchougounnikov, S., 2014. Un chaînon manquant de la pensée formaliste. In Maigné, C. (ed.) 2012. Formalisme esthétique: Prague et Vienne au XIXe siècle. In Revue des Etudes Slaves, 85(1), 141—147.10.4000/res.598
  33. Tchougounnikov, S., 2016. De la visibilité à la littérarité: l’atelier des formalismes européens. Revue des Etudes Slaves, 86, 353—357.10.4000/res.725
  34. Tchougounnikov, S., 2016a. L’espace comme procédé: formalisme russe vs formalisme germanique. In Simonato, E., Moret, S., Cinquante nuances du temps et de l’espace dans les théories linguistiques. Cahiers de l’ILSL, N° 49. Lausanne: Université de Lausanne, pp. 27—51.10.26034/la.cdclsl.2016.403
  35. Tchougounnikov, S., 2016b. Le sentiment comme facteur sémantique: la sémantique représentationnelle entre la linguistique psychologique et le formalisme. Lang-age Design. Journal of Theoretical and Experimental Linguistics, Special issue (2016), pp. 27—44, available at: .
  36. Tchougounnikov, S., 2017. Prolegomeny k sravnitel’nomu analizu russkogo i nemeckojazyčnogo formaliszmov. In Levčenko, J., Pilščikov, I., Epoxa ostranenija. Russkij formalizm i sovremennoje gumantarnoe znanie. Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie, pp. 103—114.
  37. Tynianov, I., 2002 (1924). Literaturnaja evoljucija. Izbrannye trudy. Moskva: Agraf.
  38. Walzel, O., 1923. Gehalt und Gestalt im Kunstwerk des Dichters. Berlin: Akademische Verlagsgesellschaft Athenaion.
  39. Wiesing, L., 1997. Die Sichtbarkeit des Bildes. Geschichte und Perspektiven der formalen Ästhetik. Reinbek: Rowohlt.
  40. Wiesing, L., 2014 (1997). La visibilié de l’image. Histoire et perspectives de l’esthétique formelle (traduction par C. Maigné). Paris: Vrin.
  41. Wölfflin, H., 1983 (1915). Kunstgeschichtliche Grundbegriffe. Das Problem der Stilentwicklung in der neuren Kunst. Dresden: VEB Verlag der Kunst.
  42. Worringer, W., 1981 (1907). Abstraktion und Einfühlung. Ein Beitrag zur Stilpsychologie. Leipzig, Weimar: Kiepenheuer.
Language: English
Page range: 39 - 47
Submitted on: Nov 1, 2019
Accepted on: Jan 1, 2020
Published on: Jul 24, 2020
Published by: Palacký University Olomouc
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 3 issues per year

© 2020 Serge Tchougounnikov, published by Palacký University Olomouc
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.