Have a personal or library account? Click to login
Asylum Proceedings in the Czech Republic During the Migration Crisis Cover

Asylum Proceedings in the Czech Republic During the Migration Crisis

By: Petr Černý  
Open Access
|Jul 2020

References

  1. 1. ECRE. Asylum Information Database. (2017). Country report: Italy. https://www.asylumineurope.org/sites/default/files/report-download/aida_it_2017update.pdf.
  2. 2. Filipová, J. (2008). Tzv. nepřijatelnost kasační stížnosti o mezinárodní ochraně podle § 104a s.ř.s. In Dny práva – 2008 – Days of Law. Brno: Tribun EU, s.r.o., s. 1394, https://www.law.muni.cz/sborniky/dp08/files/pdf/sprava/filipova.pdf.
  3. 3. Hailbronner, K., Thym, D. (Eds.), (2016). EU Immigration and Asylum Law. 2. vyd. München: C. H. Beck.10.5771/9783845259208
  4. 4. Hathaway, J.C. (2005). The rights of refugees under international law. Cambridge: Cambridge University Press, doi:10.1017/CBO9780511614859.10.1017/CBO9780511614859
  5. 5. Holoubková, H. (2018). Úplné a ex nunc posouzení jak skutkové, tak právní stránky v řízení o žalobě proti rozhodnutí ve věci mezinárodní ochrany v procesním prostředí českého soudního řádu správního. In Ročenka uprchlického a azylového práva. Brno: Veřejný ochránce práv.
  6. 6. Jurníková, J., Králová, A. (2016). Komu svěřit posuzování a přezkum žádostí o mezinárodní ochranu? Časopis pro právní vědu a praxi, č. 2, s. 131.
  7. 7. Králová, A. (2018). Vliv unijního práva na systém opravných prostředků v cizineckém právu. In Ročenka uprchlického a azylového práva. Brno: Veřejný ochránce práv.
  8. 8. Loprieno, D. (2019). The Italian Decree on Immigration: Where next?, http://www.glimer.eu/italian-decree-on-immigration/.
  9. 9. Müller, D. (2019). Nový italský azylový zákon - první vlaštovka restriktivního přístupu členských států Evropské unie k žadatelům o mezinárodní ochranu?. Správní právo, č. 5, s. 300.
  10. 10. Reneman, M. (2014). EU asylum procedures and the right to an effective remedy. Oxford: Hart publishing.
  11. 11. Scheu, H.S. (2016). Listina základních práv EU jako referenční rámec národního azylového práva. AUC-Iuridica, č. 2, s. 17.
  12. 12. Tineke, S. (2008). Procedures Directive: An Overview. In Zwan Karin (ed.). The Procedures Directive: Central Themes, Problem Issues, and Implementation in Selected Member States. Nijmegen: Wolf Legal Publishers.
  13. 13. UNHCR. (2010). Improving Asylum Procedures. Comparative Analysis and Recommendations for Law and Practise. Key Findings and Recomendations (online), https://www.unhcr.org/4ba9d99d9.html.
  14. 14. Zimmermann, A., Dörschner, J., Machts, F. (2011). The 1951 Convention relating to the Status of Refugeesand its 1967 Protocol. Commentary. Oxford: University Press.10.1093/actrade/9780199542512.001.0001
DOI: https://doi.org/10.2478/jles-2020-0003 | Journal eISSN: 2457-9017 | Journal ISSN: 2392-7054
Language: English
Page range: 44 - 56
Submitted on: Apr 1, 2020
|
Accepted on: May 1, 2020
|
Published on: Jul 17, 2020
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 1 issue per year

© 2020 Petr Černý, published by Vasile Goldis Western University of Arad
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.