References
- Bernstein, A. (2021). Legal linguistics and the half-empirical attitude. Cornell Law Review, Vol. 106, pp. 1398–1456. Accessible at: https://www.cornelllawreview.org/wp-content/uploads/2021/11/Bernstein-final.pdf.
- Bobek, M. (2010). O odůvodňování soudních rozhodnutí. Právní rozhledy (6), pp. 204–211.
- Cvrček, F. (2016). Právní informatika a lingvistika. Jurisprudence 25(6), pp. 49–53.
- Cvrček, V., Čech, R., and Kubát, M. (2020). QuitaUp – nástroj pro kvantitativní stylometrickou analýzu. Czech National Corpus and University of Ostrava. Accessible at: https://korpus.cz/quitaup/.
- Fábry, B., Kasinec, R., and Turčan, M. (2019). Teória práva. Bratislava: Wolters Kluwer SR. 324 p.
- Goźdź-Roszkowski, S. (2021). Corpus Linguistics in Legal Discourse. International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique, 34(3), pp. 1515–1540. Accessible at: https://link.springer.com/article/10.1007/s11196-021-09860-8.
- Holländer, P. (2012). Filosofie práva. Plzeň: Aleš Čeněk, s. r. o., 424 p.
- Knapp, V. (2024). Teorie práva. Plzeň: Aleš Čeněk, s. r. o., 357 p.
- Matczak, M., Bencze, M., and Kühn, Z. (2010). Constitutions, EU Law and Judicial Strategies in the Czech Republic, Hungary and Poland. Journal of Public Policy, 30(1), Performing to Type? Institutional Performance in New EU Member States, pp. 81–99.
- Mouritsen, S. C. (2010). The Dictionary Is Not a Fortress: Definitional Fallacies and a Corpus-Based Approach to Plain Meaning. BYU Law Review, (5). Accessible at: https://digitalcommons.law.byu.edu/lawreview/vol2010/iss5/10.
- Smejkalová, T. (2021). Soudní rozhodnutí jako autoportrét českého soudnictví. Brno: Nakladatelství Masarykovy univerzity, 281 p. Accessible at: https://munispace.muni.cz/library/catalog/book/2120.
- Wilfling, P. (2013): Kvalitatívne požiadavky na odôvodnenie súdneho rozhodnutia. Vybrané otázky. Pezinok: Via Iuris, 78 p. Accessible at: https://viaiuris.sk/pravny-stat/kvalitativne-poziadavky-na-odovodnenie-sudneho-rozhodnutia/.