Gloss on the Judgment of the Court of Appeal in Lublin of 22 November 2022 (Ref. No. II AKA 231/22)
References
- Błachnio A., in: Majewski J. (ed.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa, 2024.
- Duży J., ‘Pośredni zakaz reformationis in peius a prawo sądu do modyfikacji opisu znamion czynu przypisanego wyrokiem w postępowaniu ponownym – uwagi na tle wykładni art. 443 k.p.k.’, Prokuratura i Prawo, 2021, No. 5.
- Gutekunst W., in: Świda W. (ed.), Prawo karne. Część szczególna, Wrocław–Warszawa, 1980.
- Karnat J., in: Gadecki B. (ed.), Kodeks karny. Art. 1–316. Komentarz, Warszawa, 2023.
- Konarska-Wrzosek V., in: Konarska-Wrzosek V. (ed.), Kodeks karny. Komentarz, 4th ed., Warszawa, 2023.
- Królikowski M., in: Królikowski M., Zawłocki R. (eds), Kodeks karny. Komentarz. Tom II. Część szczególna. Art. 117–221, Warszawa, 2023.
- Marek A., Prawo karne, 2nd ed., Warszawa, 2000.
- Michalski B., in: Warylewski J. (ed.), Przestępstwa przeciwko dobrom indywidualnym. System Prawa Karnego. Tom 10, 2nd ed., Warszawa, 2016.
- Pratkowiecki P., ‘O możliwości pociągnięcia sprawcy do odpowiedzialności karnej pomimo wadliwego opisania czynu w wyroku skazującym’, Przegląd Sądowy, 2020, No. 11–12.
- Stefański R.A., in: Filar M. (ed.), Kodeks karny. Komentarz, 3rd ed., Warszawa, 2013.
- Szewczyk M.J., Zakaz reformationis in peius w polskim procesie karnym, Warszawa, 2015.
- Wiak K., in: Grześkowiak A., Wiak K. (eds), Kodeks karny. Komentarz, 8th ed., Warszawa, 2024.
- Wojciechowski J., Kodeks karny. Komentarz. Orzecznictwo, 3rd ed., Warszawa, 2002.
DOI: https://doi.org/10.2478/in-2026-0012 | Journal eISSN: 2545-0271
Language: English
Page range: 211 - 218
Published on: Apr 30, 2026
Published by: Lazarski University
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year
Keywords:
Related subjects:
© 2026 published by Lazarski University
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.