Review in the Habilitation Proceedings in the Discipline of Legal Sciences

Ryszard A. Stefański

doi:10.2478/in-2026-0005

.blurhash-client-img { display: none !important; }

Review in the Habilitation Proceedings in the Discipline of Legal Sciences

Ius Novum

Volume 20 (2026): Issue 1 (March 2026)

By: Ryszard A. Stefański

Open Access

|Apr 2026

Abstract

The article analyses problems arising from the statutory regulation of reviews in the proceedings for the award of the postdoctoral degree of doktor habilitowany. The analysis covers: the substantive scope of the review; the nature of scientific achievements constituting a significant contribution to the development of the discipline of legal sciences; and the meanings of the terms ‘monograph’ and ‘series of thematically related scientific articles’. The structure of the review and its basic components are also presented: the introduction; the analysis and evaluation, including formal and substantive assessment (of the choice of topic, the structure of the study, the research problem, research objective, research thesis, and research hypothesis, the appropriateness of the research methods applied, and the significant contribution to the development of the discipline of legal sciences); as well as the quality of the review, its form, and the deadline for its preparation.

References

Apanowicz J., ‘Charakterystyka wiedzy o zarządzaniu’, in: Nogalski B., Apanowicz J., Rutka R., Czermiński A., Czerska M., Zarządzanie organizacjami, Toruń, 2002.
Search in Google Scholar Back to article
Apanowicz J., Metodologia ogólna, Gdynia, 2002.
Search in Google Scholar Back to article
Apanowicz J., Metodologiczne elementy procesu poznania naukowego w teorii organizacji i zarządzania, Gdynia, 2000.
Search in Google Scholar Back to article
Dajnowicz-Piesiecka D., Kierznowski Ł., ‘Awanse naukowe młodych naukowców (perspektywy i wyzwania)’, Państwo i Prawo, 2022, No. 5.
Search in Google Scholar Back to article
Dubisz S. (ed.), Uniwersalny słownik języka polskiego. Tom 4: T–Ż, Warszawa, 2006.
Search in Google Scholar Back to article
Dunaj M. (ed.), Nowy słownik języka polskiego, Warszawa, 2007.
Search in Google Scholar Back to article
Duraj-Nowakowa K., Pisarstwo naukowe studentów, Kraków, 2019.
Search in Google Scholar Back to article
Gliszczyńska-Grabias A., Osajda K., ‘Kariera naukowa i finansowanie nauki z perspektywy młodych naukowców’, Nauka, 2016, No. 3.
Search in Google Scholar Back to article
Gorynia M., ‘Recenzje w pos tępowaniach naukowych’, Forum Akademickie, 2025, No. 3.
Search in Google Scholar Back to article
Grudek M., ‘Liczba osiągnięć naukowych albo artystycznych, stanowiących znaczny wkład w rozwój określonej dyscypliny, konieczna do wykazania we wniosku habilitacyjnym’, Roczniki Administracji i Prawa, 2022, No. 2.
Search in Google Scholar Back to article
Grudek M., ‘Osiągnięcie naukowe albo artystyczne stanowiące znaczny wkład w rozwój określonej dyscypliny w rozumieniu ustawy prawo o szkolnictwie wyższym i nauce’, Roczniki Administracji i Prawa, 2022, No. 2.
Search in Google Scholar Back to article
Grzebyk P., ‘Warunki uzyskania stopnia doktora habilitowanego w dyscyplinie nauki prawne’, Państwo i Prawo, 2022, No. 5.
Search in Google Scholar Back to article
Izdebski H., in: Izdebski H., Zieliński J.M. (eds), Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, Warszawa, 2019.
Search in Google Scholar Back to article
Izdebski H., in: Izdebski H., Zieliński J.M. (eds), Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, LEX/el., 2023.
Search in Google Scholar Back to article
Jeszka A.M., ‘Problemy badawcze i hipotezy w naukach o zarządzaniu’, Organizacja i Kierowanie, 2013, No. 5.
Search in Google Scholar Back to article
Jędrzejewski T., in: Woźnicki J. (ed.), Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, Warszawa, 2019.
Search in Google Scholar Back to article
Kała D.P., ‘Ogólne przesłanki nadania stopnia doktora habilitowanego’, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2021, No. 1.
Search in Google Scholar Back to article
Kała D.P., ‘Szczegółowe przesłanki nadania stopnia doktora habilitowanego’, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2022, No. 3.
Search in Google Scholar Back to article
Kawa J., ‘Metodologia, metodyka, metoda jako podstawa wywodu naukowego’, Studia Prawnoustrojowe, 2013, No. 21.
Search in Google Scholar Back to article
Kierznowski Ł., ‘Rozprawa doktorska jako osiągnięcie habilitacyjne’, Opolskie Studia Administracyjno-Prawne, 2024, No. 2.
Search in Google Scholar Back to article
Kierznowski Ł., Stopnie naukowe i stopnie w zakresie sztuki. Komentarz, Warszawa, 2021.
Search in Google Scholar Back to article
Klepacki B., ‘Wybrane zagadnienia związane z metodologią badań naukowych’, Roczniki Nauk Rolniczych. Seria G, 2009, Vol. 96, No. 2.
Search in Google Scholar Back to article
Krajewski M., O metodologii nauk i zasadach pisarstwa naukowego, Płock, 2020.
Search in Google Scholar Back to article
Kuciński K., ‘Wprowadzenie’, in: Kuciński K. (ed.), Elementy metodyki rozprawy doktorskiej, Warszawa, 2015.
Search in Google Scholar Back to article
Łapa R., Język prawny w świetle analizy językoznawczej. Wybrane zagadnienia składniowe, Poznań, 2015.
Search in Google Scholar Back to article
Mazur M., ‘(Nie)recenzenci i (nie)recenzje’, Forum Akademickie, 2017, No. 9.
Search in Google Scholar Back to article
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce, Warszawa, 2011.
Search in Google Scholar Back to article
Morawski L., Wstęp do prawoznawstwa, Toruń, 2014.
Search in Google Scholar Back to article
Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń, 2006.
Search in Google Scholar Back to article
Niedzielska E., Mały poradnik autora i recenzenta pracy akademickiej, Wrocław, 1993.
Search in Google Scholar Back to article
Nowak S., Metodologia badań społecznych, Warszawa, 2007.
Search in Google Scholar Back to article
Pieńkos J., Podstawy juryslingwistyki. Język w prawie – prawo w języku, Warszawa, 1999.
Search in Google Scholar Back to article
Pietrzykowski T., Naturalizm i granice nauk prawnych. Esej z metodologii prawoznawstwa, Warszawa, 2017.
Search in Google Scholar Back to article
Pokorny P., Waszkiewicz P., in: Jakubowski A. (ed.), Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, Warszawa, 2023.
Search in Google Scholar Back to article
Przewłocki S., ‘Kryteria oceny dorobku naukowego osób ubiegających się o tytuł profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego w aspekcie ustawy o tytule naukowym i stopniach naukowych oraz wymagań centralnej komisji ds. tytułu naukowego i stopni naukowych’, Biuletyn Polskiego Towarzystwa Geometrii i Grafiki Inżynierskiej, 2000, No. 10.
Search in Google Scholar Back to article
Rada Doskonałości Naukowej, Postępowania dotyczące nadawania stopnia doktora habilitowanego. Poradnik aktualizowany, Warszawa, 2023.
Search in Google Scholar Back to article
Rada Doskonałości Naukowej, Recenzje w postępowaniach o awans naukowy. Poradnik, Warszawa, 2022.
Search in Google Scholar Back to article
Radajewski M., ‘Nadawanie stopnia doktora habilitowanego w świetle prawa o szkolnictwie wyższym i nauce’, Studia Prawno-Ekonomiczne, 2020, Vol. CXIV.
Search in Google Scholar Back to article
Remisiewicz Ł., ‘Niespójność recenzji a wynik postępowania habilitacyjnego. Próba analizy w dyscyplinie socjologia’, Nauka, 2019, No. 4.
Search in Google Scholar Back to article
Sikorski C., Krótki przewodnik dla doktorantów Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego. Rozprawy doktorskie w zakresie nauk o zarządzaniu, Łódź, 2016.
Search in Google Scholar Back to article
Sitek B., Woźniak A., ‘Recenzent i recenzja w świetle prawa’, Forum Akademickie, 2025, No. 1.
Search in Google Scholar Back to article
Stec P., ‘Nowe ścieżki kariery akademickiej – habilitacja 2.0’, Państwo i Prawo, 2021, No. 7.
Search in Google Scholar Back to article
Stefański R.A., ‘Metodyka przygotowania rozprawy doktorskiej’, in: Izdebski H., Łazarska A. (eds), Metodologia dysertacji doktorskiej dla prawników. Teoria i praktyka, Warszawa, 2022.
Search in Google Scholar Back to article
Szydło M., ‘Pojęcie nauki i osiągnięć naukowych w postępowaniach awansowych w nauce (uwagi z perspektywy nauk prawnych)’, Państwo i Prawo, 2022, No. 5.
Search in Google Scholar Back to article
Ślebzak K., ‘Jednotematyczny cykl publikacji jako przesłanka nadawania stopnia doktora habilitowanego nauk prawnych’, Państwo i Prawo, 2013, No. 7.
Search in Google Scholar Back to article
Ślebzak K., in: Baran K.W. (ed.), Akademickie prawo zatrudnienia. Komentarz, Warszawa, 2020.
Search in Google Scholar Back to article
Ślebzak K., ‘Przesłanki nadawania stopnia doktora, doktora habilitowanego oraz tytułu profesora a model awansów naukowych w świetle ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce’, Nauka, 2020, No 2.
Search in Google Scholar Back to article
Talun A., ‘Teza’, in: Kuciński K. (ed.), Elementy metodyki rozprawy doktorskiej, Warszawa, 2015.
Search in Google Scholar Back to article
Walczak W., ‘Postępowania habilitacyjne według znowelizowanych przepisów – analiza wielowymiarowa’, E-mentor, 2013, No. 4.
Search in Google Scholar Back to article
Węgrzyn G., ‘Recenzenci i recenzje: kryzys recenzowania’, Debaty PAU, 2016, Vol. III.
Search in Google Scholar Back to article
Wiktor J., ‘Recenzja osiągnięć naukowych w postępowaniach awansowych – między jakością oceny a formalizmem rozstrzygnięć Ustawy 2.0’, E-mentor, 2019, No. 1.
Search in Google Scholar Back to article
Witczak H., ‘Problemy i twierdzenia naukowe’, in: Sławińska M., Witczak H. (eds), Podstawy metodologiczne prac doktorskich, Warszawa, 2012.
Search in Google Scholar Back to article
Wolter W., Lipczyńska M., Elementy logiki dla prawników, Warszawa–Wrocław, 1973.
Search in Google Scholar Back to article
Wróblewski B., Język prawny i prawniczy, Kraków, 1948.
Search in Google Scholar Back to article
Zieliński J., Metodologia pracy naukowej, Warszawa, 2012.
Search in Google Scholar Back to article
Zieliński M., ‘Języki prawne i prawnicze’, in: Pisarek W. (ed.), Polszczyzna 2000. Orędzie o stanie języka na przełomie tysiącleci, Kraków, 1999.
Search in Google Scholar Back to article
Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa, 2010.
Search in Google Scholar Back to article
Ziembiński Z., Problemy podstawowe prawoznawstwa, Warszawa, 1980.
Search in Google Scholar Back to article
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 7, Poznań, 1996.
Search in Google Scholar Back to article
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 13, Poznań, 1997.
Search in Google Scholar Back to article
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 16, Poznań, 1998.
Search in Google Scholar Back to article
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 26, Poznań, 2000.
Search in Google Scholar Back to article
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 27, Poznań, 2000
Search in Google Scholar Back to article
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 35, Poznań, 2002.
Search in Google Scholar Back to article
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 42, Poznań, 2003.
Search in Google Scholar Back to article
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 43, Poznań, 2003.
Search in Google Scholar Back to article
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 44, Poznań, 2003.
Search in Google Scholar Back to article
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 45, Poznań, 2004.
Search in Google Scholar Back to article
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 50, Poznań, 2005.
Search in Google Scholar Back to article
Żebrowska A., ‘Istota problemu badawczego’, in: Kuciński K. (ed.), Elementy metodyki rozprawy doktorskiej, Warszawa, 2015.
Search in Google Scholar Back to article

Articles in this issue

DOI: https://doi.org/10.2478/in-2026-0005 | Journal eISSN: 2545-0271

Journal RSS Feed

Language: English

Page range: 75 - 105

Published on: Apr 30, 2026

Published by: Lazarski University

In partnership with: Paradigm Publishing Services

Publication frequency: 4 issues per year

Keywords:

degree of doktor habilitowany,

discipline of legal sciences,

monograph,

review,

scientific achievement,

series of thematically related scientific articles,

significant contribution to the development of the discipline of legal sciences; structure of the review

Related subjects:

Law,

Commercial law,

Commercial law, other,

Law of civil procedure, voluntary jurisdiction,

Law of civil procedure, voluntary jurisdiction, other,

© 2026 published by Lazarski University
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Volume 20 (2026): Issue 1 (March 2026)