References
- Barczak-Oplustil A., Małecki M., Tarapata Sz., Iwański M., Populistyczna nowelizacja prawa karnego. Ustawa z dnia 7.07.2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druk senacki nr 762) – ekspertyza, 19 July 2022, https://kipk.pl/ekspertyzy/populistyczna--nowelizacja-prawa-karnego/ [accessed on 13 May 2025].
- Bardach J., ‘Themis a Clio, czyli o potrzebie podejścia historycznego w prawoznawstwie’, in: Bardach J., Themis a Clio, czyli prawo a historia, Warszawa, 2011.
- Bauman Z., Ponowoczesność jako źródło cierpień, Warszawa, 2000.
- Chauvin T., Stawecki T., Winczorek P. (eds), Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa, 2019.
- Dudka K., ‘Oskarżyciel posiłkowy subsydiarny’, in: Hofmański P., Kulesza C. (eds), System Prawa Karnego Procesowego. Tom VI. Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, Warszawa, 2016.
- Gardocka T., ‘Zamęt w wymiarze sprawiedliwości karnej’, in: Gardocka T., Jagiełło D., Herbowski P., Zamęt w wymiarze sprawiedliwości karnej, Warszawa, 2016.
- Giaro T., ‘Dekodyfikacja. Uwagi historyczno-teoretyczne’, in: Longchamps de Bérier F. (ed.), Dekodyfikacja prawa prywatnego. Szkice do portretu, Warszawa, 2017.
- Gizbert-Studnicki T., ‘Pozytywistyczny park jurajski’, Forum Prawnicze, 2013, No. 1.
- Kaczmarek T., ‘O reorientacji badawczej i metodologicznej współczesnej nauki prawa karnego i kryminologii oraz jej wpływie na procesy prawotwórcze (w okresie zmian ustrojowych w Polsce po 2015 r.)’, in: Zalewski W. (ed.), Prawo karne jutra – między pragmatyzmem a dogmatyzmem, Warszawa, 2018.
- Kirchengast T., The Victim in Criminal Law and Justice, London, 2006.
- Krajewski K., ‘Punitywność społeczeństwa polskiego’, in: Czapska J., Kury H. (eds), Mit represyjności albo o znaczeniu prewencji kryminalnej, Kraków, 2002.
- Lach A., ‘Zasada kontradyktoryjności w postępowaniu sądowym w procesie karnym de lege lata i de lege ferenda’, Palestra, 2012, No. 5–6.
- Lach A., ‘Zwrot prewencyjny w polskim prawie i procesie karnym’, Państwo i Prawo, 2021, No. 10.
- Langer M., ‘The Long Shadow of the Adversarial and Inquisitorial Categories’, in: Dubber M.D., Hörnle T. (eds), The Oxford Handbook of Criminal Law, Oxford, 2014.
- Leszczyński A., Skok w nowoczesność. Polityka wzrostu w krajach peryferyjnych, Warszawa, 2013.
- Morawski L., Co może dać nauce prawa postmodernizm, Toruń, 2001.
- Ost F., van de Kerchove M., ‘De la pyramide au réseau? Vers un nouveau mode de production du droit?’, Revue interdisciplinaire d’études juridiques, 2000/1, Vol. 44.
- Rogacka-Rzewnicka M., ‘O wątpliwej przynależności współczesnego prawa karnego (procesu karnego) do prawa publicznego. Analiza systemowo-historyczna’, in: Kasiński J. et al. (eds), Artes serviunt vitae sapientia imperat. Proces karny sensu largo. Rzeczywistość i wyzwania. Księga jubileuszowa Profesora Tomasza Grzegorczyka z okazji 70. urodzin, Warszawa–Łódź, 2019.
- Rogacka-Rzewnicka M., Proces karny w perspektywie ewolucji naukowej i współczesnych trendów rozwojowych, Warszawa, 2021.
- Seremet A., ‘Prokuratura a kontradyktoryjny model postępowania sądowego. Wyzwania i możliwe zagrożenia’, Prokuratura i Prawo, 2015, No. 1–2.
- Sowa J., Fantomowe ciało króla. Peryferyjne zmagania z nowoczesną formą, Kraków, 2011.
- Steinborn S., Woźniewski K. (eds), Polski proces karny w dobie przemian. Zagadnienia ogólne, Gdańsk, 2018.
- Stefański R.A., ‘O nieadekwatności projektowanych zmian w zakresie postępowania przygotowawczego do proponowanego modelu rozprawy głównej’, in: Wiliński P. (ed.), Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Warszawa, 2013.
- Szahaj A., Ponowoczesność i postmodernizm dla średniozaawansowanych, Warszawa, 2021.
- Szymanowski T., Przestępczość i polityka karna w Polsce w świetle faktów i opinii społeczeństwa w okresie transformacji, Warszawa, 2012.
- Święcicka P., ‘Kodeks zdemitologizowany – metafora, w której ciągle żyjemy’, in: Longchamps de Bérier F. (ed.), Dekodyfikacja prawa prywatnego. Szkice do portretu, Warszawa, 2017.
- Świętochowska E., ‘Amerykański model procesu jest wydajny, ale…’ (interview with J.Q. Whitman), Dziennik Gazeta Prawna, 23 December 2014.
- Tylman J., ‘Postępowanie przygotowawcze w świetle nowelizacji z lat 2013–2016’, in: Grzegorczyk T., Olszewski R. (eds), Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, Warszawa, 2017.
- Wiliński P., Zarys teorii konfliktu w prawie karnym, Warszawa, 2020.
- Zagrodnik J., ‘Model procesu karnego status quo i status futurus – kilka refleksji na temat dwóch rzeczywistości, nie tylko normatywnych’, in: Szumiło-Kulczycka D., Czarnecki P. (eds), W pogoni za rzetelnym procesem karnym. Księga dedykowana Profesorowi Stanisławowi Waltosiowi, Warszawa, 2022.
- Zawłocki R., ‘Ocena społecznej szkodliwości czynu w kompensacyjnym, konsensualnym i kontradyktoryjnym procesie karnym’, in: Bojarski M., Brzezińska J., Łucarz K. (eds), Problemy współczesnego prawa karnego i polityki kryminalnej: księga jubileuszowa Profesor Zofii Sienkiewicz, Wrocław, 2015.