References
- Adamczyk M., ‘Profesjonalny pełnomocnik w postępowaniu karnym jako gwarant ochrony praw stron postępowania karnego’, in: Karaźniewicz J., Kuczur T. (eds), Karnomaterialne i procesowe instrumenty ochrony jednostki przed nadużyciami władzy państwowej, Toruń, 2015.
- Baj A., ‘Czy osoba podejrzana jest stroną postępowania przygotowawczego?’, Prokuratura i Prawo, 2016, No. 10.
- Bieńkowska E., ‘Pokrzywdzony w postępowaniu karnym po zmianach z dnia 11 marca 2016 r.’, Prokuratura i Prawo, 2016, No. 10.
- Błachnio-Parzych A., ‘Przepisy odsyłające systemowo (wybrane zagadnienia)’, Państwo i Prawo, 2003, No. 1.
- Boratyńska K.T., Czarnecki P., in: Boratyńska K.T., Czarnecki P., Górski A., Sakowicz A., Warchoł M., Ważny A., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa, 2016.
- Cieślak M., ‘Interes społeczny jako czynnik warunkujący prokuratorskie objęcie oskarżenia w sprawie prywatnoskargowej’, Państwo i Prawo, 1956, No. 12.
- Czapigo A., ‘Osoba podejrzana jako podmiot uprawniony do wniesienia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego’, Wojskowy Przegląd Prawniczy, 2009, No. 2.
- Czekaj M., ‘Ingerencja prokuratora w sprawach o przestępstwa prywatnoskargowe’, Prokuratura i Prawo, 1999, No. 7–8.
- Daszkiewicz W., Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne, Bydgoszcz, 2000.
- Doda Z., Zażalenie w procesie karnym, Warszawa, 1985.
- Doda Z., Gaberle A., Kontrola odwoławcza w procesie karnym, Warszawa, 1997.
- Drozd A., ‘Analiza wybranych aspektów funkcjonowania instytucji pełnomocnika w kontradyktoryjnym procesie karnym’, in: Lach A. (ed.), Postępowanie dowodowe w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego, Toruń, 2014.
- Dubisz S. (ed.), Uniwersalny słownik języka polskiego, Vol. II, Warszawa, 2003
- Dubisz S. (ed.), Uniwersalny słownik języka polskiego, Vol. V, Warszawa, 2003.
- Dudka K., Mozgawa M., ‘Interes społeczny jako przesłanka prokuratorskiej ingerencji w ściganie przestępstw prywatnoskargowych w trybie art. 60 k.p.k.’, in: Grzegorczyk T. (ed.), Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Prof. J. Tylmana, Warszawa, 2011.
- Dudzik B., ‘Interes społeczny jako kryterium ingerencji prokuratora w ściganie przestępstw prywatnoskargowych’, in: Korybski A., Kostycki M.W., Leszczyński L. (eds), Pojęcie interesu w naukach prawnych, prawie stanowionym i orzecznictwie sądowym Polski i Ukrainy. Mate-riały z seminarium (Lublin, 04.2005 r.), Lublin, 2006.
- Eichstaedt K., in: Świecki D. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Art. 1–424, 7th edn, Warszawa, 2024.
- Eichstaedt K., in: Świecki D. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, LEX/el., 2025.
- Flis-Świeczkowska M., ‘Rola pełnomocnika w świetle wzmocnienia zasady kontradyktoryjności procesu karnego’, in: Wiliński P. (ed.), Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Warszawa, 2013.
- Flis-Świeczkowska M., ‘Wpływ udziału pełnomocnika w postępowaniu karnym na prawo pokrzywdzonego do sądu w znowelizowanej procedurze karnej’, in: Gil D., Kruk E. (eds), Reformy procesu karnego w świetle jego zasad, Lublin, 2016.
- Fuller L., The Morality of Law, New Haven, 1964.
- Gajda A., ‘Umocnienie praw jednostki w postępowaniu karnym w Unii Europejskiej a dyrektywa w sprawie dostępu do adwokata’, Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno–Społecznego. Studia i Prace, 2014, No. 1.
- Gostyński Z., Zabłocki S., in: Bratoszewski J., Gardocki L., Gostyński Z., Przyjemski S.M., Stefański R.A., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Vol. 1, Warszawa, 2003.
- Grajewski J., in: Grajewski J., Paprzycki L.K., Steinborn S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Vol. 1, Warszawa, 2010.
- Groszyk H., Korybski A., ‘O pojęciu interesu w naukach prawnych (przegląd wybranej problematyki z perspektywy teoretycznoprawnej)’, in: Korybski A., Kostycki M.W., Leszczyń-ski L. (eds), Pojęcie interesu w naukach prawnych, prawie stanowionym i orzecznictwie sądowym Polski i Ukrainy. Materiały z seminarium (Lublin, 04.2005 r.), Lublin, 2006.
- Grzegorczyk K., ‘Glosa do wyroku SN z 13.01.2000 r., III RN 116/99’, Wojskowy Przegląd Prawniczy, 2002, No. 4.
- Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Tom I. Artykuły 1–467. Komentarz, Warszawa, 2014.
- Grzegorczyk T., ‘Podmiot zbiorowy jako quasi–strona postępowania karnego i karnego skarbowego’, Przegląd Sądowy, 2007, No. 2.
- Hauser M., ‘Odpowiednie stosowanie przepisów prawa – uwagi porządkujące’, Przegląd Prawa i Administracji, Vol. LXV, Wrocław, 2005.
- Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1–296, Warszawa, 2007.
- Klamczyńska A., Ostropolski T., ‘Prawo do adwokata w dyrektywie 2013/48/UE – tło europejskie i implikacje dla polskiego ustawodawcy’, Białostockie Studia Prawnicze, 2014, No. 15, http://repozytorium.uwb.edu.pl/jspui/bitstream/11320/2193/1/BSP_15_2014_Klamczynska_Ostropolski.pdf [accessed on 6 June 2025].
- Kłak Cz.P., ‘„Osoba podejrzana” oraz „potencjalnie podejrzana” w polskim procesie karnym a zasada nemo se ipsum accusare tenetur’, Ius Novum, 2012, No. 4, Vol. 6.
- Kmiecik R., ‘Glosa do postanowienia SN z 17.06.1994 r., WZ 122/94’, Wojskowy Przegląd Prawniczy, 1995, No. 3–4.
- Kosonoga J., ‘Appointed counsel for the defence in the Polish criminal proceeding’, Ius Novum, 2016, No. 2.
- Kosonoga J., ‘Dobro wymiaru sprawiedliwości jako przesłanka dokonywania czynności procesowych’, in: Cieślak W., Steinborn S. (eds), Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, Warszawa, 2013.
- Kosonoga J., ‘Ochrona praworządności oraz interes społeczny jako granice prokuratorskiej ingerencji w postępowanie prywatnoskargowe’, in: Rogalski M., Kosonoga J., Dąbrowski J. (eds), Prawo karne na przełomie wieków. Księga Jubileuszowa Profesora Ryszarda A. Stefańskiego, Warszawa, 2025.
- Kosonoga J., in: Stefański R.A., Zabłocki S. (eds), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1–166, Warszawa, 2017.
- Kosonoga J., in: Stefański R.A. (ed.), System Prawa Karnego Procesowego. Tom X. Postępowanie przygotowawcze, Warszawa, 2016.
- Krasny K., ‘Faktycznie podejrzany w procesie o charakterze aferowym’, Problemy Praworządności, 1978, No. 8–9.
- Kremens K., in: Gruszecka D., Kremens K., Nowicki K., Skorupka J. (ed.), Proces karny, Warszawa, 2017.
- Kruszyński P., Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Warszawa, 1983.
- Krysztofiuk G., ‘Prawo do obrony osoby podejrzanej oraz faktycznie podejrzanego – uwagi na tle uchwał SN z dnia 26 kwietnia 2007 r., I KZP 4/07 oraz z dnia 20 września 2007 r., I KZP 26/07’, in: Bieńkowska B.T., Szafrański D. (eds), Problemy prawa polskiego i obcego w ujęciu historycznym, praktycznym i teoretycznym. Część druga, Warszawa, 2009.
- Kulesza C., ‘Rola pełnomocnika w ochronie praw pokrzywdzonego’, in: Mazowiecka L. (ed.), Wiktymizacja wtórna. Geneza, istota i rola w przekształcaniu polityki traktowania ofiar przestępstw, Warszawa, 2012.
- Kwiatkowski Z., ‘Uprawnienia radcy prawnego w postępowaniu przygotowawczym’, in: Grzegorczyk T. (ed.), Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Prof. J. Tylmana, Warszawa, 2011.
- Lang J., ‘Z rozważań nad pojęciem interesu w prawie administracyjnym’, Przegląd Prawa i Administracji, 1997, Vol. XXXVII.
- Lisińska J., ‘Podmioty uprawnione do ustanowienia pełnomocnika w procesie karnym’, Pale-stra, 2014, No. 7–8.
- Ludwiczek A., ‘Sytuacja prawna adwokata udzielającego pomocy prawnej w trybie art. 245 § 1 k.p.k.’, Problemy Prawa Karnego, 2001, No. 24.
- Malinowski A., Redagowanie tekstu prawnego. Wybrane wskazania logiczno-językowe, Warszawa, 2008.
- Małolepszy A., ‘Uprawnienie oskarżonego do ustanowienia pełnomocnika w postępowaniach po uprawomocnieniu się wyroku’, in: Grzegorczyk T., Izydorczyk J., Olszewski R. (eds), Z problematyki funkcji procesu karnego, Warszawa, 2013.
- Mańczuk M., ‘Rola pełnomocnika pokrzywdzonego w kontradyktoryjnym procesie karnym – uwagi na tle projektu nowelizacji z dnia 8 listopada 2012 r.’, in: Wiliński P. (ed.), Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Warszawa, 2013.
- Masewicz W., Prokurator w postępowaniu cywilnym, Warszawa, 1975.
- Morawski L., Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz, Toruń, 2002.
- Moszerer A., Stanowisko i czynności procesowe prokuratora w postępowaniu cywilnym, Warszawa, 1957.
- Murzynowski A., ‘Faktycznie podejrzany w postępowaniu przygotowawczym’, Palestra, 1971, No. 10.
- Murzynowski A., ‘Udział obrońcy w postępowaniu przygotowawczym de lege lata’, Palestra, 1987, No. 12.
- Niedzielak P., Petryna K., in: Kryże A., Niedzielak P., Petryna K., Wirzman T.E., Kodeks postępowania karnego. Praktyczny komentarz z orzecznictwem, Warszawa, 2001.
- Nowacki J., Analogia legis, Warszawa, 1966.
- Nowacki J., ‘„Odpowiednie” stosowanie przepisów prawa’, Państwo i Prawo, 1964, No. 3.
- Nowak P., ‘Definicja podejrzanego i oskarżonego a konstytucyjne prawo do obrony’, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, 2016, No. 4.
- Nowe kodeksy karne z uzasadnieniami, Warszawa, 1997.
- Oleksy K., ‘Bezpośredni skutek „dyrektywy obrończej” w polskim procesie karnym’, Problemy Prawa Karnego, 2019, Vol. 3.
- Piech M., ‘Odmowa dopuszczenia do udziału w postępowaniu pełnomocnika osoby niebędącej stroną’, in: Hofmański P. (ed.), Kluczowe problemy procesu karnego, Warszawa, 2011.
- Pikulski S., Szczechowicz K., Zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie w świetle praw i wolności obywatelskich, Olsztyn, 2004.
- Posnow W., ‘Pełnomocnik w procesie karnym (uwagi na tle regulacji w k.p.k. z 1997 r.)’, in: Bogunia L. (ed.), Nowa kodyfikacja prawa karnego, Vol. 2, Wrocław, 1997.
- Prusak F., Komentarz do kodeksu postępowania karnego, Vol. I, Warszawa, 1999.
- Prusak F., Pociągnięcie podejrzanego do odpowiedzialności w procesie karnym, Warszawa, 1973.
- Prusak F., ‘Podstawa faktyczna przedstawienia zarzutów w procesie karnym’, Palestra, 1971, No. 6.
- Raz J., ‘The Rule of Law and Its Virtue’, Law Quarterly Review, 1977, No. 2.
- Roxin C., Schünemann B., Strafverfahrensrecht. Ein Studienbuch, München, 2009.
- Schaff L., Zakres i formy postępowania przygotowawczego, Warszawa, 1961.
- Skrętowicz E., ‘Faktycznie podejrzany w polskim procesie karanym’, in: Kruszyński P. (ed.), Wybrane zagadnienia procedury karnej. Księga pamiątkowa ku czci Prof. A. Murzynowskiego, Studia Iuridica, 1997, No. 33.
- Sobolewski Z., ‘Osoba podejrzana oraz potencjalnie podejrzana w znowelizowanym (2003) kodeksie postępowania karnego a gwarancje konstytucyjne’, in: Sobolewski Z., Artymiak G., Kłak Cz.P. (eds), Problemy znowelizowanej procedury karnej, Kraków, 2004.
- Sobolewski Z., Sowiński P.K., in: Artymiak G., Rogalski M., Klejnowska M. (eds), Proces karny. Część ogólna, Warszawa, 2012.
- Starzyński P., ‘Rola pełnomocnika pokrzywdzonego w realizacji funkcji ścigania’, in: Grzegorczyk T., Izydorczyk J., Olszewski R. (eds), Z problematyki funkcji procesu karnego, Warszawa, 2013.
- Starzyński P., in: Kulesza C. (ed.), System Prawa Karnego Procesowego. Tom VI. Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, Warszawa, 2016.
- Stefański R.A., ‘Pełnomocnik w procesie karnym’, Prokuratura i Prawo, 2007, No. 2.
- Stefański R.A., ‘Prawo do obrony osoby podejrzanej’, in: Grzegorczyk T., Izydorczyk J., Olszewski R. (eds), Z problematyki funkcji procesu karnego, Warszawa, 2013.
- Stefański R.A., ‘Prawo do wyznaczenia obrońcy z urzędu ze względu na niezamożność’, in: Gerecka-Żołyńska A., Górecki P., Paluszkiewicz H., Wiliński P. (eds), Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Prof. S. Stachowiakowi, Warszawa, 2008.
- Stefański R.A., in: Stefański R.A., Zabłocki S. (eds), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Vol. I, Warszawa, 2017.
- Stefko K., Udział prokuratora w postępowaniu cywilnym, Warszawa, 1956.
- Steinborn S., ‘Status osoby podejrzanej w procesie karnym z perspektywy Konstytucji RP (uwagi de lege lata i de lege ferenda)’, in: Kardas P., Sroka T., Wróbel W. (eds), Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Prof. A. Zolla, Vol. 2, Warszawa, 2012.
- Steinborn S., Wąsek-Wiaderek M., ‘Moment uzyskania statusu biernej strony postępowania karnego z perspektywy konstytucyjnej i międzynarodowej’, in: Rogacka-Rzewnicka M., Gajewska-Kraczkowska H., Bieńkowska B.T. (eds), Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa Prof. P. Kruszyńskiego, Warszawa, 2015.
- Summers R.S., ‘The Ideal Socio–Legal Order. Its Rule of Law Dimension’, Ratio Iuris, 1988, No. 2.
- Suwaj P.J., Konflikt interesów w administracji publicznej, Warszawa, 2009.
- Szarek R., ‘Z problematyki pełnomocnika w procesie karnym’, Palestra, 1972, No. 5.
- Sztumski J., ‘Konflikt społeczny’, Studia Socjologiczne, 1973, No. 3.
- Światłowski A.R., ‘Radca prawny jako pełnomocnik w postępowaniu karnym’, Radca Prawny, 2002, No. 4–5.
- Świtłowski A., in: Kulesza C. (ed.), System Prawa Karnego Procesowego. Tom VI. Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, Warszawa, 2016.
- Waltoś S., ‘Glosa do wyroku SN z 6.02.1967 r., VI KZP 18/67’, Nowe Prawo, 1968, No. 2.
- Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa, 2023.
- Włodyka S., Powództwo prokuratora w polskim procesie cywilnym, Warszawa, 1957.
- Woźniewski K., in: Grajewski J. (ed.), Papke-Olszauskas K., Steinborn S., Woźniewski K., Prawo karne procesowe – część ogólna, Warszawa, 2011.
- Wróblewski J., Pisma wybrane, Warszawa, 2015.
- Wróblewski J., ‘Przepisy odsyłające’, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego. Nauki Humanistyczno–Społeczne, 1964, Issue 35.
- Wyrzykowski M., Pojęcie interesu społecznego w prawie administracyjnym, Warszawa, 1986.
- Zagrodnik J., Burdzik M., in: Głogowska S., Karaźniewicz J., Klejnowska M., Majda N., Palka I., Sychta K., Żyła K., Zagrodnik J., Burdzik M., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa, 2024.
- Żurawik A., ‘„Interes publiczny”, „interes społeczny” i „interes społecznie uzasadniony”. Próba dookreślenia pojęć’, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2013, No. 2.
- Żyła K., ‘Prawo do obrony a przesłuchanie osoby podejrzanej w procesie karnym’, Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis, 2021, No. 1.