Have a personal or library account? Click to login
Exceeding Authority by Professional Self-Governing Bodies of Advocates and Legal Advisors: An Analysis in Light of § 19(8) of the Principles of Advocacy Ethics and Dignity of the Profession (The Code of Ethics for Advocates) and Article 20 of the Code of Ethics for Legal Advisors Cover

Exceeding Authority by Professional Self-Governing Bodies of Advocates and Legal Advisors: An Analysis in Light of § 19(8) of the Principles of Advocacy Ethics and Dignity of the Profession (The Code of Ethics for Advocates) and Article 20 of the Code of Ethics for Legal Advisors

Open Access
|May 2025

References

  1. Chojniak Ł., ‘ O zasadzie prawdy materialnej w procesie karnym w świetle Konstytucji RP’, Państwo i Prawo, 2013, No. 9.
  2. Gawryluk M., Prawo o adwokaturze. Komentarz, Warszawa, 2012.
  3. Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Tom I. Artykuły 1–467. Komentarz, LEX 2014.
  4. Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX 2014.
  5. Hofmański P., ‘Gwarancje prawa do obrony w świetle zmian Kodeksu postępowania karnego zawartych w ustawie z dnia 27 września 2013 r.’, in: Kolendowska-Matejczuk M., Prawo do obrony w postępowaniu penalnym. Wybrane aspekty, Warszawa, 2014.
  6. Juchacz W., ‘Zasada kontradyktoryjności w nowym procesie karnym’, Studia z zakresu nauk prawnoustrojowych. Miscellanea, 2013, No. 3.
  7. Kosiński E., ‘Prawny status zawodu lekarza. Wybrane zagadnienia’, Studia Prawa Publicznego, 2019, No. 3(15).
  8. Kruk E., Skarga oskarżycielska jako przejaw realizacji prawa do oskarżania uprawnionego oskarżyciela w polskim procesie karnym, Lublin, 2016.
  9. Kruszyński P., Stanowisko prawne obrońcy w procesie karnym, Białystok, 1991.
  10. Malicka A., ‘Granice działań obrońcy w polskim procesie karnym’, in: Grzegorczyk T., Izydorczyk J., Olszewski R. (eds), Z problematyki funkcji procesu karnego, Warszawa, 2013.
  11. Modrzejewski M., ‘Pozycja ustrojowa notariusza’, Nowy Przegląd Notarialny, 2008, No. 1.
  12. Paluszkiewicz H., ‘Komentarz do art. 86’, in: Dudka K. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, LEX 2023.
  13. Pietrzak M., ‘Tajemnica adwokacka jako fundamentalny element systemu ochrony praw i wolności’, Palestra, 2019.
  14. Pożaroszczyk D., ‘Prawda w procesie karnym’, Studia Iuridica, 2011, No. 53.
  15. Sowiński P.K., ‘Jeszcze o tajemnicy adwokackiej z perspektywy przepisów art. 178 pkt 1 i art. 180 § 2 k.p.k. Uwagi polemiczne’, Roczniki Naukowe KUL, 2019, No. 1.
  16. Sowiński P.K., Prawo świadka do odmowy zeznań w procesie karnym, Warszawa, 2004.
  17. Sowiński P.K., ‘Uchylenie tajemnicy zawodowej w trybie art. 180 § 2 k.p.k. a niezależność zawodowa radcy prawnego. Uwagi polemiczne’, Radca Prawny. Zeszyty Naukowe, 2023, No. 2.
  18. Tuleja P., ‘Komentarz do art. 17’, in: Czarny P., Florczak-Wątor M., Naleziński B., Radziewicz P., Tuleja P., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, LEX 2023.
  19. Turczyn A., ‘Komentarz do art. 261’, in: Piaskowska O.M. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, LEX 2023.
  20. Wierzbicka K., ‘Uprawnienia obrońcy w procesie karnym – wybrane zagadnienia’, Themis Polska Nova, 2018, No. 2(14).
  21. Wiliński P., Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym, Kraków, 2006.
  22. Woźniewski K., Inicjatywa dowodowa w polskim prawie karnym procesowym, Gdynia, 2001.
  23. Zabłocki S., ‘Art. 167 k.p.k. po nowelizacji – wstępne nakreślenie problemów’, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, 2015, No. 2.
Language: English
Page range: 24 - 35
Published on: May 2, 2025
Published by: Lazarski University
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year

© 2025 Piotr Krzysztof Sowiński, published by Lazarski University
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 License.