References
- Adamski, A., Prawo karne komputerowe, Warszawa, 2000.
- Brzeziński, P., ‘Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 21 grudnia 2016 roku w sprawach połączonych C-203/15 i C-698/15’, in: Opaliński, B. and Rogalski, M. (eds), Kontrola korespondencji. Zagadnienia wybrane, Warszawa, 2018.
- Cassey, E., ‘Digital Evidence and Computer Crime: Forensic Science’, Computers and the Internet, Baltimore, 2000.
- Dudka, K., ‘Glosa do uchwały SN z 21 marca 2000 r., I KZP 60/99’, Państwo i Prawo, 2000, No. 12.
- Dudka, K., Kontrola korespondencji i podsłuch w polskim procesie karnym, Lublin, 1998.
- Dudka, K., ‘Zatrzymanie korespondencji w projekcie kodeksu postępowania karnego z 1995 r. na tle przepisów obowiązujących’, Prokuratura i Prawo, 1996, No. 4.
- Ferenc-Szydełko, E., Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, Legalis, 2014.
- Hoc, S., ‘Glosa do uchwały SN z 21 marca 2000 r., I KZP 60/99’, Orzecznictwo Sądów Polskich, 2000, No. 11.
- Hofmański, P., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Vol. 1, Warszawa, 2011.
- Hofmański, P., ‘Komentarz do wybranych przepisów Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności’, in: Zielińska, E. (ed.), Standardy Prawne Rady Europy. Teksty i komentarze. Tom III. Prawo karne, Warszawa, 1995.
- Klimczak, J., Wzorek, D., Zielińska, E., Europejski nakaz dochodzeniowy w praktyce sądowej i prokuratorskiej – ujawnione problemy i perspektywy rozwoju, Warszawa, 2022.
- Kunicka-Michalska, B., ‘Przestępstwa przeciwko ochronie informacji’, in: Wąsek, A. (ed.), Kodeks karny. Komentarz, Vol. II, Warszawa, 2010.
- Kurzępa, B., ‘Glosa do uchwały SN z 21 marca 2000 r., I KZP 60/99’, Prokuratura i Prawo, 2000, No. 11.
- Lach, A., Dowody elektroniczne w procesie karnym, Toruń, 2004.
- Lach, A., ‘Gromadzenie dowodów elektronicznych po nowelizacji kodeksu postępowania karnego’,Prokuratura i Prawo, 2003, No. 10.
- Lambert, P., ‘The Search for Elusive Electrons: Getting a Sense of Electronic Evidence’, Judicial Studies Institute Journal, 2001, No. 1.
- Nita, B., ‘Przedmiotowy zakres podsłuchu procesowego’, Prokuratura i Prawo, 2005, No. 9.
- Oręziak, B., ‘Dowody elektroniczne a sprawiedliwość procesu karnego’, Prawo w Działaniu, 2020, No. 41.
- Piątek, S., Prawo telekomunikacyjne. Komentarz, Warszawa, 2019.
- Rogalski, M., ‘Are the Regulations with Respect to the Retention and Provision of Communications Data Appropriate in Poland? Proposals for Changes’, Ius Novum, 2015, No. 2.
- Rogalski, M., Kontrola korespondencji, Warszawa, 2016.
- Rogalski, M., ‘Uwagi dotyczące techniki kontroli rozmów w sieci telekomunikacyjnej’, Państwo i Prawo, 2004, No. 6.
- Rojszczyk, M., ‘Wadliwe dowody z retencji danych telekomunikacyjnych a polska procedura karna’, Państwo i Prawo, 2023, No. 2.
- Szpunar, M., in: Kornobis-Romanowska, D., Łacny, J., Wróbel, A. (eds), Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Komentarz, Vol. III, Warszawa, 2012.
- Sakowicz, A. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Legalis, 2023.
- Skorupka, J. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Legalis, 2021.
- Szumiło-Kulczycka, D., in: Skorupka, J. (ed.), System prawa karnego procesowego. Dowody, Vol. VIII, part 3, Warszawa, 2019.
- Taras, T., ‘O dopuszczalności i legalności podsłuchu telefonicznego’, Annales UMCS, section G, Lublin, 1960.
- Taylor, M., Haggerty, J., Gresty, D., Hegarty, R., ‘Digital evidence in cloud computing systems’, Computer Law & Security Review, 2010, No. 3.
- Wawron, M., ‘Glosa do uchwały SN z 21 marca 2000 r., I KZP 60/99’, Państwo i Prawo, 2000, No. 12.