Have a personal or library account? Click to login
On the Concept of an Appellate Measure in a Criminal Proceeding Cover

On the Concept of an Appellate Measure in a Criminal Proceeding

Open Access
|Jun 2023

References

  1. Cichoński, M., Względne podstawy odwoławcze w polskim procesie karnym. Studium z perspektywy dogmatyki oraz ogólnej refleksji nad prawem, Warszawa, 2022.
  2. Daszkiewicz, W., Nowak, T., Stachowiak, S., Proces karny. Część szczególna, Poznań, 1996.
  3. Drajewicz, D., in: Drajewicz, D. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz. Art. 425–682, Warszawa, 2020.
  4. Dziga, K., ‘Czy możliwe jest merytoryczne rozpoznanie skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych’, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, 2019, No. 2.
  5. Grajewski, J., Steinborn, S., Przebieg procesu karnego, Warszawa, 2012.
  6. Gruszecka, D., ‘Podstawy skargi nadzwyczajnej w sprawach karnych – uwagi w kontekście »wypełniania luk w systemie środków zaskarżenia«’, Palestra, 2018, No. 9.
  7. Grzegorczyk, T., in: Grzegorczyk, T., Tylman, J., Polskie postępowanie karne, Warszawa, 2009.
  8. Hofmański, P., ‘Orzeczenie sądu kasacyjnego’, in: Płachta, M. (ed.), Aktualne problemy prawa i procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Janowi Grajewskiemu, Gdańskie Studia Prawnicze, No. 11, Gdańsk, 2003.
  9. Jasiński, W., in: Boratyńska, K.T., Chojniak, Ł., Jasiński, W., Postępowanie karne, Warszawa, 2018. Kaftal, A., System środków odwoławczych w polskim procesie karnym (rozważania modelowe), Warszawa, 1972.
  10. Kalinowski, S., Postępowanie karne. Zarys części szczególnej, Warszawa, 1964.
  11. Kozielewicz, W., in: Drajewicz, D. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz. Art. 425–682, Warszawa, 2020.
  12. Łukowiak, B., ‘Sprzeciw od wyroku nakazowego a zakres obowiązywania zakazu reformationis in peius’, Studia Prawnicze, 2020, Vol. 221, No. 1.
  13. Marszał, K., Zagrodnik, J., in: Zagrodnik, J. (ed.), Proces karny, Warszawa, 2021.
  14. Nowikowski, I., ‘Sprzeciw wobec decyzji referendarza sądowego w Kodeksie postępowania karnego (kwestie wybrane)’, in: Olszewski, R., Świecki, D., Kasiński, J., Misztal, P., Rydz-Sybilak, K., Małolepszy, A. (eds), Artes serviunt vitae, sapientia imperat. Proces karny sensu largo – rzeczywistość i wyzwania. Księga jubileuszowa Profesora Tomasza Grzegorczyka z okazji 70. urodzin, Warszawa–Łódź, 2019.
  15. Paluszkiewicz, H., in: Dudka, K., Paluszkiewicz, H., Postępowanie karne, Warszawa, 2022.
  16. Paluszkiewicz, H., Metodyka sporządzania środków zaskarżenia w postępowaniu karnym i karnoskarbowym. Wzory pism procesowych, Warszawa, 2022.
  17. Piszczek, P., in: Kruszyński, P. (ed.), Wykład prawa karnego procesowego, 4th ed., Białystok, 2012. Skorupka, J., in: Skorupka, J. (ed.), Proces karny, Warszawa, 2020.
  18. Szczepaniec, M., ‘Skarga nadzwyczajna w praktyce – wybrane zagadnienia’, Prokuratura i Prawo, 2021, No. 9.
  19. Szczucki, K., Ustawa o Sądzie Najwyższym. Komentarz, Warszawa, 2020.
  20. Świecki, D., in: Świecki, D. (ed.), Meritum. Postępowanie karne, Warszawa, 2019.
  21. Świecki, D., in: Skorupka, J. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa, 2021.
  22. Waltoś, S., Hofmański, P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa, 2013.
  23. Wiliński, P., in: Wiliński, P. (ed.), Polski proces karny, Warszawa, 2020.
Language: English
Page range: 79 - 94
Published on: Jun 30, 2023
Published by: Lazarski University
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 issues per year

© 2023 Bartosz Łukowiak, published by Lazarski University
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 License.