References
- Banaszek, B., Konstytucja RP. Komentarz, Warszawa, 2009.
- Dziurda, M., ‘Przedstawianie zagadnień prawnych na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. w czasach epidemii i nowelizacji’, Przegląd Sądowy, 2021, No. 11–12.
- Ereciński, T., in: Ereciński, T. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Postępowanie rozpoznawcze. Tom 3, Warszawa, 2016.
- Góra-Błaszczykowska, A., Karolczyk, B., Lubiński, K., in: Ereciński, T., Wiśniewski, T. (eds), System Prawa Procesowego Cywilnego. Tom II. Część II. Postępowanie procesowe przed sądem pierwszej instancji, Warszawa, 2016.
- Grochowski, M., ‘Uchwały Sądu Najwyższego a jednolitość orzecznictwa. Droga do autopojetyczności systemu prawa?’, in: Jednolitość orzecznictwa. Standard – instrumenty – praktyka. Tom I, Warszawa, 2015.
- Kłos, M., in: Marciniak, A. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom 2. Komentarz. Art. 2051–42412, Warszawa, 2019.
- Leszczyński, L., ‘Jednolitość orzecznictwa jako wartość stosowania prawa’, in: Grochowski, M., Raczkowski, M., Żółtek, S. (eds), Jednolitość orzecznictwa. Standard – instrumenty – praktyka, Warszawa, 2015.
- Łazarska, A., in: Szanciło, T. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 1–50539. Tom I, Warszawa, 2019.
- Łochowski, M., ‘Wiążąca sądowa wykładnia prawa, ocena prawna, wskazania co do dalszego postępowania (uwagi na tle art. 386 § 6 i art. 393-17 k.p.c.)’, Przegląd Sądowy, 1997, No. 10. Manowska, M., in: Apelacja w postępowaniu cywilnym. Komentarz. Orzecznictwo, 5th ed., Warszawa, 2022.
- Marciniak, A. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom II. Komentarz do art. 2051–42412, Warszawa, 2019.
- Markiewicz, K., in: Ereciński, T., Lubiński, K. (eds), System Prawa Procesowego Cywilnego. Tom IV. Część I. Postępowanie nieprocesowe, Warszawa, 2021.
- Michalska-Marciniak, M., in: Zembrzuski, T. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. Tom 1, Warszawa, 2020.
- Nowak-Far, A., ‘Standard jednolitości i spójności prawa. Przykład prawa Unii Europejskiej’, in: Nowak-Far, A. (ed.), Jednolitość i spójność prawa. Perspektywa Unii Europejskiej i Federacji Rosyjskiej, Warszawa, 2013.
- Oklejak, A., Apelacja w procesie cywilnym, Kraków, 1994.
- Osajda, K., ‘Przesłanki odmowy podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy w postępowaniu cywilnym’, in: Gudowski, J., Weitz, K. (eds), Aurea praxis aurea theoria. Księga pamiątkowa ku czci profesora Tadeusza Erecińskiego. Tom 1, Warszawa, 2011.
- Partyk, A., in: Piaskowska, O.M. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, LEX/el., 2021.
- Piasecki, K., Organizacja wymiaru sprawiedliwości w Polsce, Kraków, 2005.
- Sanetra, W., ‘O roli Sądu Najwyższego w zapewnianiu zgodności z prawem oraz jednolitości orzecznictwa sądowego’, Przegląd Sądowy, 2006, No. 9.
- Szczucki, K., in: Ustawa o Sądzie Najwyższym. Komentarz, 2nd ed., Warszawa, 2021.
- Szmulik, B., Pozycja ustrojowa Sądu Najwyższego, Warszawa, 2008.
- Trzciński, J., ‘Materiały z obrad Zgromadzenia Sedziów NSA w dniu 23 kwietnia 2007 r. w Warszawie’, Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, 2007, No. 3.
- Wiśniewski, T., in: Dończyk, D., Iwulski, J., Jędrejek, G., Koper, I., Misiurek, G., Orecki, M., Pogonowski, P., Sołtysik, S., Zawistowski, D., Zembrzuski, T., Wiśniewski, T., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom II. Artykuły 367–505, Warszawa, 2021.
- Wiśniewski, T., Przebieg procesu cywilnego, Warszawa, 2013.
- Wiśniewski, T., ‘Rozstrzyganie zagadnień prawnych przez Sąd Najwyższy’, Państwo Prawne, 2019, No. 1.
- Włodyka, S., ‘Przesłanki dopuszczalności pytań prawnych do Sądu Najwyższego’, Nowe Prawo, 1971, No. 2.
- Zieliński, A., in: Zieliński, A. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa, 2010.