Eesti sürjametsad; nende tüübid ja indikaatorliigid

Joonis 1

Joonis 2

Joonis 3

Joonis 4

Sürjametsade ja nendele lähedastesse kasvukohatüüpidesse kuuluvate metsakoosluste liigilise kooseisu sarnasus mitmese võrdluse permutatsioonitesti põhjal_ Tähistused: T – T-statistik, A – A-statistik, p – olulisustõenäosus, muud tähistused vt tabel 1_Table 2_ Similarity of hillock forest’s species content with forest’s of comparable site types according to the multi-response permutation procedure_ Notations: T – T-statistics, A – A-statistics, p – significance level; other notations as in Table 1_

Sürjametsade ja nendele lähedastesse kasvukohatüüpidesse kuuluvate metsakoosluste tsentroidid_ Tähistused: Ma – maasika kasvukohatüüp (KKT), Kl – metskastiku KKT, Ph – pohla KKT, Mu – mustika KKT, Jk – jänesekapsa KKT, Sl – sinilille KKT, Nd – naadi KKT_ Puurinde liikide nimed on kirjutatud trükitähtedega, puurinde järelkasvu ja põõsarinde liikidel on trükitähtedega kirjutatud perekonnanimi_ Maasika KKT puhul on lisaks liikide ohtruse keskväärtusele näidatud ka selle standardhälve_ Esitatud on ainult liigid, mille keskmine ohtrus (puurinde liikide puhul rinnaspind, puurinde järelkasvu ja põõsarinde liikide puhul tüvikute arv viiel 12,56 m2 suurusel proovipinnal, alustaimestu liikidel ohtrus 6-pallise skaala alusel) vähemalt ühe kasvukohatüübi kooslustes on >0,5, samuti kõik maasika KKT koosluste statistiliselt olulised (p<0,05) indikaatorliigid, mis on märgitud tärnidega_Table 1_ Centroids of hillock forests and forests of comparable site types_ Notations: Ma – Fragaria forest site type (FST), Kl – Calamagrostis (alvar, FST), Ph – Vaccinium FST, Mu – Myrtillus FST, Jk – Oxalis FST, Sl – Hepatica FST, Nd – Aegopodium FST_ Tree layer species names are written with majuscules, for saplings and bush layer species only genus name is in majuscules_ By Fragaria FST besides of species’ abundance mean value also the value of its standard deviation is shown_ In table only species with mean abundance value (basal area for trees, number of stems for saplings and shrubs on five 12,56 m2 sample plots, abundance according to the 6-ball scale for herb and moss layer species) >0_5% in at least communities of one site type are presented; for Fragaria FST also all significant (p<0,05) indicator species are presented and marked with asterisks_

Sürjametsa kooslusetüüpide tsentroidid_ Kooslusetüübid: F_v_-F_o_-P_s_ – metsmaasika–lamba-aruheina–männik, F_v_-O_a_-P_s_ – metsmaasika–jänesekapsa–männik, F_v_-V_m_-P_a_-P_t_ – metsmaasika –imekannikese–kuuse-haava segamets, F_v_-E_p_-B_p_ – metsmaasika–aasosja–kaasik_ Muud tähistused: X – ohtruse keskväärtus, SH – selle standardhälve; esitatud on ainult liigid, mille ohtrus vähemalt ühes kooslusetüübis on >0,5 või millel on oluline indikaatorväärtus, * – statistiliselt oluline (p < 0,05) indikaatorliik_Table 4_ Centroids of hillock forests community types_ Community types: F_v_-F_o_-P_s_ – Fragaria vesca–Festuca ovina–Pinus sylvestris, F_v_-O_a_-P_s_ – Fragaria vesca–Oxalis acetosella–Pinus sylvestris, F_v_-V_m_-P_a_-P_t_ – Fragaria vesca–Viola mirabilis–Picea abies-Populus tremula, F_v_-E_p_-B_p_ – Fragaria vesca–Equisetum pratense–Betula pendula_ Other notations: X – mean abundance, SH – its standard deviation; only species with mean abundance value >0_5% in at least communities of one type or species with significant indicator value are presented, * – significant (p<0_05) indicator species_

Sürjametsa kooslusetüüpide liigilise koosseisu sarnasus mitmese võrdluse permutatsioonitesti põhjal_ Kooslusetüüpide tähistused nagu tabelis 4, muud tähistused nagu tabelis 3_Table 5_ Similarity of hillock forest types species content by the multi-response permutation procedure_ Notations of forest types as in Table 4, other notations as in Table 3_

Muldade omadused sürjametsa erinevat tüüpi kooslustes_ Kooslusetüüpide tähistused nagu tabelis 4, muud tähistused: X – aritmeetiline keskmine, SH – selle standardhälve, pANOVA–olulisustõenäosus ühefaktorilise dispersioonanalüüsi põhjal, n – analüüside arv, A, Ad – A või Ad horisondi tüsedus (cm), 1 – A või Ad horisont, 2 – sellele järgnev mullahorisont, pHKCl ja pHH2O – mulla happesus määratuna kaaliumkloriidi- ja vesileotisest, H%, C% ja N% – vastavalt huumuse, süsiniku ja lämmastiku protsentuaalne sisaldus, C:N – süsiniku- ja lämmastikusisalduse suhe_ Erip – mulla eripind (m2g−1)_ Mullaliigid: K – karbonaatne veeriseline muld, Ko – leostunud muld, KI – leetjas muld, LP – näivleetunud muld, Lsi – küllastumata sidus-liivmuld, LIIg – gleistunud keskmiselt leetunud leedemuld_Table 6_ Soil properties in communities of various hillock forest types_ Notations of forest types as in Table 4, other notations: X – arithmetical mean, SH – standard error, pANOVA – significance level according to the one-way ANOVA, n – number of analyses, A, Ad – thickness of A or Ad horizon (cm), 1 – A or Ad horizon, 2 – the following horizon, respectively, pHKCl and pHH2O – soil pH in KCl and water solution, H%, C% and N% – soil humus, carbon and nitrogen content, C:N – ratio of C and N content_ Erip – soil special surface area (m2g−1)_ Soil types: K – Calcaric Regosol, Ko – Calcaric Cambisol, KI – Calcic Luvisol, LP – Stagnic Luvisol, Lsi – Eutric Arenosol, LIIg – Gleyic Podzol_

Sürjametsade ajalooline järjepidevus_ Kooslusetüüpide nimetused nagu tabelis 4, n – koosluste arv_Table 7_ Historical continuity of hillock forests_ Names of community types as in Table 4, n – number of communities_ Continuous – old stands growing at locations that were covered by mature forest already at the end of the 19th and the beginning of 20th century, Transitional – old stands on former bushlands or semi-open woodlands, or positioned on transitional boundary areas of continuous forests, Agro – old secondary stands growing on former agricultural lands (fields or grasslands)_

Sürjametsa kooslustele iseloomulike taimeliikide indikaatorväärtuse olulisustõenäosus (p), elustrateegia (Frank & Klotz, 1988) ning hemeroobsus (Kukk, 1999)_ Puurinde liikide perekonnanimi on kirjutatud suurte tähtedega_ Elustatreegia: c – konkurentsitugev, s – stressitugev, r – ruderaaltaim; hemeroobsus: HF – hemerofoob, HE – hemeradiafoor, AP – apofüüt, AN – antropofüüt_Table 3_ Significance level (p) of the indicator value of species characteristic to the hillock forests, ecological strategy (Frank & Klotz, 1988) and hemeroby (Kukk, 1999) of these species_ Genus name of tree layer species is written with block letters_ Ecological strategies: c – competitors, s – stress tolerators, r – ruderals; hemeroby: HF – hemerophob, HE – hemeradiaphor, AP – apophyt, AN – anthropophyt_