Have a personal or library account? Click to login
Open Access
|Jan 2022

References

  1. 1. Albrecht, Ch., Duffin, K.M., Hawkins, S., Morales Rocha, V.M. (2019). The use of cryptocurrencies in the money laundering process. Journal of Money Laundering Control, 22(2), 210-216. https://doi.org/10.1108/JMLC-12-2017-0074
  2. 2. Ameljańczyk, A. (2014). Metryki Minkowskiego w tworzeniu uniwersalnych algorytmów rankingowych. Biuletyn WAT, LXIII(2), 29-44. https://doi.org/10.5604/12345865.1131326
  3. 3. Bąk, A. (2017). Statystyczne metody doboru zmiennych w porządkowaniu liniowym. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 468, 29-37. https://doi.org/10.15611/pn.2017.468.03
  4. 4. Bąk, A. (2018). Analiza porównawcza wybranych metod porządkowania liniowego. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 508, 19-28. https://doi.org/10.15611/pn.2018.508.02
  5. 5. Christin, N., Moore, T. (2013). Beware the Middleman: Empirical Analysis of Bitcoin – Exchange Risk. In: A.R. Sadeghi (eds), Financial Cryptography and Data Security (25-33). Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-39884-1_3
  6. 6. Gandal, N., Hamrick, J.T., Moore, T., Oberman, T. (2018). Price manipulation in the Bitcoin ecosystem. Journal of Monetary Economics, 95, 86-96. https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2017.12.004
  7. 7. Just, M., Śmiglak-Krajewska, M. (2013). Pomiar zmienności cen na rynku ziarna roślin strączkowych uprawianych w Polsce oraz rynku śruty sojowej. Zeszyty Naukowe SGGW w Warszawie - Problemy Rolnictwa Światowego, 13(28), 1, 58-69.
  8. 8. Kądziołka, K. (2015). Transakcje kryptowalutą bitcoin – wybrane zagrożenia. Rola informatyki w naukach ekonomicznych i społecznych. Innowacje i implikacje interdyscyplinarne, 1, 24-35.
  9. 9. Kądziołka, K. (2017). Ocena czasu funkcjonowania giełd Bitcoin z wykorzystaniem metod nieparametrycznych. Przedsiębiorstwo & Finanse, 2(17), 103-114.
  10. 10. Kądziołka, K. (2020). Poziom dywersyfikacji a dochodowość portfela inwestycyjnego na przykładzie portfeli kryptowalut. Firma i Rynek, 58, 18-27
  11. 11. Kądziołka, K. (2021a). The PROMETHEE II Method in Multi – Criteria Evaluation of Cryptocurrency Exchanges. Economic and Regional Studies/Studia Ekonomiczne i Regionalne, 14(2), 131-145. https://doi.org/10.2478/ers-2021-0010
  12. 12. Kądziołka, K. (2021b). Propozycja metody wspomagającej wybór miernika taksonomicznego na przykładzie oceny atrakcyjności giełd kryptowalut. Firma i Rynek, 59, 65-76.
  13. 13. Kądziołka, K. (2021c). A Proposal of Data – Driven Method for Determining the Weights of Composite Indicators. Econometrics. Ekonometria. Advances in Applied Data Analysis, 25(1), 49-62. https://doi.org/10.15611/eada.2021.1.03
  14. 14. Kądziołka, K. (2021d). Propozycja miernika oceny poprawności metod porządkowania liniowego. Zeszyty Naukowe Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego w Zielonej Górze, 15, 19-33. https://doi.org/10.26366/PTE.ZG.2021.201
  15. 15. Kądziołka, K. (2021e). Ranking and Classification of Cryptocurrency Exchanges using the Methods of a Multidimensional Comparative Analysis. Folia Oeconomica Stetinensia, 21(2), 38-56. https://doi.org/10.2478/foli-2021-0015
  16. 16. Kądziołka, K. (2021f). Porównanie wybranych formuł normalizacji zmiennych pod kątem podobieństwa uzyskiwanych rankingów. Firma i Rynek, 60, 69-80.
  17. 17. Kompa, K, Witkowska, D. (2014). Comparison of European Stock Exchanges One – and Multi-Dimensional Analysis. Indian Journal of Fundamental and Applied Life Sciences, 4(S1), 2111-2126.
  18. 18. Kuc-Czarnecka, M. (2019). Sensitivity analysis as a tool to optimize Human Development Index. Equilibrium Quarterly Journal of Economics and Economic Policy, 14(3), 425-440. https://doi.org/10.24136/eq.2019.020
  19. 19. Kukuła, K., Luty, L. (2015). Propozycja procedury wspomagającej wybór metody porządkowania liniowego. Przegląd Statystyczny, 62(2), 219-331.
  20. 20. Kukuła, K., Luty, L. (2017). Jeszcze o procedurze wyboru metody porządkowania liniowego. Przegląd Statystyczny, 64(2), 163-176. https://doi.org/10.5604/01.3001.0014.0789
  21. 21. Kukuła, K. (2020). O pewnych dylematach związanych z budową rankingu obiektów ze względu na poziom zjawiska złożonego. Problemy Rolnictwa Światowego, 20(2), 12-21. https://doi.org/10.22630/PRS.2020.20.2.9
  22. 22. Kuszewski, T., Sielska, A. (2010). Użyteczna sztuka rankingów ekonomiczno-społecznych. Współczesna Ekonomia, 1(13), 143-162.
  23. 23. Miłek, D. (2018). Spatial differentiation in the social and economic development level in Poland. Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy, 13(3), 487-507. https://doi.org/10.24136/eq.2018.024
  24. 24. Mishra, S.M. (2008). On Construction of Robust Composite Indices by Linear Aggregation. SSRN Electronic Journal, 1-16. https://doi.org/10.2139/ssrn.1147964
  25. 25. Müller-Frączek, I. (2017). Propozycja miary syntetycznej. Przegląd Statystyczny, 64(4), 421-436. https://doi.org/10.5604/01.3001.0014.0830
  26. 26. Namieciński, P. (2016). Alternatywna metoda określania preferencji decydenta w zagadnieniach wielokryterialnych. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 446, 144-158. https://doi.org/10.15611/pn.2016.446.11
  27. 27. Pośpiech, E., Mastalerz-Kodzis, A. (2015). Wielokryterialna ocena banków komercyjnych notowanych na GPW w Warszawie. Zarządzanie i Finanse, 13, 3/1, 107-119.
  28. 28. Sompolska-Rzechuła, A. (2020). Selection of the Method of Linear Ordering using the Example of Assessing the Level of Socio – Economic Development of European Union Countries. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 64(7), 118-129. https://doi.org/10.15611/pn.2020.7.09
  29. 29. Sompolska-Rzechuła, (2021). Selection of the Optimal Way of Linear Ordeing of Objects: Case of Sustainable Development in EU Countries. Statistika: Statistics and Economy Journal, 101(1), 24-36.
  30. 30. Tarczyński, W. (2013). Ocena efektywności metod analizy portfelowej na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie za lata 2001-2013. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 761, 537-550.
  31. 31. Trojanowska, M., Nęcka, T. (2020). Selection of the Multiple-Criiater Decision-Making Method for Evaluation of Sustainable Energy Development: A Case Study of Poland. Energies, 13, 1-24. https://doi.org/10.3390/en13236321
  32. 32. Walesiak, M. (2014). Przegląd formuł normalizacji wartości zmiennych oraz ich własności w statystycznej analizie wielowymiarowej. Przegląd Statystyczny, 61(4), 363-372.
  33. 33. Walesiak, M. (2016). Wybór grup metod normalizacji wartości zmiennych w skalowaniu wielowymiarowym. Przegląd Statystyczny, 63(1), 7-18. https://doi.org/10.5604/01.3001.0014.1145
  34. 34. Zielińska-Sitkiewicz M. (2015). Zastosowanie wybranych mierników syntetycznych do klasyfikacji spółek przemysłu materiałów budowlanych notowanych na GWP w Warszawie. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 75, 577-588. https://doi.org/10.18276/frfu.2015.75-47
  35. 35. www.coingecko.com (dostęp: 30.08.2020).
  36. 36. www.cryptocompare.com (dostęp: 30.08.2020).
  37. 37. www.cer.live/certified (dostęp: 30.08.2020).
DOI: https://doi.org/10.2478/ers-2021-0028 | Journal eISSN: 2451-182X | Journal ISSN: 2083-3725
Language: English
Page range: 391 - 408
Submitted on: Nov 1, 2021
Accepted on: Dec 1, 2021
Published on: Jan 18, 2022
Published by: John Paul II University of Applied Sciences
In partnership with: Paradigm Publishing Services
Publication frequency: 4 times per year

© 2022 Kinga Kądziołka, published by John Paul II University of Applied Sciences
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 License.