Skip to main content
Have a personal or library account? Click to login
The Promethee II Method in Multi-Criteria Evaluation of Cryptocurrency Exchanges Cover

The Promethee II Method in Multi-Criteria Evaluation of Cryptocurrency Exchanges

Open Access
|Jun 2021
Read online

References

  1. 1. Bogdanovic, D., Nikolic, D., Ilic, I. (2012). Mining method selection by integrated AHP and PROMETHEE method. Annals of the Brazilian Academy of Sciences, 84(1), 219-233. https://doi.org/10.1590/S0001-37652012005000013
  2. 2. Brans, J.P. (1982). L’ingenierie de la decision; Elaboration d’instruments d’aide a la decision. La methode PROMETHEE. W: Nadeau R., Landry M. (red.), L’aide a la decision: Nature, Instruments et Perspectives d’Avenir (183-214). Quebec: Presses de l’Universite Laval.
  3. 3. Brans, J.P., Vincke, Ph., Mareschal, B. (1986). How to select and how to rank projects: The PROMETHEE method. European Journal of Operational Research, 24(2), 228-238. https://doi.org/10.1016/0377-2217(86)90044-5
  4. 4. Bywalec, M., Makowska, A. (2018). Zastosowanie taksonomii do aktualizacji wartości zabezpieczenia hipotecznego nieruchomości mieszkaniowych w bankach na przykładzie Wrocławia. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, 3(975), 101-123. https://doi.org/10.15678/ZNUEK.2018.0975.0307
  5. 5. Dmitruk, J., Gawinecki, J. (2017). Metody wielowymiarowej analizy porównawczej – budowa i zastosowanie. Biuletyn WAT, LXVI(4), 103-119.
  6. 6. Fabisiak, L., Ziemba, P. (2011). Wybrane metody analizy wielokryterialnej w ocenie użyteczności serwisów internetowych. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Studia Informatica, 28(656), 21-33.
  7. 7. Gan, X., Fernandez, I.C., Guo, J., Wilson, M., Zhao, Y., Zhou, B., Wu, J. (2017). When to use what: methods for weighting and aggregating sustainability indicators. Ecological Indicators, 81, 491-502. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.05.068
  8. 8. Greco, S., Ishizka, A., Tasiou, M., Torrisi, G. (2019). On the Methodological Framework of Composite Indices: A review of the Issues of Weighting, Aggregation and Robustness. Social Indicators Research, 141, 61-94. https://doi.org/10.1007/s11205-017-1832-9
  9. 9. Kądziołka, K. (2016). Ocena atrakcyjności inwestycji na giełdach Bitcoin z wykorzystaniem miernika taksonomicznego. Przestrzeń, Ekonomia, Społeczeństwo, 9/I, 91-101.
  10. 10. Kądziołka, K. (2017). Ocena czasu funkcjonowania giełd Bitcoin z wykorzystaniem metod nieparametrycznych. Przedsiębiorstwo & Finanse, 2(17), 103-114.
  11. 11. Kądziołka, K. (2021). Propozycja metody wspomagającej wybór miernika taksonomicznego na przykładzie oceny atrakcyjności giełd kryptowalut. Firma i Rynek, 59(1), 65-76.
  12. 12. Kuc-Czarnecka, M. (2019), Sensitivity analysis as a tool to optimize Human Development Index. Equilibrium Quarterly Journal of Economics and Economic Policy, 14(3), 425-440. https://doi.org/10.24136/eq.2019.020
  13. 13. Kukuła, K. (2012). Propozycja budowy rankingu obiektów z wykorzystaniem cech ilościowych i jakościowych. Metody ilościowe w badaniach ekonomicznych, 13(1), 6-16.
  14. 14. Kukuła, K., Luty, L. (2015). Propozycja procedury wspomagającej wybór metody porządkowania liniowego. Przegląd Statystyczny, 62(2), 219-231.
  15. 15. Kukuła, K., Luty, L. (2017). Jeszcze o procedurze wyboru metody porządkowania liniowego. Przegląd Statystyczny, 64(2), 163-172. https://doi.org/10.5604/01.3001.0014.0789
  16. 16. Łuniewska, M., Tarczyński, W. (2006). Metody wielowymiarowej analizy porównawczej na rynku kapitałowym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  17. 17. Miłek, D. (2018). Spatial differentiation in the social and economic development level in Poland. Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy, 13(3), 487-507. https://doi.org/10.24136/eq.2018.024
  18. 18. Młodak, A. (2006). Analiza taksonomiczna w statystyce regionalnej. Warszawa: Difin.
  19. 19. Morissette, L., Chartier, S. (2013). The k-means clustering technique: General considerations and implementation in Mathematica. Tutorials in Quantitative Methods for Psychology, 9(1), 15-24. https://doi.org/10.20982/tqmp.09.1.p015
  20. 20. Namieciński, P. (2016). Alternatywna metoda określania preferencji decydenta w zagadnieniach wielokryterialnych. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 446, 144-158. https://doi.org/10.15611/pn.2016.446.11
  21. 21. Ogrodnik, K. (2017). The Application of the PROMETHEE Method in Evaluation of Sustainable Development of the Selected Cities in Poland. Ekonomia i Środowisko, 3(62), 19-36.
  22. 22. Pośpiech, E., Mastalerz-Kodzis, A. (2015). Wielokryterialna ocena banków komercyjnych notowanych na GPW w Warszawie. Zarządzanie i Finanse, 13(3/1), 107-119.
  23. 23. Pośpiech, E. (2015). Wpływ wyboru metody wielokryterialnej na strukturę i opłacalność portfela. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 221, 50-60.
  24. 24. Prus, B., Król, K. (2017). Ocena zastosowania wybranych metod taksonomicznych do klasyfikacji zjawisk społeczno-gospodarczych, Acta Scientarum Polonurum Formatio Circumiectus, 16(2), 179-197. https://doi.org/10.15576/ASP.FC/2017.16.2.179
  25. 25. Roszkowska, E. (2013). Rank Ordering Criteria Weighting Methods – A Comparative Overview. Optimum. Studia Ekonomiczne, 5(65), 14-33. https://doi.org/10.15290/ose.2013.05.65.02
  26. 26. Schueffel, P., Groeneweg N. (2019). Evaluating Crypto Exchanges in the Absence of Governmental Frameworks – A Multiple Criteria Scoring Model. Available at SSNR: https://ssnr.com/abstract=3432798, (dostęp: 29.04.2021). https://doi.org/10.2139/ssrn.3432798
  27. 27. Stanisz, A. (2007). Przystępny kurs statystyki z zastosowaniem STATISTICA PL na przykładach z medycyny. Tom 3. Analizy wielowymiarowe. Kraków: StatSoft.
  28. 28. Tarczyński, W. (2014), Ocena różnych wariantów fundamentalnego portfela papierów wartościowych. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 371, 298-309. https://doi.org/10.15611/pn.2014.371.26
  29. 29. www.bitcoin.com/prices (dostęp: 10.04.2021).
  30. 30. https://cer.live/certified (dostęp: 30.08.2020).
  31. 31. https://coingecko.com (dostęp: 30.08.2020).
  32. 32. https://coinmarketcap.com/rankings/exchanges/ (dostęp: 30.08.2020).
  33. 33. www.cryptocompare.com (dostęp: 05.12.2020).
DOI: https://doi.org/10.2478/ers-2021-0010 | Journal eISSN: 2451-182X | Journal ISSN: 2083-3725
Language: English
Page range: 131 - 145
Submitted on: May 1, 2021
Accepted on: Jun 1, 2021
Published online: Jun 30, 2021
Published in print: Jun 1, 2021
Published by: John Paul II University in Biała Podlaska
In partnership with: Paradigm Publishing Services
JEL:

© 2021 Kinga Kądziołka, published by John Paul II University in Biała Podlaska
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 License.