References
- Boháček, M. (1945). Nástin přednášek o soukromém právu římském. I. Úvod a práva věcná. Prague: Own publication.
- Bonfante, P. (1932). Instituce římského práva. Právník, 4, 360–366.
- Brandt, R. (1974). Eigentumstheorien von Grotius bis Kant. Stuttgart: Frommann-Holzboog.
- Busz, B. (1966). Die historische Schule und die Beseitigung des geteilten Eigentums in Deutschland. Ein Beitrag zum Verhältnis von Rechtswissenschaft und Rechtswirklichkeit im 19. Jahrhundert. München: self edited.
- Dostalík, P. (2010). Obligační nebo věcně-právní účinky pachtu? Spor mezi Františkem Weyrem a Miroslavem Boháčkem. Bubelová, K. (ed.). In: Polemiky a spory v právní vědě. Olomouc: Univerzita Palackého.
- Heyrovský, L. (1910). Dějiny a systém soukromého práva římského. Prague: J. Ott.
- Horák, O. (2010). Tzv. dělené vlastnictví v 19. a 20. století (k proměnám chápání tradičního pojmu v domácí právní vědě). Sehnálek, D. (ed.). In Sborník z konference. Dny práva.
- Horák, O. (2014). Sdílí příslušenství osud věci hlavní? Ke změnám v souvislosti s novým občanským zákoníkem. Právní rozhledy, 6, 191–194.
- Horák, O. (2015). Ochrana oprávněného detentora proti zásahům třetích osob (ke kořenům a výkladu § 1044 ObčZ). Právní rozhledy, 4, 114–118.
- Kaser, M. (1939). Festschrift Paul Koschaker. Erste Band. Wiemar.
- Kletečka, A. (2007). Dvořák, J. (ed.). Sborník statí z diskusních fór o rekodifikaci občanského práva. Prague: ASPI.
- Kocher, G. (1997). Privatrechts Entwicklung und Rechts Wissenschaft in Österreich. Wien: Bóhlau.
- Kohl, G. (2007). Stocwerkseigentum. Geschichte, Theorie und Praxis der materiellen Gebäudeteilung unter besonderer Berüksichtigung von Rechtstatsachen aus Österreich. Berlin: Duncker & Humblot.
- Krauss, F. M. (1999). Das geteilte Eigentum im 19. und 20. Jahrhundert. Eine Untersuchung zum Fortbestand des Teilungsgedankens. Frankfurt am Main: P. Lang.
- Krčmář, J. (1946). Právo občanské. Díl II. Práva věcná. Prague: Knihovna Sborníku věd právních a státních.
- Lehmann, J. (2004). Sachherrschaft und Sozialbindung? Ein Beitrag zu Gegenwart und Geschichte des zivilrechtlichen Eigentumsbegriffs. Berlin: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-51115-0
- Luby, Š. (1975). Kritika buržoazních a revizionistických koncepcí státu a práva. Prague: Academia.
- Natelson, R. G. (1987). Comments on the Historiography of Condominium: The Myth of Roman Origin. Oklahoma City University Law Review, 12(1), 24–33.
- Pagentscher, E. (1859). Die römische Lehre von Eigenthum. Heidelberg.
- Pernice, A. (1963). Labeo. Römisches Privatrecht im ersten Jahrhundert der Kaiserzeit. Aaalen: Scientia Verlag.
- Petr, P. (2017). Vlastnictví bytů – Kondominium. Praha: C. H. Beck.
- Poslanecká sněmovna ČR. (2017). Retrieved from http://psp.cz/eknih/1935ns/se/tisky/t04-25_18.htm.
- Randa, A. (1922). Právo vlastnické dle rakouského práva v pořádku systematickém. Prague: Česká akademie pro vědy, slovesnost a umění.
- Rudnicki, S. (2011). Komentarz do Kodeksu cywilnego. Ksiega druga. Własność i inne prawa rzeczowe. Warsaw: LexisNexis.
- Schmoeckel, M. (2017). Omnia sunt regis: Vom allgemeinen Eigentum des Königs zur Enteignung des Bürgers. Ein Überblick zur Geschichte der Enteignung bis zum 18. Jahrhundert. In Die Enteignung. Historische, vergleichende, dogmatische und politische Perspektiven auf ein Rechtsinstitut. Berlin – Heidelberg: Springer.10.1007/978-3-662-54690-1_1
- Schusterová, M. (2013). „Streithäuser“ aneb malé poohlédnutí za patrovým vlastnictvím. In Vojáček, L., Tauchen, J. (ed.). I. česko-slovenské setkání doktorských studentů a postdoktorandů oboru právní historie a římského práva (conference proceedings). Brno: Masarykova univerzita. pp. 248–259.
- Sedláček, J. (1922). Pozemková reforma. Pět civilistických úvah o záboru velkého majetku pozemkového a o tom, co se záborem souvisí. Brno: Barvič & Novotný.
- Sedláček, J. (2012). Vlastnické právo. Prague: Wolters Kluwers.
- Sohm, R. (1908). Institutionen. Geschichte und System des Römischen Privatrechts. Leipzig. Duckler & Humblot.
- Sommer, O. (1932). Prameny soukromého práva římského. Own publication. Prague.
- Stloukalová, K. (2014). Svěřenský fond a jeho paralely v římském právu. Acta Iuridica Olomucensia, 3, 175–188.
- Svoboda, E. (1909). O reálném dělení domů v obvodu bývalého pražského ghetta. Prague: Lidové družstvo tiskařské.
- Svoboda, E. (1939). Výbor z prací z práva občanského a z právní filsofie. Prague: Melantrich.
- Urfus, V. (2001). Historické základy novodobého práva soukromého. Římskoprávní dědictví a soukromé právo kontinentální Evropy. Prague: C. H. Beck.
- Venědiktov, A. V. (1948). Gosudarstvennaja socialističeskaja sobstvennosť. Moscow: Izdat. Akad. Nauk SSSR.
- Wagner, H. (1938). Das geteilte Eigentum im Naturrecht und Positivismus. Breslau: Märtin.