References
- Çela, M., 2015. The importance of Trademarks and a review of empirical studies, European Journal of Sustainable Development (2015), 4, 3, 125-134 ISSN: 2239-5938. Doi: 10.14207/ejsd.2015.v4n3p125
- Davies, L., Davies, J., 2011. To What Extent Do Trademarks Enhance – or Hinder - Innovation? Exploring an inriguing yet Ambiguous Relationship. Retrieved from
- http://www.epip.eu/conferences/epip06/files/1314905242_.pdf
- Fisch, Ch., Meoli, M., Vismara, S., Block, J.H., 2022. The effect of trademark breadth on IPO valuation and post-IPO performance: an empirical investigation of 1510 European IPOs, Journal of Business Venturing. Volume 37, Issue 5. 106237. ISSN 0883-9026. Doi.org/10.1016/j.jbusvent.2022.106237.
- Kruk, M., 2012. Wpływ stanu gospodarki na ochronę własności przemysłowej, Znaki towarowe, 1. Kwartalnik Urzędu Patentowego Rp. 1, 2-4.
- Pankowska, A., 2014. O co chodzi z tzw. ryzkiem wprowadzenia odbiorców w błąd co do pochodzenia towarów? IP Procesowo.
- Schovsbo, J., 2018. “Mark my words” Trademarks and Fundamental Rights in the EU, UC Irvine Law Review, 8(3), 563-564.
- Walasek, P., 2018. Jak przedsiębiorca może bronić się przed naruszeniami jego znaku towarowego? Rzeczpospolita, Prawo w firmie.
- WIPO, 2020. Joint Recommendation Concerning Provisions on the Protection of Well-Known Marks (1999), World Intellectual Property Organisation. Retrieved from: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/marks/833/pub833.pdf
- Wyrok SPI z dnia 22 października 2002 r. w sprawie T-6/01 Matratzen Concord przeciw OHIM (Hukla).
- Wyrok SPI z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie T-129/01 Jose Alesandro SL przeciw OHIM (Anheuser-Busch).
- Wyrok SPI z dnia 27 listopada 2007 r. w sprawie T-434/05 Gateway Inc. przeciw OHIM (Fujitsu Siemens).
- Zaichkowsky, J. L., 2020. The Psychology Behind Trademark Infringement and Counterfeiting, London, United Kingdom: Psychology Press.