Asimina triloba (L.) Dunal: Langzeitstudie über 13 Sorten in Österreich

Lehner, Christoph; Roth, Thomas; Kaul, Hans-Peter; Neugschwandtner, Reinhard W.

doi:10.2478/boku-2022-0003

Figures & Tables

Unterschiedliche Fruchtgewichte, von links nach rechts: 50, 100, 150, 200, 250 und 300 g, Raster in cmFigure 1. Different fruit weights, from left to right: 50, 100, 150, 200, 250 and 300 g, scale in cm

Halbierte Frucht der Sorte ‘Davis’ mit 140 g Fruchtgewicht, Raster in cmFigure 2. Fruit divided in two parts of the variety ‘Davis’ with a weight of 140 g, scale in cm

Ertragszahlen und Reifeverteilung der Dreilappigen Papau sowie Informationen zur Saison in den zehn Versuchsjahren im Mittel über alle 13 SortenTable 1_ Yield figures and ripeness distribution of the North American Pawpaw and information about the season in the ten years of the experiment on average for all 13 varieties

Jahr	Erträge¹			Fruchtzahl¹			Gewichtsverteilung (g)²							Fruchtgewicht¹		schwerste Frucht¹		Reifeverteilung									Saisonstart¹		Saisonlänge¹		Erntemaximum¹		Vegetationsperiode³
	Σ⁴	X̅⁵	VK⁶	Σ	X̅	VK	0 – 50	51 – 100	101 – 150	151 – 200	201 – 250	251 – 300	300+	X̅	VK	X̅	VK	36	37	38	39	40	41	42	43	44	X̅	VK	X̅	VK	X̅	VK	Start	Frost bis	Ø Temp
	[kg]	[kg]	[%]	[n¹]	[n]	[%]	[%/n]							[g]	[%]	[g]	[%]	[% in KW¹]									[KW]	[%]	[Wo¹]	[%]	[KW]	[%]	[Datum]	[Datum]	[° C]

2011	33	2,5^e	82	291	22^f	68	11	39	28	14	5	2	1	108^d	31	189^e	39			20	39	25	13	3			38,5^b	2	2,3^e	28	39,3^d	2	10.3.	28.3.	15,1
2012	127	10,6^cd	45	1028	86^d	54	9	30	31	20	8	2		131^c	23	263^d	40			27	42	31					38,3^bc	1	2,5^e	21	38,9^b	2	9.3.	14.4.	15,7
2013	85	6,5^de	69	533	41^ef	71	6	20	25	22	15	7	5	175^a	31	295^cd	24			1	5	24	32	38			40,1^a	3	2,5^e	32	40,8^b	2	6.4.	3.4.	15,3
2014	365	28,1^a	26	2538	159^b	30	5	23	31	22	11	5	3	152^b	29	341^ab	33		2	13	12	17	15	25	16		38,1^bc	3	5,6^b	16	40,7^b	4	10.2.	7.3.	15,5
2015	152	11,7^c	53	993	76^de	51	6	16	29	28	14	5	2	151^b	20	290^cd	25			14	10	26	18	12	11	9	38,2^bc	2	4,9^bcd	28	40,5^b	4	8.3.	25.3.	15,3
2016	115	8,9^cd	61	796	61^de	62	6	27	27	18	11	6	5	154^b	30	304^bc	34		8	6	29	29	9	10	4	5	37,8^cd	3	4,6^cd	37	39,6^cd	2	28.2.	28.3.	15,2
2017	255	19,6^b	31	2557	197^b	36	18	39	26	13	3	1	0	104^d	23	257^d	24		8	7	19	30	31	5			37,3^de	2	5,3^bc	14	40,3^bc	2	20.2.	19.3.	15,7
2018	324	24,9^a	25	1953	150^c	26	4	16	26	24	15	9	6	171^a	24	368^a	17	3	46	37	7	6	1				36,5^f	1	4,2^d	28	37,6^e	2	23.3.	29.3.	17,2
2019	353	27,2^a	28	3272	152^a	36	15	33	31	14	5	2		109^d	23	260^d	16	1	5	13	27	30	13	11			37,1^ef	3	5,6^b	17	39,6^cd	2	14.2.	28.3.	16,2
2020	329	25,3^a	42	2203	169^bc	37	8	19	28	22	14	6	3	148^b	18	342^ab	22		1	9	10	6	20	13	22	19	38,2^bc	3	7,5^a	9	41,9^a	5	26.3.	8.4.	15,4

X̅⁷	214	16,5		1616	111									140		291											38		4,5		39,9		7.3.	28.3.	15,6

p⁸		***			***									***		***											***		***		***

Ertragszahlen und Reifeverteilung der Dreilappigen Papau sowie Informationen zur Saison der 13 Sorten im Mittel über alle zehn JahreTable 2_ Yield figures and ripeness distribution of the North American Pawpaw and information about the season of the 13 varieties in the experiment on average over all ten years

Sorte	Erträge¹			Fruchtzahl¹			Gewichtsverteilung (g)²							Fruchtgewicht¹		schwerste Frucht¹		Reifeverteilung									Saisonstart¹		Saisonlänge¹		Erntemaximum¹		Wuchsform³
	Σ⁴	X̅⁵	VK⁶	Σ	X̅	VK	0 – 50	51 – 100	101 – 150	151 – 200	201 – 250	251 – 300	300+	X̅	VK	X̅	VK	36	37	38	39	40	41	42	43	44	X̅	VK	X̅	VK	X̅	VK	KV	SQF
	[kg]	[kg]	[%]	[n¹]	[n]	[%]	[%/n]							[g]	[%]	[g]	[%]	[% in KW¹]									[KW]	[%]	[Wo¹]	[%]	[KW]	[%]	[m³]	[cm²]

‘Davis’	212	21,2^ab	78	1486	149^abc	93	8	25	28	19	11	5	4	164^abc	28	340^b	25	4	14	42	26	7	5	2			37,3^d	3	4,2^bc	46	38,3^e	2	11.1	109
‘Ithaca’	219	21,9^a	66	1859	186^a	75	11	31	32	17	6	2	1	126^ef	23	286^cd	25		3	14	24	38	13	7	1		37,6^d	2	4,5^abc	38	39,7^cd	2	4,8	127
‘Mango’	164	16,4^bc	71	1123	112^cdef	78	4	19	33	26	13	4	1	147^cd	17	280^de	22		3	6	6	21	35	27	2		38,5^ab	4	4,6^abc	48	41,1^a	4	10,6	103
‘Mary-Foos-J.’	228	22,8^a	62	1376	138^cdef	61	3	13	28	27	17	9	3	169^ab	15	338^b	16		2	3	9	27	42	16	1		38,8^a	3	4,4^abc	38	41,2^a	4	4	67
‘NC-1’	160	16,0^c	68	958	96^f	74	4	17	24	25	16	8	6	180^a	28	333^b	22	3	2	7	16	37	23	7	4	1	37,9^bcd	2	4,4^abc	44	39,7^cd	5	5,2	121
‘Overleese’	164	16,4^bc	64	1029	103^ef	74	7	19	22	22	15	9	6	170^ab	26	341^b	22	4	8	18	41	17	5	4	3		37,5^d	2	4,4^abc	41	39,1^de	3	3,4	98
‘Prima’	159	15,9^c	35	926	93^f	30	5	17	24	21	15	11	7	172^ab	23	391^a	30	1	3	13	18	38	16	7	3	1	37,6^d	3	4,9^ab	40	39,6^cd	4	5,7	46
‘Prolific’	162	16,3^c	51	1543	154^ab	58	14	37	30	15	3	1		111^fg	21	239^ef	30	1	2	6	19	39	22	6	5		37,7^cd	3	5,1^a	33	39,9^cd	3	6,3	127
‘Rebecca's G.’	137	13,7^cd	76	1046	105^def	76	8	25	32	23	9	2	1	136^de	23	276^de	24	3	2	10	13	43	22	5	2		37,7^cd	4	4,7^abc	43	39,9^cd	5	3,8	62
‘Sunflower’	215	21,5^a	53	1437	144^cdef	54	7	19	25	25	15	6	3	156^bc	19	324^bc	15		1	3	6	22	43	18	5	2	38,6^a	3	4,7^abc	43	40,9^ab	4	4,8	67
‘Taylor’	124	12,4^cd	69	1456	146^abcd	69	25	41	26	7	1			97^gh	20	207^f	27	3	7	9	15	42	19	4	1		38,3^abc	4	4,1^bc	40	39,7^cd	5	13,1	145
‘Taytwo’	95	10,6^d	77	964	107^def	80	14	41	33	11	1			86^h	26	205^f	49	1	4	7	20	42	23	2	1		37,9^bcd	4	4,4^abc	52	39,8^cd	4	8,5	161
‘Wells’	99	9,9^d	58	961	96^f	65	14	37	33	13	3			108^g	17	216^f	19			1	4	21	41	26	7		38,8^a	3	4^c	49	40,2^bc	2	4,9	87

X̅⁷	164	16,5		1243	125									140		290											38		4,5		39,9		6,6	102

^p8		***			***									***		***											***		NS		***

Asimina triloba (L.) Dunal: Langzeitstudie über 13 Sorten in Österreich

Figures & Tables

Abbildung 1

Abbildung 2

Paradigm

My account